TORMENTA GLOBAL

    Por José Steinsleger, La Jornada Um. A Real Academia Sueca de Ciências e o Comitê Norueguês do Nobel estão se preparando para escolher o personagem que receberá o Prêmio Nobel da Paz em outubro (ahem!...). Uma ocasião em que, talvez, desta vez consigam evitar o método de “cúcara mácara, fantoche was”, que no ano passado consagrou um comediante que clamava pela intervenção militar de Washington na Venezuela. Saudade que o império lhe concedeu dois meses depois.  Dois. O testamento de Alfred Nobel (1833-96, inventor da dinamite e dos prêmios que levam seu nome), indica claramente que o prêmio seria concedido à pessoa que realizou “o maior benefício para a humanidade”. No entanto, desde 1901, muitos dos 104 vencedores foram bestas de guerra e genocídio.  Três. Com exceções. Entre os mais dignos, o sueco Dag Hammarskjold, os americanos Linus Pauling e Martin Luther King, o argentino Adolfo Pérez Esquivel, o mexicano Alfonso García Robles, os sul-africanos Nelson Mand...

  Lua do Alabama Esta luta pelo futuro da Ucrânia está a intensificar-se. Não só na linha da frente, ou entre centros de poder locais em Kiev, mas também entre os serviços de segurança dos aliados anglo-americanos ‘’. Na quarta-feira, Kiev sofreu um tiroteio entre unidades do principal serviço de inteligência (militar) GRU e forças do serviço de segurança interna (SBU) da Ucrânia. O incidente confuso tem um fundo múltiplo. Eventos na Ucrânia tentativas de resumir as razões: Primeiro, o antigo conflito entre o SBU e o GUR. Neste caso, é realmente uma questão da SBU e da nova liderança do GUR contra o antigo líder do GUR, Kirilo Budanov, e as legiões de guerreiros do GUR que permanecem leais a Budanov. Do lado da SBU, temos seu implacável líder Oleksandr Poklad, também conhecido como ‘, o Strangler’. Mapear este primeiro conflito é um segundo. Do lado da SBU está o clã de poder de Zelensky, que há muito se frustra com as ambições excessivas de Budanov. O fato de Budanov ainda empun...

  Por observatorio crisis Numa reviravolta irónica do destino, a beligerância bélica americana contribuiu directamente para a expansão comercial da China em todo o mundo. Hua Bin, analista geopolítico chinês Uma característica interessante do sistema eleitoral americano é a propensão a acusar o oponente de ser um instrumento de um adversário estrangeiro. Durante a campanha de 2016, Hillary Clinton acusou Trump de ser um fantoche russo. Ele, por sua vez, apelidou Joe Biden de Beijing Biden«na campanha de 2020. Nem é o que eles são acusados de ser, embora ambos sejam peões de outra potência estrangeira cujo nome não pode ser mencionado na política americana, exceto como um sinal de admiração. «Trump de Tel Aviv» e » Biden, o Israel», teriam sido apelidos perfeitos, mas é claro que ninguém na sociedade americana dominante jamais reconheceria uma verdade tão óbvia. Na China, os utilizadores das redes sociais chamam ironicamente “Trump de construtor nacional», uma vez que as suas políti...

  Parece que este ano de 2026 não haverá a tão falada silly season, a estação da parvalheira política; bem pelo contrário, tudo indica que será um Verão bem divertido e quente que até o primeiro-ministro nem sequer vai a banhos, ao contrário do que aconteceu no ano passado, tendo sido fortemente criticado porque o país ardia, e nem ao futebol. A tarefa principal vai ser a de segurar os ministros contestados pela oposição e pelos cidadãos indignados devido ao que aconteceu, e ainda está a acontecer, com os exames nacionais; o caos que Montenegro nega, pelo facto de ele e “todos (estarem) focados na missão” reformista, de desmantelamento do que ainda resta do estado social e de empobrecimento de uma larga faixa dos cidadãos portugueses, incluindo a própria classe média que lhe deu a vitória nas eleições legislativas. Os ministros contestados, almofadas protectoras de Montenegro A extrema-direita encontra-se na primeira fila na cruzada pela demissão do ministro da Administração Intern...

  Mike Whitney  Winston Churchill, apesar de todos os seus triunfos e sucessos, foi provavelmente o homem mais responsável pelo colapso precoce e rápido do império britânico ..O que derrubou o império britânico tão rápida e terrivelmente como fez foi a Segunda Guerra Mundial. Na minha opinião, a 2a Guerra Mundial foi exatamente o que Churchill a chamou de “The Unnecessary War”. E o erro fatal foi a decisão em pânico do governo britânico depois que a Tchecoslováquia desmoronou em março de 1939, de dar uma garantia de guerra não solicitada a um conjunto de coronéis poloneses que tinham uma visão romântica das suas próprias capacidades bélicas, que participaram na dissolução da Checoslováquia, e a Grã-Bretanha deu-lhes esta garantia para apoiá-los numa causa –de controlo de Danzig–, onde pensavam que os alemães estavam fundamentalmente certos. E aquela garantia de guerra que endureceu a coluna polaca deu aos polacos a espinha dorsal para enfrentar Hitler, que agora não tinha outr...