A mídia ocidental, ao empregar padrões duplos, censura, linguagem enganosa, amplificação das mentiras israelenses e desumanização dos palestinos, facilita o genocídio em Gaza.
Por Chris Hedges
Ta mídia ocidental
fabrica consentimento para o genocídio. Normaliza as forças armadas de décadas
de Israel ocupação e apartheid.
Apaga o flagrante de Israel violações do
direito internacional. Perpetua a falácia da vitimização israelita. É
isso trai,
desacredita e demoniza o trabalho dos jornalistas e trabalhadores da
comunicação social palestinianos em Gaza, dos quais pelo menos 220 foram mortos por
Israel entre 7 de outubro de 2023 e agosto de 2025. É supinamente aceita censura
draconiana israelense. Concorda com cartas mornas de protesto contra
Israel recusa permitir
que repórteres estrangeiros em Gaza — um esforço de Israel para mascarar os seus crimes guerra. É
isso amplifica Mentiras
israelenses, de bebês decapitados difundido agressão sexual das mulheres israelenses em 7 de outubro, para ofuscar a verdade.
Ao escrever sobre Gaza, os verbos estão
no passivo tenso.
Não há assunto. Ninguém é responsável. Genocídio,
ao que parece, é um ato de Deus. Não é diferente de um terremoto ou tsunami.
Clichês e adjetivos opacos como o ciclo “de violência” ou “choques” distorcem e
falsificam a realidade.
“Se o pensamento corrompe a linguagem, a
linguagem também pode corromper o pensamento,” George Orwell avisou.
Termos como “genocídio,” “atrocidade,”
“limpeza étnica” e “territórios ocupados” desaparecem magicamente das
reportagens da mídia sobre os palestinos, cuja resistência é rotineira descrito como “savage” e “barbaric.” New York Times repórteres estão instruídos por
editores para evitar termos como “Palestina,” “genocídio,” “carnificina,”
“campo de refugiados,” “slaughter” e “massacre,” ao fazer referência aos
palestinos.
A mídia regurgita servilmente o que Israel a
alimenta. Bombardeios saturação tornam-se “ataques
aéreos cirúrgicos.” A transformação da fome em arma por Israel torna-se a
“escassez de alimentos.” Matando de
civis desarmados — incluindo crianças — torna-se “confrontos.” Os compostos
semelhantes a fortalezas no topo da colina de colonos judeus tornam-se “bairros.” Assassinato extrajudicial de jornalista ou médico torna-se “morreu.”
Genocídio, referido como
é o “Israel-Hamas war” justificado como “autodefesa,” faz parte do mantra do direito “de Israel de
se defender.” Quando escolas, hospitais, clínicas, ambulâncias, mesquitas,
igrejas e outros alvos civis são destruídos, são rotulados “Centros
de comando do Hamas” ou alvo porque o Hamas é “usando civis
como escudos humanos” — algo que Israel faz rotineiramente, quando o exército amarra os palestinos detidos e os força a entrar
potencialmente armadilhados edifícios e túneis à
frente das tropas israelenses.
Quando os israelitas são detidos pelo Hamas,
são “reféns,”
mesmo que eles estejam a servir nas
forças armadas. Quando os palestinos — incluindo as
crianças — são mantidos sem acusação ou julgamento e desaparecem nos centros de
detenção israelenses, onde a tortura é “difundida”
e “sistemática,” eles
são “prisioneiros.”
Ataques com mísseis sobre cidades tendas ou os hospitais são atribuídos a grupos armados palestinianos que
disparam foguetes errantes. Se Israel reconhece os ataques —, o que muito
raramente acontece —, eles são descritos como um "erro trágico”.
Civil institutions in
Gaza are characterized as
“Hamas-run” to cast doubt on the veracity of what they report. The New
York Times routinely qualifies announcements
from the Gaza Health Ministry by noting it “does not distinguish between
civilians and combatants,” masking the slaughter of tens of thousands of
civilians.
The result is some of
the most convoluted writing in the history of journalism, including the
Nov. 5, 2023 New York Times headline that reads: “Explosions
Gazans Say Was Airstrike Leaves Many Casualties in Dense Neighborhood.”
“When Middle
East Eye journalists Mohamed
Salama and Ahmed
Abu Aziz, along with Reuters photojournalist Hussam
al-Masri, and freelancers Moaz
Abu Taha, and Mariam
Dagga — who had worked with several media outlets, including the
Associated Press — were killed in
a “double tap” strike — designed to kill first responders arriving to treat
casualties from initial strikes — at Nasser Medical Complex, how did Western
news agencies respond?” I asked in my column The
Betrayal of Palestinian Journalists.
“Militares israelenses dizem que os ataques ao
hospital de Gaza tiveram como alvo o que diz ser uma câmera do Hamas,” o Imprensa
Associada relatou.
“IDF afirma que a greve hospitalar teve como
objetivo a câmera do Hamas,” anunciado pela CNN.
A câmera pertencia a Reuters,
que disse que Israel estava totalmente ciente, a agência de notícias estava
filmando do hospital.
“Quando Al Jazeera o
correspondente Anas Al Sharif e três outros jornalistas foram mortos em
10 de agosto, em sua tenda de mídia perto do Hospital Al Shifa, como foi
noticiado na imprensa ocidental?” Eu perguntei;
“Israel mata jornalista da Al Jazeera e diz
que foi líder do Hamas,” Reuters intitulou a sua
história, apesar de al-Sharif fazer parte de uma equipe da Reuters que ganhou um
Prêmio Pulitzer 2024.
O jornal alemão Bild, publicou uma
matéria de primeira página com a manchete: “Terrorista disfarçado de jornalista
morto em Gaza.”
“A ginástica linguística empregada pela mídia
chegou ao ponto de redefinir palavras, tornando-as sem sentido,” escreve Assal
Rad em Não diga Palestina: como a mídia fabricou
consentimento para o genocídio:
“A grande mídia não conseguiu descrever as
repetidas violações do cessar-fogo por Israel com a linguagem da violação. Em
vez disso, a cobertura seguiu os mesmos padrões de racionalização dos ataques
de Israel e de papagueamento acrítico das reivindicações de Israel para
justificar suas ações. À medida que os palestinos continuaram a ser mortos —
durante um cessar-fogo de — e o fluxo de ajuda não atingiu o nível de
necessidade ou o que foi acordado, a mídia ocidental enquadrou essas violações
flagrantes como ‘tests’ ou ‘challenges’ para um cessar-fogo instável de. Enquanto as principais organizações de direitos humanos, como a Amnistia
Internacional, alertavam que o genocídio, na verdade, ainda não tinha
terminado, os meios de comunicação legados continuaram a enquadrá-lo como uma
guerra com um frágil cessar-fogo.
Palavras importam. Palavras justificam ações.
Se não houver genocídio, se Israel está se defendendo em uma guerra, os EUA e
os aliados europeus de Israel têm o direito de fornecer dezenas de bilhões de
dólares em ajuda militar. Se esta é uma guerra iniciada pelo Hamas em 7 de
Outubro, então é possível lamentar a destruição de Gaza e o massacre em massa
por parte de Israel como o resultado lamentável do ataque do Hamas.
Essa corrupção da linguagem é projetada, como
Orwell observou, para defender o indefensável:
“Coisas como a continuação do domínio
britânico na Índia, os expurgos e deportações russas, o lançamento das bombas
atómicas sobre o Japão, podem de facto ser defendidas, mas apenas por
argumentos que são demasiado brutais para a maioria das pessoas enfrentar, e
que não se enquadram com os objectivos professados dos partidos políticos.
Assim, a linguagem política tem de consistir em grande parte em eufemismo,
insinuação de perguntas e pura imprecisão nublada. Aldeias indefesas são
bombardeadas do ar, os habitantes expulsos para o campo, o gado metralhado, as
cabanas incendiadas com balas incendiárias: isto chama-se pacificação. Milhões
de camponeses são roubados das suas explorações agrícolas e enviados pelas
estradas sem mais do que podem transportar: isto chama-se transferência de
população ou rectificação de fronteiras. Pessoas são presas durante anos sem
julgamento, ou baleadas na nuca ou enviadas para morrer de escorbuto em campos
madeireiros no Ártico: isso é chamado de eliminação de elementos não confiáveis.”
Adam Johnson em Como Vender um Genocídio: A Cumplicidade
da Mídia na Destruição de Gaza, examinou
mais de 12.000 artigos de O New York Times, O Washington
Post, CNN.com, Político, Axios, EUA hoje,
e A Imprensa Associada, junto com 5.000 segmentos de TV exibidos na
CNN e MSNBC. Seu livro cuidadosamente pesquisado é uma acusação contundente à
justificativa do genocídio pela mídia “liberal”.
CNN and The
New York Times instructed their editors and journalists that attacks
could only be attributed to Israel after confirmation from the IDF and GPS
coordinates. Johnson quotes a source at CNN:
“Whether it’s in the
newsroom or in the field, we couldn’t credit anything to Israel unless we were
held to this impossibly high bar of having to call it an “explosion,” until we
geolocated the site of the explosion, sent the coordinates to the Israelis and
asked them for comment.”
You can see an
interview with Johnson about his book at The Electronic Intifada here.
CNN journalists
reporting on Israel and Palestine must
submit their work for review to
the network’s Jerusalem bureau prior to airing. The CNN bureau, like all news
bureaus in Israel, is required to abide by restrictions imposed by Israeli
military censors.
The very few Palestinians who appear on CNN
and other legacy media outlets, are routinely perguntou —
geralmente antes mesmo de serem permitidos no ar — se eles “condenarem” Hamas.
Os convidados que expressam críticas mornas a Israel são perguntou se
Israel “tem o direito de existir.”
Nunca se pergunta a ninguém se condena o
sionismo, o apartheid, a limpeza étnica, o genocídio ou o de Israel Guerra de 100 anos sobre a Palestina. Também não se pergunta se os palestinianos têm
o direito de se defenderem, o que acontece ao abrigo do direito
internacional incluindo com
armas.
Nossos jornalistas e organizações de notícias
domesticados são, como Robert Fisk apontou,
“prisioneiros da linguagem do poder.” Eles obedientemente papagaiam o léxico
oficial. Isso os torna não apenas propagandistas, mas cúmplices ao
genocídio.
Aqueles que protestam contra o genocídio,
inclusive alunos nos
campi universitários — muitos dos quais os
judeus — são manchados como “apoiadores do Hamas” e “anti-semitas.” Jornalistas
abandonam estudantes sionistas, geralmente encontrados abrigados nas casas do
campus Hillel, que reivindicação ter medo de sua segurança, “por causa dos protestos. A mídia
presta pouca atenção ao aumento anti-muçulmano intolerância ou repressão aplicada aos estudantes manifestantes,
o que inclui não apenas brutalidade policial e 3.000 detenções e prisões, mas suspensões, liberdade condicional, expulsões, retenção de
diplomas e o disparando de
faculdade simpática.
Slogans que pedem a libertação palestina —
incluindo “Do rio ao mar, a Palestina será free” — junto com a bandeira
palestina, foram criminalizado.
A mensagem é clara: as vidas judaicas são
importantes. As vidas palestinas não.
“Os relatórios das agências da ONU, dos
respeitados monitores dos direitos humanos, das revistas médicas e do pessoal
médico profissional são geralmente tratados com respeito e recebem destaque na
grande mídia.” escreve o historiador Rashid Khalidi na introdução do livro de
Robin Anderson, A lente cúmplice: cobertura da mídia dos EUA sobre
o genocídio de Israel em Gaza:
“Não nesta guerra: em vez disso, se tais
fontes forem citadas, é dado tratamento igualitário aos meios de comunicação
social às calúnias e calúnias ultrajantes contra estas organizações e
indivíduos, difamações que são produzidas em profusão pela legião de
propagandistas profissionais de Israel e pela sua miríade de defensores nos
EUA. Além de difamar os críticos do genocídio de Israel como apoiantes do Hamas
ou simpatizantes do terrorismo, a principal arma no seu arsenal de difamação é
o uso indevido sistemático e ultrajante da acusação mortal de anti-semitismo.”
As deserções maciças de leitores e
telespectadores da grande mídia para plataformas de mídia social que não
filtram notícias através do lobby de Israel, do governo dos EUA ou de
corporações, são um indicador gritante da falência da mídia. A resposta a estas
deserções foi “platformicida” — o uso de algoritmos, proibição de sombras, restrição de recursos de
transmissão ao vivo e fechamento de contas por gigantes das redes sociais como
Facebook, Instagram, X, YouTube e TikTok, para reduzir drasticamente o alcance
das reportagens sobre a Palestina.
Esta censura faz parte de um esforço
coordenado para esconder do público o horror do genocídio.
Ao fazer referência constante ao dia 7 de
outubro, a mídia ocidental descontextualiza o genocídio. Ignora o cerco de 19
anos de Israel a Gaza. 7 de outubro é caracterizado na mídia ocidental como “não provocado.” Massacres de Israel de
palestinos desarmados em Gaza no inverno de 2008 e 2009,
juntamente com os seus ataques a Gaza em 2012, 2014 e
durante o Grande Marcha do Retorno em 2018 e 2019 são ignorados.
A Nakba — de 1948 quando os sionistas
europeus apreenderam mais mais de 78 por cento da Palestina histórica, expulsou
violentamente 750.000 palestinos, destruiu mais de 530 aldeias palestinas e
matou 15.000 palestinos — raramente é referenciado. Setenta por cento das
pessoas expulsas das suas casas em 1948 foram forçadas a entrar em Gaza.
O projecto sionista baseia-se na promoção da
amnésia histórica.
“Assim que o Hamas foi estabelecido como um
grupo terrorista brutal cujos membros torturaram, desmembraram e decapitaram
alegremente bebês sem consciência, nenhuma explicação adicional foi necessária,
escreve Anderson em seu livro. “A mídia simplesmente evitou relatar a história
de violência de Israel e, como resultado, a mídia do establishment também
evitou as condições da vida cotidiana dos palestinos.”
A ficção de que existe atualmente um
cessar-fogo em Gaza — Israel tem morto pelo
menos 1.286 palestinos e 4.257 feridos desde que supostamente entrou em vigor —
tornou-se a desculpa usada pela mídia ocidental para virar as costas a Gaza.
Esta negação do genocídio caracterizou a cobertura desde o seu início. Ele
mascara não apenas os crimes de Israel, mas a intenção declarada de Israel de
limpar etnicamente todos os palestinos de Gaza. Neutre efetivamente o direito
internacional. E zomba da profissão de jornalismo.
Quando acontecer o último acto de limpeza
étnica, os meios de comunicação ocidentais continuarão, estou certo, a
bombardear-nos com agitprop, eufemismos e clichés israelitas.
Justificará o genocídio até ao fim.
Imagem: Alegria ao Mundo – do Sr. Fish.
Comentários
Enviar um comentário