Por José Steinsleger, La Jornada
Um. A Real Academia Sueca de Ciências e o
Comitê Norueguês do Nobel estão se preparando para escolher o personagem que
receberá o Prêmio Nobel da Paz em outubro (ahem!...). Uma ocasião em que,
talvez, desta vez consigam evitar o método de “cúcara mácara, fantoche was”,
que no ano passado consagrou um comediante que clamava pela intervenção militar
de Washington na Venezuela. Saudade que o império lhe concedeu dois meses
depois.
Dois. O testamento de Alfred Nobel (1833-96,
inventor da dinamite e dos prêmios que levam seu nome), indica claramente que o
prêmio seria concedido à pessoa que realizou “o maior benefício para a
humanidade”. No entanto, desde 1901, muitos dos 104 vencedores foram bestas de
guerra e genocídio.
Três. Com exceções. Entre os mais dignos, o
sueco Dag Hammarskjold, os americanos Linus Pauling e Martin Luther King, o
argentino Adolfo Pérez Esquivel, o mexicano Alfonso García Robles, os
sul-africanos Nelson Mandela e Desmond Tutu, e o vietnamita Le Duc Tho, o
primeiro asiático a ganhá-lo e o único a rejeitá-lo por sua recusa em
compartilhá-lo com Henry Kissinger, o maior genocídio da segunda metade do
século passado.
Quatro. Portanto, não é surpreendente se entre
os 287 candidatos oficiais para 2026 estão, em primeiro lugar, Deus, o
megalomaníaco Donald Trump e o nazisionista ucraniano Volodymyr Zelensky. Mas o
meu favorito tem o nome de uma mulher, Francesca Albanese, uma corajosa jurista
italiana que o colega Claudio Albertani celebrou com um merecido “Obrigado
Francesca!”, artigo publicado há um ano nesta seção
(https://www.jornada.com.mx/noticia/2025/07/12/opinião/obrigado-francesca).
Cinco. Com uma longa carreira
internacionalista, Albanese é a primeira mulher a ocupar o cargo de “relatora
especial das Nações Unidas para os territórios palestinos ocupados”. E no seu
primeiro relatório (Outubro de 2022), recomendou que os Estados-Membros da ONU
desenvolvessem um plano de acção “an para acabar com a ocupação colonial dos
colonos israelitas e do regime do apartheid”.
Seis. Desde então, ninguém conseguiu
silenciá-la. Em Março passado, por exemplo, Francesca denunciou que o regime de
Tel Aviv tortura sistematicamente os palestinianos sob custódia através de
abusos físicos e psicológicos excepcionalmente cruéis (...), sugerindo vingança
colectiva e intenções destrutivas“. E em maio, em frente ao emblemático mural
Guernica de Picasso, o relator disse no museu Reina Sofía em Madrid: “não há
‘ceasefire’. Foi dada ordem ao mundo para esquecer o genocídio em Gaza”
(Armando G. Tejeda, La Jornada, 07/05/26).
Sete. Tal como milhões de pessoas no mundo
civilizado levantam a voz contra a barbárie sionista, Francesca Albanese
insiste na necessidade de uma ruptura comercial com Israel e, a nível
individual, de não ter qualquer tipo de contacto com empresas que lucram com o
genocídio“. Um assunto urgente a discutir, depois de o “Ministério da Defesa”
(sic) da entidade terrorista ter relatado que as suas exportações de armas
registaram um máximo histórico de mais de 19 mil milhões de dólares em 2025, um
número que representa um aumento de 30 por cento em comparação com 2024.
Oito. Revelando seus pensamentos, a extensa
entrevista que Francesca deu ao The Nation (lendário semanário americano
fundado por abolicionistas em 1865), onde admite que a ONU é um “...
organização defeituosa, mas indispensável” (...). Relato os testemunhos de
pessoas cujos ânus foram quebrados devido a estupro. O que mais é necessário?
Quando Israel terá feito o suficiente? Não se trata de Netanyahu. Não é só o
Ben-Gvir. Remover a ocupação, retirar os colonatos, parar de explorar os
recursos palestinianos e abolir todas as formas de apartheid. Este é o início
do que vem em seguida” (La Jornada, 27 e 28 de julho).
Nove. Assim, o secretário de Estado “Narco”
Rubio (o fantoche de Netanyahu na comitiva de Trump) impôs sanções ao relator
da ONU para a Palestina, a quem acusa de “blatant anti-semitismo” (sic), e de
realizar uma “campanha” (sic) contra Israel.
Dez. Em suma, uma eleição vítrea em que Ripley
também não faltou: devido a “sugestion” do colonialismo inglês e Winston
Churchill, o indiano Mahatma Gandhi (candidato cinco vezes), nunca recebeu o
precioso prémio.
Comentários
Enviar um comentário