TORMENTA GLOBAL

  Egon W. Kreutzer Minha primeira notícia esta manhã me deixou com raiva novamente. O comentário diário de hoje vai, portanto, além do formato habitual de comentário diário. Além de uma apreciação da atualidade em torno do Congresso NatCon em Bruxelas, contém um excerto dos dossiês “EWK - Sobre a Situação” de 25 de janeiro e 2 de abril de 2024, que agora divulgo para além do círculo de assinantes porque considero necessário chamar a atenção de um círculo mais vasto de destinatários para os sinais da chegada iminente da próxima grande guerra em solo europeu. Parte 1, O Paralelo Isto já aconteceu antes na história europeia. Os eventos ocorreram há 406 anos. A descrição da Wikipedia, como nossos descendentes a lerão em um futuro distante, será quase exatamente a mesma que a descrição de 23 de maio de 1618, como a lemos hoje: O bloqueio total da conferência funcionou como um sinal da ascensão do conservadorismo nacional europeu. As forças predominantemente conservadoras acusaram

  Por Charles Bausman As provas russas reflectem as afirmações de RFK, Tucker, Elon e Tulsi. Outra mancha em “toda a sociedade” com vida própria. E o mais importante:  sou novo neste tópico e, depois de escrever este artigo e deixá-lo envelhecer por um ou dois dias (sempre uma boa ideia quando você está se aventurando em algo novo e complicado), percebi que a melhor ideia que tenho O que mais tive desde que li sobre isto e tentei entendê-lo, é que o financiamento maciço de armas biológicas por parte do estado de segurança dos EUA durante décadas criou uma “mácula” que engoliu grandes sectores da sociedade – incluindo as grandes empresas farmacêuticas e nosso sistema médico. A nossa dependência das vacinas é em grande parte o resultado deste financiamento da guerra biológica. Aqui, tomo muito emprestado de Mike Benz, que descreveu um fenómeno semelhante no “complexo industrial da censura”. Estou convencido de que o trabalho de Benz é um acontecimento de enorme importância e ainda

  Por Peter Koenig O Ministro da Guerra de Israel,  Yoav Gallant, disse às suas tropas que o ataque iraniano não foi bem-sucedido; que de cerca de cem drones e foguetes, Israel derrubou todos, exceto quatro, graças à sua boa preparação. Isto é uma mentira em muitos níveis. Tanto Netanyahu como Gallant expressaram a sua determinação em retaliar após um plano bem pensado. Netanyahu qualificado, precisa ser uma “resposta inteligente”. Da mesma forma, o chefe do exército Herzi Halevi é absolutamente claro na sua tentativa de lançar uma resposta ao ataque retaliatório do Irão a Israel, mas não quer causar uma guerra. O Gabinete israelita também está a “meditar” sobre o que chama de “ofensiva política” – seja lá o que isso signifique. Interessante é que ambos os lados, Israel e Irão, não parecem querer a guerra, ou melhor, uma GUERRA QUENTE, onde o barulho dos sabres poderia sub-repticiamente converter-se numa nuvem em forma de cogumelo. Eles sabem que quando a NATO se envolve, a R

  Por John Miles Apesar da sua retórica anti-establishment, o presidente argentino segue uma política familiar que coloca o país sob a influência das instituições financeiras ocidentais, segundo o analista Caleb Maupin. O Presidente Javier Milei  isolou  a Argentina dos seus parceiros económicos e vizinhos sul-americanos quando anunciou recentemente que estava a considerar o apoio militar à Ucrânia na sua guerra contra a Rússia. O polémico líder revelou a proposta durante uma entrevista ao canal de notícias norte-americano CNN, na qual  descreveu  o presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, como “ignorante” e o líder colombiano Gustavo Petro como um “terrorista assassino”. O comentário apolítico sobre Petro levou à expulsão de diplomatas argentinos da embaixada do país em Bogotá. A controvérsia surge num momento em que os índices de aprovação de Milei na Argentina despencaram em meio a protestos implacáveis. O país enfrenta  a fome  generalizada pela primeira vez desde

  Por Hannes Sarv “O CO2 não é um gás ruim”, diz Valentina Zharkova, professora da Northumbria University em Newcastle, Reino Unido. Pelo contrário, ela ressalta que todo centro de jardinagem o utiliza em suas estufas para deixar as plantas viçosas e verdes. “Na verdade, temos um défice de CO2 no mundo, três a quatro vezes menor do que as plantas gostariam”, observa ela, acrescentando que a proporção de CO2 na atmosfera que aumentou ao longo da história do nosso planeta foi muito maior do que hoje. Na verdade, os níveis de CO2 na atmosfera têm diminuído constantemente  ao longo dos últimos 140 milhões de anos  e só agora começam a aumentar ligeiramente novamente. Atualmente está em torno de 420 partes por milhão (ppm), ou 0,042%. Há 140 milhões de anos, estimava-se que fosse de 2.500 ppm (0,25%), cerca de seis vezes maior. E também significou um mundo mais verde e com mais biodiversidade. Se os níveis de CO2 caíssem abaixo de 150 ppm (0,015%), isso significaria a extinção da vegeta