Avançar para o conteúdo principal

Sob o capitalismo, é legal que os empregadores roubem os funcionários

Por Caitlin Johnstone

Parte inferior do formulário

Doordash chegou a um acordo histórico de US$ 131,5 milhões para reembolsar os trabalhadores da cidade de Nova York pelos salários que o aplicativo de entrega de comida roubou deles nos últimos quatro anos, o que parece uma grande vitória para o garotinho se você não pensar muito sobre isso.

Colina relatórios:

“De acordo com o Departamento de Proteção ao Consumidor e ao Trabalhador (DCWP) da cidade, que o prefeito da cidade de Nova York, Zohran Mamdani (D), e as autoridades municipais anunciaram na terça-feira, a DoorDash pagará US$ 115 milhões a mais de 260.000 trabalhadores que não pagou de forma alguma ou pagou com atraso. A empresa de entrega de alimentos também pagará mais de US$ 16 milhões em penalidades e custos civis.”

Portanto, tudo o que Doordash precisa fazer é devolver o dinheiro que roubou e pagar uma fração microscópica dele US$ 13,7 bilhões receita anual em penalidades, e pronto. Ninguém vai para a prisão. Ninguém foi ameaçado de prisão. Nem foi um caso criminal; foi uma ação administrativa de execução por parte dos reguladores da cidade de Nova York. O CEO bilionário Tony Xu da Doordash  é tão livre quanto um pássaro.

Cento e quinze milhões de dólares.

O que você acha que aconteceria com você se roubasse US$ 115 milhões do seu empregador?

Consegues imaginar que não ser tratado como crime? Você pode imaginar ir “Haha, você me pegou! Vou devolver o dinheiro. Não posso culpar um cara por tentar!” e então pagar uma pequena multa e voltar à sua vida como se não fosse grande coisa?

Claro que não podes. Você sabe que seria preso, algemado, processado por furto e depois passaria muitos anos atrás das grades.

Sob o capitalismo é estritamente ilegal que os empregados roubem aos seus empregadores, mas se os empregadores roubam aos seus empregados nem sequer é crime. Nem sequer é uma contravenção mesquinha. É perfeitamente legal.

O que é muito desagradável, porque roubar dos trabalhadores é obviamente muito mais abusivo e destrutivo do que roubar corporações bilionárias. Os executivos ricos de um aplicativo de economia gig não teriam suas vidas afetadas nem um pouco por um funcionário roubando de sua empresa, mas os trabalhadores que estão lutando para pagar suas contas podem ficar devastados até mesmo por alguns dólares perdidos em seu salário.

Os empregadores que roubam dos empregados também são claramente piores do que o contrário, porque quando um empregador rouba de um empregado, não está apenas a roubar o seu dinheiro. Estão a roubar-lhes o trabalho. Eles estão roubando seu tempo, que é a única coisa que você não pode fazer mais nesta vida. Eles estão roubando fatias da sua vida útil que de outra forma você passaria com entes queridos e fazendo coisas que o cumprem. Na verdade, eles estão roubando sua vida.

E ainda assim é ilegal que funcionários roubem de seus empregadores. Empregadores roubando funcionários? Isso são apenas negócios.

Essa disparidade gritante entre os direitos de empregadores e empregados existe porque o capitalismo consiste em usar o poder do Estado para proteger os interesses do capital. Os defensores mais fervorosos do nosso sistema atual gostam de contrastar o capitalismo com o comunismo, alegando que o comunismo só pode ser imposto por meio de excessos abusivos do poder estatal, como se não víssemos o poder estatal martelando o martelo na classe trabalhadora a cada minuto de cada dia em nossa sociedade. Na prática, a diferença mais significativa entre um Estado socialista e um Estado capitalista é cujos interesses o poder estatal é usado para proteger.

Vivemos numa sociedade escalonada onde as pessoas que realmente giram as rodas da civilização através do seu suor e trabalho são legalmente inferiores aos intermediários parasitas que retiram os lucros do seu trabalho. Isto não é justiça, e isto não é igualdade, por mais que os propagandistas do império capitalista tentem doutrinar-nos a acreditar no contrário.

Fonte

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Venezuela. A farsa do "Prêmio Nobel da Paz" continua: agora, ele é concedido à venezuelana de extrema direita, golpista e sionista, María Corina Machado

The Tidal Wave O Comitê Norueguês do Nobel, nomeado pelo Parlamento do Reino da Noruega, concedeu o Prêmio Nobel da Paz a María Corina Machado, a fervorosa líder de extrema direita que defendeu abertamente a intervenção militar estrangeira na Venezuela, apoiou inúmeras tentativas de golpe e é uma aliada declarada do projeto sionista, do regime de Netanyahu e de seu partido Likud. Sua indicação se soma a uma série de indicações ao "Prêmio Nobel da Paz" que mostram o perfil tendencioso e manipulador do prêmio, desde Henry Kissinger em 1973 (mesmo ano em que orquestrou o golpe de Estado no Chile), a Barack Obama, governante que promoveu uma série de intervenções militares e golpes de Estado em vários países (Honduras, Líbia, Síria, entre outros), ao representante da dinastia feudal lamaísta e financiado pela CIA "Dalai Lama", o "lavador de imagens" de empresas e lideranças nefastas Teresa de Calcutá, ou o ex-presidente de direita Juan Manuel Santos, ministr...

A última “pandemia” foi o teste – a próxima será aperfeiçoada

Por uncut-news.ch Como a COVID-19 se tornou o ponto de partida para o controle do comportamento digital Quando sociedades inteiras foram subitamente colocadas em estado de emergência na primavera de 2020, ocorreu mais do que apenas a suspensão temporária de direitos fundamentais. A chamada pandemia de coronavírus não foi apenas um evento médico, mas o maior experimento de campo em vigilância digital e controle de comportamento da história da humanidade. O que foi vendido na época como uma medida de emergência revelou-se, em retrospectiva, a criação de uma infraestrutura perfeitamente adequada não apenas para gerenciar futuras "pandemias", mas também para  controlá-las, direcioná-las e explorá-las . A crise passada foi o laboratório. A próxima será o resultado. Dados comportamentais em tempo real – a mina de ouro do poder Durante os lockdowns, o estilo de vida de bilhões de pessoas mudou radicalmente: distanciamento social, trabalho remoto, uso obrigatório de máscara...

O inevitável colapso do regime de Kiev: Lições de uma hegemonia em crise

O regime de Kiev enfrenta o colapso total assim que o Ocidente lucra com o seu sangue? Estas recentes declarações de Donald Trump Jr. no Fórum de Doha são apenas mais provocativas: primeiro ou primeiro sintoma visual de que o projecto ucraniano está arruinado alguns antes anos do seu próprio império. À medida que os Estados Unidos recalculam as suas prioridades, a Europa continua a financiar uma guerra perdida, apoiando um regime que Washington já não considera mais útil, devido a medidas de austeridade e dificuldades. Até quando? Por José Manuel Rivero       Como declarações de Donald Trump Jr. no Fórum de Doha, em 7 de dezembro de 2025, no são um mero incidente diplomático. Constituem um reconhecimento tácito, por parte de seguidores influentes do establishment americano, de uma realidade que as elites europeias relutam em admitir: o regime de Kiev está a sofrer um colapso simultâneo nas frentes militar e ideológica, ...