Por Alastair Crooke
Foi a análise equivocada do Ocidente que o
prendeu em uma escada rolante de ações que correm o risco de levar a Europa a
uma guerra com a Rússia.
Nos últimos dias, as classes políticas
europeias aumentaram ao máximo o volume de palestras claramente concertadas – e
partilhadas: ‘A guerra com a Rússia está a chegar; A Rússia pretende atacar a
NATO; devemos preparar-nos; estocar água engarrafada, comida enlatada e estar
prontos para isso ofereça seus filhos ao recrutamento militar’ – ‘Muitos morrerão; mas é seu
dever defender seu país’.
Que absurdo! Para reforçar esse ponto, os
líderes europeus, incluindo o Alto Representante da UE, Kallas, e o Chanceler
alemão, Merz, recentemente se vestiram deliberadamente com camuflagem de campo
para sinalizar “prontidão de defesa” durante a Cúpula Europeia do Ártico em 14
de setembro. (Estes políticos europeus podem ser vistos em uniformes
militares aqui).
Parecem absurdos. Mas isso não pode diminuir a
questão – O que exatamente essa histeria está afetando os tecnocratas europeus?
À primeira vista, a mensagem unificada de que
a Rússia está prestes a atacar a Europa e que a guerra está chegando não faz
sentido algum. A Europa não tem homens, munições, financiamento nem capacidade
industrial para travar uma guerra contra o que hoje pode ser considerado uma
importante potência militar ‘grande potência’, bem como contra o Estado que
possui o maior inventário de armas nucleares.
Cobertura Zero observa que:
“Entre os maiores divulgadores dessa
narrativa infundada [de ameaça de ataque russo] estão os líderes dos Estados
Bálticos. Por exemplo, esta semana, o presidente da Letônia, Edgars Rinkevics,
chegou a dizer que os ‘ataques’ russos à UE e à OTAN já começaram. Os países
bálticos estão até mesmo emitindo planos de preparação para emergências para
suas populações, alegando um cenário no estilo Red Dawn”.
“Não estamos falando de uma guerra
convencional. Estamos a falar de todo o tipo de provocações, de todo o tipo de
actos de sabotagem, de todo o tipo de testes, e definitivamente isto é algo que
já está a acontecer neste momento”, disse o líder letão.
“O primeiro-ministro polonês, Donald Tusk,
afirmou esta semana que a Rússia poderia lançar ataques esporádicos que finge
serem “acidentais” para “paralisar ou pelo menos enfraquecer a motivação dos
países da OTAN”, conforme citado na Associated Press. “Existe um risco real de
que drones ou outros tipos de projéteis entrem no território de um ou vários
países do flanco oriental e até causem destruição”, acrescentou Tusk,
alertando: “Moscovo poderá chegar ao ponto de lançar algum tipo de ataque aéreo
em território da NATO nos próximos meses para mostrar que o compromisso de
defesa comum do Artigo 5 da aliança militar é pouco mais do que algumas
palavras num pedaço de papel.”
No entanto, contra todas as provas acumuladas,
os líderes europeus estão, no entanto, a exaltar-se para estarem
psicologicamente preparados para puxar o gatilho do Artigo 5 contra uma grande
potência com armas nucleares.
Após esse hype, o FM Sergey Lavrov
explicitamente avisou:
“Gostaria de enfatizar que não temos
interesse em nos envolver nisso [atacar a Europa], mas se a Europa, que fala
sobre se preparar para a guerra contra a Rússia diariamente, atacar a Rússia,
será uma guerra completamente diferente –e será muito curta”.
O que está por trás desse aparente absurdo?
Por um lado, está claro que as camadas dominantes de Bruxelas veem seus erros
estratégicos (apoio irrestrito à Ucrânia, o sacrifício do modelo de negócios
europeu no altar da pressão sobre a Rússia, seu apoio à guerra do Irã e sua
indiferença ao sofrimento no Oriente Médio) voltando para casa.
O seu fomento do medo em relação à Rússia
cheira a desespero, em vez de reflexão cuidadosa e devida diligência sobre os
riscos muito reais de exagerar a guerra desta forma. O establishment vê sem
dúvida que a crise energética decorrente da guerra EUA-Israel contra o Irão já
não ‘está a chegar’, mas sim vir.
Podem ver os custos de vida aumentarem, os
empregos evaporarem e o colapso iminente nos mercados – principalmente no
mercado obrigacionista (cujo nível de taxa de juro define o valor de todos os
outros activos de risco). Vendo isto, estes políticos em perigo podem ter
concluído que desencadear o medo é a única forma de desviar a atenção dos seus
próprios fracassos e talvez permitir-lhes a esperança de que possam sobreviver
ao ciclo eleitoral.
A sobrevivência é uma motivação fundamental,
mas provavelmente também a psique das Elites’ é sustentada por duas proposições
que são falsas, mas aparentemente soam plausíveis para a classe política.
A primeira falácia é que a Rússia lançou uma
guerra preventiva em fevereiro de 2022 para tomar Kiev e cerca de 60% da
Ucrânia.
Eventos anteriores na Síria explicam a
realidade: a Rússia entrou oficialmente no conflito civil sírio em setembro de
2015, após um pedido do presidente Assad. A intervenção russa revelou-se de
âmbito limitado – um destacamento aéreo muito limitado (28 a 34 aeronaves) e o
mínimo de forças especiais de combate (a contribuição da Rússia incluiu
principalmente conselheiros militares, controladores aéreos avançados e polícia
militar).
A presença da Rússia na Síria foi
intencionalmente simbólica – uma declaração de intenção séria, em vez de um
desejo de se envolver em guerra terrestre. Na verdade, o objetivo de Moscou era
a evitação de combate terrestre direto. No entanto, os ataques
aéreos russos – com o apoio das tropas terrestres iranianas – ajudaram o
exército sírio a expulsar as forças jihadistas de Aleppo. Isto levou a uma
trégua mediada pela Rússia-Turquia no final de 2016 e ao processo de paz de
Astana iniciado pouco depois.
A abordagem de Putin a Aleppo definiu
claramente o modelo para as suas tácticas iniciais em relação à Ucrânia. A
Rússia implantou uns estimados 15.000
a 30.000 homens fora e ao redor de Kiev, durante o ataque inicial no início de
2022. A narrativa europeia de que esta força pretendia tomar Kiev no início de
2022 é ridícula – 40.000 soldados podem encher uma praça da cidade, mas poderão
tomar uma cidade com mais de três milhões de habitantes? Ridículo.
No entanto, comentadores europeus e americanos
– incluindo comentadores norte-americanos como Robert Pape –
afirmam que, uma vez que a tentativa de tomar Kiev fracassou, combinada com
a corolário imputado que Putin esperava que sua demonstração
simbólica de ‘intenção séria’ de fazer a OTAN recuar, sugere – Pape afirma –
que Putin está preso em uma armadilha de escalada. Pape argumenta
que Putin buscou uma vitória rápida em 2022, mas, tendo falhado, está ‘preso’
agora tendo que subir uma escada rolante com perspectivas de sucesso cada vez
piores – daí o fracasso de Putin. ‘É apenas uma questão de tempo’.
Longe de ser um fracasso, a demonstração de
força de Moscou na Síria, por menor que fosse, funcionou – Astana foi o modelo
tirado da Síria. No final de março de 2022, o Processo de Istambul produziu
o Comunicado de Istambul, uma estrutura para um acordo com a
Ucrânia. Esta última iniciativa falhou apenas por uma razão – Boris Johnson
torpedeou-a – e a Rússia foi forçada a reagrupar-se, o que fez com sucesso,
embora ao preço de uma longa guerra de desgaste e da perda desnecessária de
centenas de milhares de vidas ucranianas.
Não, foi Boris Johnson quem levou a Europa
para uma armadilha de escalada.
Os europeus, ao que parece, sustentaram a sua
‘história de sucesso’ de guerra contra a Rússia, em primeiro lugar, com base na
noção do imputado fracasso de Kiev e, em segundo lugar, na dependência
exagerada de sanções financeiras. O antigo Ministro das Finanças francês, Le
Maire, num momento de euforia, declarado “guerra
económica e financeira total contra a Rússia”. Ele insistiu que as sanções
sufocariam e derrubariam a economia russa – na prática, a Rússia mudou para um
modelo econômico nacional (autossuficiente) depois de 2007 e ainda prospera.
Então, quem prendeu quem? A premissa central
imaginada pelo Ocidente de que a Rússia estava presa na escalada desde o
momento em que o plano inexistente para tomar Kiev falhou virou a situação de
trás para frente.
Foi a análise equivocada do Ocidente que o
prendeu em uma escada rolante de ações que correm o risco de levar
inadvertidamente a Europa a uma guerra com a Rússia – uma guerra que nenhum
europeu quer.
Comentários
Enviar um comentário