Por notícias sem cortes.ch
O cenário político na Alemanha continua sob
pressão. Nas eleições estaduais em Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental no domingo,
a CDU do chanceler Friedrich Merz não conseguiu superar a barreira dos cinco
por cento. Isso significaria que, pela primeira vez em sua história, os
democratas-cristãos não estariam mais representados em um parlamento estadual
alemão. A AfD tornou-se o partido mais forte, com 38,2 por cento, e conseguiu
aumentar significativamente o seu resultado. Apesar do anúncio das projeções, Merz
declarou sua intenção de permanecer no cargo: „Quero fazer nosso país
progredir.“
Ao mesmo tempo, crescem as críticas em relação
ao enorme rearmamento europeu e à questão de quem se beneficia dos bilhões
mobilizados para ele. O foco está cada vez mais na BlackRock, a maior gestora
de ativos do mundo. A YouTuber e ativista Naomi Seibt chamou a atenção para um
discurso da parlamentar da AfD Beatrix von Storch. Ela fez uma acusação séria
no Bundestag: que a nova política de dívida e armas da Alemanha beneficiaria
ninguém menos que o antigo empregador do chanceler Merz.
Antes de retornar à política de alto nível,
Friedrich Merz foi presidente do conselho de supervisão da BlackRock Asset
Management Germany por muitos anos. Este contexto está a causar críticas à luz
da actual política financeira e de defesa alemã. Sob sua liderança, a Alemanha
decidiu por um pacote de rearmamento historicamente grande, por meio do qual
centenas de bilhões de euros em fundos adicionais serão investidos em defesa.
Críticos como von Storch questionam, portanto, se isso direta ou indiretamente
também favorece os interesses econômicos do antigo empregador do Chanceler.
Uma análise da indústria de armamento mostra
em que se baseia esta crítica. A BlackRock detém uma participação significativa
na Rheinmetall, uma das maiores empresas de armas alemãs e uma das mais
importantes beneficiárias econômicas do aumento dos gastos europeus com defesa.
Além disso, o gestor de ativos detém participações em inúmeras outras empresas
do setor de defesa por meio de seus fundos. Se os preços de suas ações subirem
como resultado de maiores gastos com defesa, os fundos que detêm essas ações
também se beneficiarão adequadamente.
Segundo o relato, a conexão se estende além da
indústria de armamentos. A BlackRock atua ou atuou como consultora de
estruturas de investimento para a reconstrução e o desenvolvimento econômico da
Ucrânia. Isto significa que o gestor de activos está envolvido em considerações
sobre como o capital privado pode ser mobilizado e utilizado para a
reconstrução do país. Von Storch argumentou no Bundestag que isso poderia, em
última análise, fazer com que o dinheiro dos contribuintes e os bilhões
mobilizados pelo Estado fluíssem para estruturas das quais o antigo empregador
de Merz também se beneficia.
Um relatório da Bloomberg atraiu atenção
adicional. De acordo com o relatório, a BlackRock mudou significativamente seu
posicionamento nos títulos do governo alemão antes que os novos planos
financeiros alemães se tornassem públicos, ou se concentrou no aumento dos
rendimentos. Contexto: Uma dívida nacional em forte crescimento pode levar a
rendimentos mais altos em títulos federais. Posições de negociação
correspondentes podem se beneficiar disso.
Von Storch resumiu drasticamente a sua
acusação no Bundestag: a Alemanha está endividada, enquanto a BlackRock lucra
com isso. A acusação conecta, portanto, três áreas: as participações da
BlackRock em empresas de armas, seu papel nas estruturas de investimento para a
Ucrânia e seu posicionamento no mercado de títulos do governo alemão.
Disto, os críticos derivam um conflito de
interesses mais fundamental entre finanças e política. Um antigo alto
representante do maior gestor de activos do mundo dirige agora o governo
alemão, enquanto são tomadas decisões políticas que afectam as indústrias e os
mercados financeiros nos quais a BlackRock está fortemente investida.
No entanto, deve ser feita uma distinção entre
as ligações publicamente conhecidas e as conclusões políticas delas tiradas. Os
investimentos da BlackRock em empresas de defesa, o trabalho anterior de Merz
para a BlackRock, o papel de gestor de ativos em conexão com investimentos na
Ucrânia e as posições no mercado de títulos relatadas pela Bloomberg formam a
base do argumento. A alegação de que Merz está a prosseguir esta política
especificamente em benefício do seu antigo empregador, por outro lado, é a acusação
política de Beatrix von Storch e de outros críticos.
O facto de a crítica ser apresentada por um
deputado da AfD não altera o facto de as ligações económicas subjacentes
levantarem uma questão política: Quão próximas podem estar as mudanças de
pessoal entre um dos gestores de activos mais poderosos do mundo e os mais
altos cargos governamentais quando as decisões sobre investimentos
governamentais gigantescos são feitos ao mesmo tempo?
Além disso, a escala se estende muito além da
Alemanha. Holanda, Bélgica e França também estão sob crescente pressão para
aumentar significativamente seus gastos com defesa. A BlackRock também detém
participações em inúmeras empresas por meio de seus fundos e, simultaneamente,
administra capital de investidores institucionais e fundos de pensão, que por
sua vez investem em títulos do governo. Isso transforma o debate alemão em uma
questão europeia: quem se beneficia economicamente da maior onda de rearmamento
na Europa em décadas?
Quanto mais bilhões fluem para armamentos,
dívida nacional e a subsequente reconstrução da Ucrânia, mais importante se
torna a questão de possíveis conflitos de interesse entre a política e o setor
financeiro. O caso da Merz e da BlackRock exemplifica a proximidade entre os
dois mundos: um antigo alto representante da maior gestora de ativos do mundo
está agora levando a Alemanha a uma fase de gastos historicamente altos com
defesa, enquanto a BlackRock, por meio de seus fundos, está envolvida precisamente
nos setores econômicos e financeiros que podem se beneficiar desse
desenvolvimento.
Comentários
Enviar um comentário