Vinte e cinco anos após os ataques de 11 de Setembro e o lançamento da Guerra Global ao Terror, o governo dos EUA continua a expandir as suas ferramentas de repressão para esmagar ainda mais a dissidência.
Tina Al Khersan e Azadeh Shahshahani
No início 2025, o mundo assistiu como agentes
federais federais mascarados sequestraram
pró-palestinos activistas de todo o país,
baseando-se na premissa de que estavam a promover ou a apoiar o terrorismo.
Tendo testado vários limites legais através destes casos, a administração Trump
tornou-se ainda mais encorajada no final daquele ano, emitindo o Memorando
Presidencial de Segurança Nacional (NSPM-7)
em setembro 2025. O memorando equiparou efectivamente certas crenças
políticas e ideológicas ao terrorismo, e uma série de ataques com motivação
política seguiram-se rapidamente.
Em junho 2026, o Departamento de Justiça indiciou dois
Cop City ativistas na Geórgia sob acusação
de incêndio criminoso. Na mesma semana, foram apresentadas acusações contra
oito pró-Palestina ativistas em
Michigan e 15 ativistas
anti-imigração e fiscalização aduaneira (ICE) em Minnesota. Embora estes ataques tenham, em muitos aspectos, parecido sem
precedentes, devem ser vistos como uma continuação da Guerra ao Terror, na qual
o aparelho de segurança foi construído ao longo dos últimos 25 anos
estão agora a ser usados para atingir agressivamente a dissidência política nos
Estados Unidos.
Emitido com menos de um ano de mandato do
presidente Trump, NSPM-7 amplia uma definição já ilusória de terrorismo,
declarando crenças ideológicas diferentes como indicadores de violência.
Especificamente, links
memorandos “antiamericanismo,
anticapitalismo, anticristianismo, apoio à derrubada do governo dos Estados
Unidos; extremismo sobre migração, raça e género; e hostilidade para com
aqueles que defendem as visões tradicionais americanas sobre família, religião
e moralidade” com propensão para conduta violenta. Com base nessa suposta
probabilidade de cometer atos terroristas domésticos, o memorando autoriza a
aplicação da lei a atingir preventivamente indivíduos antes e
depois “ocorrem atos políticos violentos.
Desde a emissão do NSPM-7, os activistas da
esquerda política têm sido alvo rotineiramente, por parte dos arguidos de
Prairieland que receberam uma sentença combinada de sobre 556 anos
de prisão para uma demonstração anti-ICE,
a administração rotulou de “ataque terrorista,” ao alcance de Ativistas
solidários de Cuba contra os EUA. O
Departamento de Estado rotulou como “terroristas” para justificar novos
ataques.
A emissão de NSPM-7 e os ataques que os
acompanham só foram possíveis devido aos quadros jurídicos e à erosão das
salvaguardas legais que os acompanharam 25 anos da chamada Guerra ao
Terror. Por exemplo, o NSPM-7 baseia-se no conceito de policiamento
preventivo, que foi popularizado após o mês de
setembro 11, 2001 ataques. Programas
governamentais como o Sistema de Registro
de Entrada e Saída de Segurança Nacional (NSEERS) e Combatendo o
Extremismo Violento baseavam-se nesta
mesma ideia, onde a identidade religiosa e nacional serviu como um suposto
precursor “atividade terrorista.” Estes programas expandiram o poder do
Estado, ao mesmo tempo que restringiam rotineiramente os direitos fundamentais
dos indivíduos através da vigilância em massa das comunidades, da expansão do
apoio material às leis contra o terrorismo e da detenção e tortura de inúmeros
indivíduos.
Apesar dos abusos documentados e generalizados
dos direitos humanos em que tais programas governamentais resultaram, a falta
de responsabilização nacional e global permitiu que o modelo de policiamento
preventivo ressurgisse através do NSPM-7, desta vez com foco em grupos de
esquerda. Os recentes esforços do governo para silenciar a dissidência em
Minnesota como parte de sua campanha para atingir “o terrorismo doméstico”
serve como um exemplo recente. Lá, agentes federais disfarçados lançaram
programas de vigilância infiltrar e
monitorizar grupos de esquerda, incluindo sindicatos, organizações políticas e
activistas, entre outros.
Enquanto a Operação Puppet Master autorizou a
espionagem de membros da comunidade Projeto
Whipple Shield teve como objetivo
identificar esforços de organização que interromperam as atividades federais.
Ambas as investigações autorizaram a vigilância em massa de certos grupos de
esquerda com base na premissa de que os activistas estavam a ajudar “oportunistas e
agitadores violentos,” semelhante à lógica
adotada pelo modelo de policiamento preventivo.
O quadro jurídico do “A Guerra ao Terror”
influenciou o NSPM-7 de muitas outras maneiras também. O USA Patriot Act,
também foi aprovado depois de setembro 11, 2001, incluiu uma
definição de “terrorismo doméstico” que grupos de direitos humanos avisado poderia submeter organizações políticas a vigilância e acusações
criminais. Como estes grupos previram, NSPM-7 baseia-se na definição já
indescritível do Patriot Act para categorizar a dissidência
como “atividade terrorista.”
O NSPM-7 não pode ser separado da Guerra ao
Terror que assola as nossas comunidades há mais de duas décadas.
NSPM-7 simultaneamente, baseia-se na
expansão do Patriot Act “apoio material ao terrorismo” leis descritas em
dois estatutos dos EUA, 18 USC § 2339A e § 2339B. Enquanto
Seção 2339A tem como alvo aqueles que fornecem apoio material ou recursos
para qualquer crime identificado como crime federal de terrorismo,
Seção 2339B aplica-se àqueles que fornecem apoio material ou recursos a
a “organização terrorista estrangeira,” designada pelos EUA. Departamento
Estado. Da dependência do policiamento preventivo à inclusão de disposições do
USA Patriot Act, NSPM-7 não podemos separar-nos da Guerra ao Terror que
assola as nossas comunidades há mais de duas décadas.
De forma alarmante, os impactos da Guerra ao
Terror na actual repressão à dissidência são sentidos não só a nível federal,
mas também a nível estatal, onde a administração e os seus aliados estão a
construir infra-estruturas jurídicas para expandir os seus ataques à
dissidência. Além do NSPM-7, estados como a Flórida sim legislação
aprovada isso aproveita o poder do Estado
para incutir medo e esmagar a dissidência política em movimentos e grupos
organizadores. Especificamente, House Bill 1471 na Flórida, que
entrou em vigor em julho 2026, dá aos funcionários do Estado o poder de
designar organizações como “terroristas domésticos.” Projeto de lei da
casa 1473 em seguida, proíbe as organizações de acessar registros
relacionados a essa designação, limitando a capacidade das organizações
impactadas de contestar tais designações. Estados como Geórgia já seguiram o exemplo e tentaram aprovar legislação
semelhante.
À medida que os Estados Unidos continuam a
expandir-se “estrutura de terrorismo e trava o chamado “Guerra ao
Terror,” a abordagem do país ao terrorismo está a ser exportada globalmente.
Com o facismo em ascensão em vários países, os líderes autoritários continuam a
procurar formas de silenciar ideologias políticas que ameaçam o status
quo.
Após os ataques do presidente Trump a
ativistas de solidariedade pró-palestinos, o Reino Unido votou pela proibição Ação Palestina de acordo com as leis de terrorismo do país, uma organização que
procura tomar medidas diretas para acabar “cumplicidade global com o
regime genocida do apartheid de Israel.” Como resultado, quatro
ativistas foram condenados com melhorias
no terrorismo pelo seu envolvimento num protesto e ataque a um fabricante de
armas para Israel, apesar de eles próprios não terem sido condenados por
terrorismo. O Reino Unido junta-se a uma lista crescente de países como Índia, que há muito abusam das medidas antiterroristas para silenciar a
dissidência.
Os próprios Estados Unidos também estão a
fazer progressos para garantir que as suas políticas sejam adoptadas noutros
locais, acolhendo recentemente uma conferência para
terminar 65 países para discutir o “Ressurgimento do
Terrorismo Político.” A conferência discutiu
três tipos de ameaças, inclusive “extremistas violentos de esquerda,” com
a esperança de expandir a coordenação e a partilha de informações entre os
países. Dados os Estados Unidos’ aumentou o macarthista segmentação de dissidentes políticos, incluindo indivíduos e organizações que
o fizeram falou sobre o
desumano bloqueio dos EUA a Cuba, permanecem
sérias preocupações em relação a quais estruturas opressivas outros países
adotarão para silenciar a dissidência política enquanto os Estados Unidos
continuam a testar limites legais.
Embora as últimas ações da administração Trump
pareçam sem precedentes, a Guerra ao Terror é tudo menos nova para as
comunidades que enfrentaram os seus impactos devastadores. Para o
último 25 durante anos, tanto activistas como membros da comunidade
deram alarmes, argumentando que os sistemas expandiam o aparelho de segurança
nacional para atingir o alvo “o terrorismo” não estava apenas resultando
em danos presentes, mas também continha ramificações futuras e aterrorizantes
—, muito parecidas com as que estamos vivenciando hoje.
Já passou da hora de prestarmos atenção aos
seus avisos, desconstruirmos o “terrorismo”, e apresentar novos quadros
que protejam colectivamente os nossos direitos fundamentais.
Imagem: Os ataques de 11 de setembro de 2001
inauguraram uma "Guerra ao Terror" global (Flickr)
Comentários
Enviar um comentário