Peter Schwarz
O gabinete alemão aprovou na quarta-feira um
pacote de 700 páginas de projetos de legislação que expandem enormemente os
poderes das suas agências de inteligência nacionais e estrangeiras. “Estamos
transformando nossos serviços de inteligência em verdadeiros serviços secretos,
disse o Ministro Federal do Interior, Alexander Dobrindt (União Social Cristã,
CSU), sobre a reforma em entrevista ao Bild.
O Verfassungsschutz (Escritório
Federal para a Proteção da Constituição, como é chamada a agência nacional) e
o Bundesnachrichtendienst (Serviço Federal de Inteligência, BND),
responsável pela inteligência estrangeira, estão sujeitos a diversas formas de
supervisão jurídica e parlamentar. Eles podem coletar informações secretamente,
mas não têm poderes policiais. Por exemplo, não podem prender ninguém. Os
serviços secretos, pelo contrário, também podem realizar operações secretas,
tais como missões paramilitares, actos de sabotagem, pirataria informática e
destruição de sistemas informáticos, propaganda e apoio secreto a partidos e
indivíduos no estrangeiro. Isso abre a porta para provocações e manipulações.
O BND não está recebendo licença “para matar”;
suas medidas não deveriam ser “deliberadamente dirigidas contra a vida ou a
integridade física de indivíduos.” Mas, no futuro, os agentes do BND, o pessoal
das Bundeswehr (Forças Armadas) e os agentes da polícia federal serão
autorizados a levar as suas armas para o estrangeiro sem autorização explícita.
O novo pacote legislativo alarga
significativamente o poder de recolha e avaliação de dados. No futuro, os
serviços secretos poderão utilizar inteligência artificial para analisar
enormes quantidades de dados, incluindo imagens de câmaras de videovigilância
públicas e privadas. Os períodos de retenção estão sendo estendidos. Métodos
controversos de vigilância, como pesquisas secretas on-line, vigilância de
casas particulares e a criação de perfis de movimento, estão sendo expandidos.
A supervisão dos serviços secretos será
exercida pelo Conselho Independente de Supervisão, criado em 2022. É composto
por seis juízes com muitos anos de experiência em tribunais federais e está
sujeito a estrito sigilo. O Painel de Supervisão Parlamentar, composto por
membros de todos os partidos do Bundestag (parlamentares), continuará a
existir, mas será responsável apenas pela supervisão do “political”. Isto
significa que não aprenderá quase nada sobre as operações dos serviços
secretos.
A Sociedade para os Direitos Civis (GFF),
cujos membros incluem juristas proeminentes, considera o pacote legislativo
“inconstitucional em grande parte.” A estrita separação entre os serviços de
inteligência, que apenas observam e não agem, e a polícia, que então intervém,
está a ser demolida,“diz a GFF na sua declaração.
As novas regras levam a uma “policification”
dos serviços de inteligência e “despertam desejos de poderes operacionais cada
vez mais novos, uma vez que cada vez mais novos ‘gap’ podem ser encontrados e
usados para justificar supostas necessidades de intervenção, argumenta o GFF.
“Além disso, o projecto também confunde a separação entre os próprios serviços
secretos, uma vez que o BND ... está agora também a receber poderes de
vigilância interna.”
A estrita separação da polícia e dos serviços
de inteligência foi imposta pelas potências aliadas vitoriosas após a Segunda
Guerra Mundial, a fim de evitar uma repetição da de
Hitler Gestapo (Polícia Secreta do Estado), que espionou, prendeu, torturou
e assassinou comunistas, social-democratas e outros opositores políticos dos
nazis, bem como judeus e outras minorias. Esta separação tem sido tratada como
um princípio constitucional desde então.
A abolição dessa separação está diretamente
ligada ao retorno da Alemanha a uma política de guerra imperialista. Centenas
de milhares de milhões de euros em despesas militares adicionais, recuperadas
das despesas sociais, da reintrodução do recrutamento e da construção de uma
sociedade “pronta para a guerra, exigem um Estado policial.
O Ministro do Interior, Dobrindt, justifica o
fortalecimento dos serviços secretos com uma suposta situação de ameaça híbrida
“, as tentativas de desestabilização através de sabotagem, espionagem, ataques
cibernéticos e ações secretas de potências estrangeiras.” Mas isto é
propaganda. O verdadeiro alvo do crescente aparelho de vigilância e repressão é
a crescente oposição ao militarismo, aos cortes sociais e ao desemprego.
Nenhuma oposição dos partidos estabelecidos
Entre os partidos representados no Bundestag,
não há oposição a essa construção de um state—or policial se houver, é
puramente verbal.
Ministro
Federal do Interior, Alexander Dobrindt, no Bundestag [Foto de DBT /Thomas
Trutschel /fototeca]
Como partido do governo, a social-democracia
alemã, que há muito deixou de ser “social” ou “democrática,” apoia sem reservas
o novo pacote legislativo. É revelador que tenha sido aprovado sob a
presidência do líder do Partido Social Democrata (SPD), Lars Klingbeil, que
substituiu o chanceler federal em férias na reunião de gabinete.
O especialista em política interna do Partido
Verde, Konstantin von Notz, declarou que a reforma e os “poderes mais robustos”
para o BND são “urgentemente necessários.” Ele criticou apenas alguns aspectos
secundários.
Clara Bünger, porta-voz da política interna do
Partido de Esquerda, criticou a abolição da exigência histórica de “de manter a
polícia e os serviços de inteligência separados” e alertou: “Qualquer pessoa
que dê aos serviços de inteligência poderes para intervir, sabotar e realizar
hack-backs estatais está planejando uma nova polícia secreta alemã.” Isso,
disse ela, era “alheio à história e irresponsável.”
Mas onde quer que o Partido de Esquerda assuma
a responsabilidade do governo, fortalece a polícia e os serviços secretos.
Mesmo na Turíngia, onde Bodo Ramelow ocupou o cargo de Primeiro-Ministro do
Estado durante 10 anos, não dissolveu a secção estatal do Verfassungsschutz,
ainda que tivesse prometido fazê-lo antes da eleição de Ramelow. Nos anos
anteriores, a gangue de assassinos terroristas de extrema direita da NSU havia
crescido sob os olhos da Turíngia Verfassungsschutz. O próprio Ramelow foi
intensamente monitorado pelo Verfassungsschutz por 25 anos.
O porta-voz da política de defesa do grupo
parlamentar do Partido de Esquerda no Bundestag, Ulrich Thoden, reagiu em
conformidade com o novo pacote legislativo. Em vez de pedir a dissolução dos
serviços secretos, ele apenas exigiu uma melhor supervisão pelo parlamento e
pelo comissário de proteção de dados.
Os meios de comunicação social assumiram quase
unanimemente a tarefa de bater o tambor para a construção dos serviços
secretos. Nos dias anteriores à decisão do gabinete, a descoberta de um drone explosivo no
Aeroporto de Leipzig/Halle dominou as manchetes. Embora quase nada se saiba
sobre a origem do drone, mesmo uma semana depois, ele foi transformado em um
ataque híbrido “por Russia”, a mesma justificativa que Dobrindt usa para as
novas leis.
Embora tenha sido inicialmente relatado que o
motorista de um ônibus do aeroporto avistou o drone voando baixo, pouco antes
da meia-noite de 4 de agosto, e o derrubou com um chute, agora diz-se que ele
colidiu com a asa de um pesado ucraniano Antonov. transportar aeronaves várias
horas antes. Diz-se que o explosivo, que não detonou, não foi encontrado no
drone em si, mas a alguma distância.
Num comunicado de imprensa, a embaixada russa
em Berlim rejeitou qualquer responsabilidade. Descreveu o incidente como uma
provocação “inventada às pressas” de que “serve exclusivamente os interesses de
Kiev e da ala militarista da classe política europeia.”
De acordo com algumas notícias da imprensa, os
círculos de segurança alemães também consideram possível que o incidente que
não causou qualquer dano, para além de uma interrupção das operações de voo que
durou várias horas, tenha sido uma provocação ucraniana.
O regime de Kiev encontra-se numa situação
desesperadora. Dois anos após o termo do mandato do presidente Zelensky, ele
está se recusando a realizar eleições que provavelmente perderia. A resistência
à guerra e ao recrutamento forçado brutal está a crescer. Como resultado, cerca
de 55 mil ucranianos estão sentados prisão em
condições desumanas.
Ainda na semana passada, o trotskista Bogdan Syrotiuk foi
condenado a 15 anos de prisão por “alta traição.” Seu “crime”: ele apelou à
unidade da classe trabalhadora ucraniana e russa contra a guerra e condenou a
glorificação de colaboradores nazistas como Stepan Bandera. Ele rejeita o
regime de Putin tanto quanto o regime de Zelensky.
Zelensky está a utilizar todos os meios
disponíveis para manter a guerra impopular em estreita colaboração com Berlim
no processo. O imperialismo alemão, tal como na Primeira e Segunda Guerras
Mundiais, está mais uma vez a usar a Ucrânia como cabeça de ponte com o
objectivo de desmembrar a Rússia e ganhar o controlo das suas vastas
matérias-primas. A afirmação de que a Rússia está a travar uma guerra híbrida
“contra a Alemanha e a Europa desempenha um papel central na propaganda de
guerra alemã.
Já em 17 de julho, Thomas Kleine-Brockhoff,
chefe do Conselho Alemão de Relações Exteriores (DGAP), e Tenente-General
(ret.) Jurgen-Joachim von Sandrart publicou um artigo convidado
no Frankfurter Allgemeine Zeitung apelando a um repensar de “o
conceito de dissuasão para a era híbrida.”
A Alemanha, afirma, foi alvo de uma guerra
híbrida, com a Rússia claramente identificada como o agressor. A mera
construção de resiliência contra isto não foi suficiente. “A Alemanha deve
tornar-se capaz de defesa e retaliação.” Todo agressor deve saber “que um
ataque híbrido pode incorrer em custos incalculáveis para eles.”
As armas propostas por Kleine-Brockhoff e von
Sandrart incluem sanções financeiras, a interrupção das redes de comunicação e,
contra campanhas de desinformação, “planos de comunicação e ação rapidamente
implementáveis.” A guerra de informação sob a direcção dos serviços secretos é,
portanto, explicitamente legitimada. A manipulação da opinião pública é
declarada arma de guerra.
Como passo importante, o artigo cita a
abertura do Centro Conjunto de Combate a Ameaças Híbridas (GAZ
Hybrid) pelo Ministro do Interior Dobrindt
em junho. Aqui, os serviços secretos, as autoridades policiais, as autoridades
cibernéticas, os gabinetes estatais de investigação criminal, a Direcção-Geral
das Alfândegas, o Ministério Público Federal, a Bundeswehr e as associações
empresariais trabalham em estreita colaboração.
Kleine-Brockhoff conhece bem esse papel. Como
diretor do Fundo Marshall Alemão e mais tarde como chefe da equipe de
planejamento do Presidente Federal Joachim Gauck, ele foi fundamental para o
desenvolvimento do estratégia pretendia
restaurar a Alemanha ao status de potência mundial. Esta estratégia foi então
posta em prática em Kiev, em fevereiro de 2014, quando Berlim apoiou o golpe de
direita, pró-Ocidente. Foram as consequências deste golpe que levaram Putin a
responder com o seu ataque reaccionário à Ucrânia.
A guerra contra os atacantes híbridos “,” que
Kleine-Brockhoff e o General von Sandrart defendem, é dirigida não apenas
contra adversários externos alegados ou reais, mas sobretudo contra a oposição
interna. Destina-se a fortalecer os serviços secretos e o aparato repressivo do
estado, preparar o caminho para o envio da Bundeswehr para o mercado interno e
concentrar a responsabilidade pela polícia dos estados individuais para o
governo federal. Numerosos políticos usaram o misterioso incidente em Leipzig
para fazer exigências correspondentes.
O primeiro-ministro estadual de
Schleswig-Holstein, Daniel Günther (União Democrata Cristã, CDU), apelou a uma
alteração à constituição para permitir também destacamentos nacionais da
Bundeswehr para defesa contra drones. Ele também defendeu a união mais estreita
dos poderes federais e estaduais na esfera da segurança. O presidente do Comitê
de Defesa do Bundestag, Thomas Röwekamp (CDU), exigiu a centralização da
segurança aérea sob a Polícia Federal.
O porta-voz da política interna do grupo
parlamentar do Partido Verde, Marcel Emmerich, também defendeu o fim do “chaos”
jurisdicional em vez da defesa contra drones. Era, disse ele, “um risco à
segurança em uma emergência.”
O ministro do Interior, Dobrindt, já havia
colocado em serviço uma nova unidade da Polícia Federal para detectar,
interceptar e abater drones no final do ano passado. Este número será agora
ampliado de 130 para 300 funcionários.
Armin Papperger, chefe do maior fabricante de
armas da Alemanha, Rheinmetall, disse que era tecnicamente possível proteger
infraestruturas críticas, mas isso não deve ser feito “sem entusiasmo.” A
Rheinmetall, disse ele, estava trabalhando com a Deutsche Telekom, entre
outros, para usar mastros de telefonia móvel em toda a Alemanha para a detecção
precoce de drones.
Comentários
Enviar um comentário