Seis meses antes do fim de seu mandato, o
presidente francês enfrenta uma confusão política. Protestos em massa, crises
econômicas e o bloqueio do motor franco-alemão selam o fracasso do antigo farol
de esperança.
Por Pierre Levy
Fim do jogo. Fim do reinado. E talvez o fim de
uma era. Emmanuel Macron terá deixado o Palácio do Eliseu em seis meses. A sua
saída ocorre sob vaias dos seus adversários, o que é lógico; mas também sob a
crítica ou negação da maioria dos seus antigos amigos, apoiantes e apoiantes, o
que é bastante invulgar; e sobretudo sob a raiva da população, como
demonstraram os dias 17 e 24 de Outubro, quando centenas de milhares de
manifestantes –apesar de saqueadores e manifestantes– expressaram a sua raiva.
Ninguém pode prever que desenvolvimentos este
movimento irá tomar, mas expressa a rejeição massiva que se acumulou no mundo
do trabalho e entre os jovens durante os dez anos de presidência. Segue-se a
mobilização dos "Coletes Amarelos" em 2018–2019, que já abalaram
profundamente o poder daquele que gostava de se comparar a Júpiter.
Para onde quer que você olhe, o chefe de
Estado tem um histórico desastroso. A nível económico, os próprios padrões do
seu próprio campo – as classes dominantes, o mundo do poder e dos negócios –
revelam uma situação catastrófica. O crescimento praticamente parou, a dívida
nacional está quebrando recorde após recorde e os déficits estão excedendo em
muito os limites estabelecidos pelo "Mozart das Finanças" (como era
chamado por seus admiradores quando passou do banco Rothschild para a política).
Os preços da energia estão a explodir, a
inflação está a galopar –fenómeno que começou muito antes do bloqueio do
Estreito de Ormuz – e como consequência directa, o declínio do poder de compra
tornou-se uma fonte de medo para grande parte da população. Em uma das
principais potências do mundo, milhões de famílias terão que escolher entre
nutrição adequada e aquecimento adequado.
A nível social, o antigo banqueiro não
conseguiu implementar a reforma das pensões –que previa uma redução dos
direitos, pelos quais os trabalhadores pagavam contribuições há décadas–,
graças ao grande movimento social que lhe resistiu. Globalmente, porém, os
salários, a segurança social e o acesso aos serviços públicos caíram
significativamente durante os seus dois mandatos, levando a um aumento da
pobreza e a condições de vida precárias.
A nível político, a decisão de 2024 de
dissolver a Assembleia Nacional fez com que qualquer maioria nela desaparecesse
permanentemente, levando à paralisia do trabalho legislativo e comprometendo a
possibilidade de elaborar um orçamento e uma lei para financiar a segurança
social.
E, finalmente, a nível internacional: o chefe
de Estado cessante ajudou a enfraquecer o peso e a influência da França no
mundo. Durante o seu primeiro mandato, Emmanuel Macron não mediu esforços para
pôr o presidente russo de joelhos, ou pelo menos para conquistá-lo, a fim de
melhor cortejá-lo. No final, ele teve que desistir de suas esperanças e, a
partir de então, juntou-se ao grupo dos países mais agressivos e beligerantes
em relação a Moscou. Ao mesmo tempo, ele aumentou significativamente o orçamento
militar – um dos poucos itens que serão poupados das medidas de austeridade.
Como resultado, o atual senhor do Palácio do
Eliseu está quebrando recordes históricos de impopularidade. Para os
interessados em pesquisas: Uma pesquisa realizada no final de setembro
descobriu que apenas 18% dos entrevistados o consideravam um bom presidente… E
a crise provavelmente continuou à luz dos eventos dos últimos dias.
O contraste com as fanfarras, aplausos e
expressões de entusiasmo das elites de liderança nacionais e globais em sua
primeira eleição em 2017 é de tirar o fôlego. Um presidente muito jovem de 39
anos, que nunca havia ocupado um cargo eletivo e prometeu explodir o antigo
cenário político, subiu como um meteoro ao mais alto cargo. Quem se lembra de
chamar seu livro de programação de "Revolução"?
Sua campanha eleitoral foi apoiada por
inúmeras personalidades de todos os lados: políticos do campo socialista ou da
direita clássica, mas também representantes de empresas, sindicalistas,
cientistas, figuras culturais de todos os setores… Acima de tudo, nenhum
candidato jamais havia sido enviado para a disputa por um espectro de mídia tão
amplo: jornais diários, revistas semanais, revistas, estações de televisão,
sites – centenas dos quais de uma grande variedade de meios de comunicação
apoiaram sua candidatura, ou mesmo a lançaram.
Muitos dos seus apoiantes destacaram um
argumento em particular que ofuscou todos os outros: o jovem prodígio colocaria
finalmente a Europa de volta no centro da política e daria vida à União
Europeia nos corações dos franceses. Em sua festa eleitoral triunfante em 2017,
ele tocou o hino europeu – um símbolo destinado a enfatizar sua reivindicação
primária.
Eleito em 6 de maio de 2017, ele viajou para
Atenas em 7 de setembro para fazer um discurso romântico-lírico sobre a
história e as raízes gloriosas da Europa. Em 26 de setembro, fez então um longo
discurso na Sorbonne, que pretendia servir de roteiro para libertar a UE da
estagnação e "restabelecê-la".
Entre as propostas que pretendiam ser
"revolucionárias", ele testou pela primeira vez o conceito de
"soberania europeia" (um oxímoro, já que não há povo europeu),
defendeu apaixonadamente a "unidade" e propôs um método: "convenções
democráticas" em todos os países que envolveriam os povos no redesenho da
Europa.
Este processo foi lançado, em particular, sob
os auspícios do Parlamento Europeu e teve como objetivo perguntar aos cidadãos
qual a melhor forma de dar vida a mais Europa. Logicamente, ele parou muito
rapidamente. Quem se lembra disso hoje?
Nenhuma das reformas das instituições da UE
foi implementada com sucesso. Na verdade, a década foi marcada por disputas
crescentes entre os 27 Estados-Membros. Isto foi tão longe que hoje as questões
mais importantes dão origem a disputas e conflitos: o quadro financeiro
plurianual (QFP), os potenciais recursos próprios da UE, a disciplina
orçamental nacional, o alargamento da UE, a política comercial em relação aos
Estados Unidos ou à China, as atitudes em relação a Moscovo, a migração…
Este último tópico em particular levou a
disputas acaloradas entre diferentes grupos de Estados-membros na cúpula da UE
em 15 e 16 de outubro, de modo que um participante da reunião, sob condição de
anonimato, descreveu a intensidade das disputas verbais (não públicas) como
"indignas de um Conselho Europeu".
Até mesmo o "tandem
germano-francês", que na verdade pretende servir como motor da integração
na UE, está sendo minado por contradições cada vez mais numerosas. Mesmo
durante seu discurso na Sorbonne, Paris esperava que Berlim se juntasse a ele
imediatamente. No entanto, o discurso foi proferido dois dias após as eleições
federais na Alemanha. Angela Merkel, no entanto, tinha coisas mais importantes
a fazer do que responder aos discursos apaixonados do novo presidente francês.
Quatro anos depois, a posse do chanceler
social-democrata Olaf Scholz como chefe da Alemanha foi vista como outra
oportunidade perdida entre as duas capitais, já que os dois homens
aparentemente mal conseguiam se entender. Outra "oportunidade perdida".
E hoje certamente não será Friedrich Merz, um chanceler tão impopular na
Alemanha quanto Emmanuel Macron na França, quem salvará a equipe do caos.
Em última análise, o declínio miserável em que
o antigo banqueiro está actualmente a afundar-se reflecte a actual decadência
da União Europeia. Na sua queda, Júpiter leva consigo aquela que já foi a sua
luta mais simbólica.
Comentários
Enviar um comentário