Um Império em Negação

 

Um triunvirato improvisado não deveria ser chocante. Trump quer fazer um acordo com a Rússia e a China sobre a Ucrânia e o Oriente Médio. Mas quem sabe o que realmente está em jogo no jogo do “grande” império.

Greg Guma

Não é muito notado hoje em dia — e ainda menos discutido, mas os EUA têm sido um jogador no jogo do império por mais de um século. Foi uma corrida decente. A data-chave é 10 de dezembro de 1898, quando um tratado de paz entre os EUA e a Espanha foi assinado, encerrando a Guerra Hispano-Americana.

Essa é uma maneira de começar — vencer um confronto com outro império e ganhar alguns despojos.

Tecnicamente, a Espanha deu a Cuba — a sua posse premiada — a sua independência. Mas, na verdade, o país ficou sob controle dos EUA pelos 60 anos seguintes. A constituição de Cuba foi alterada para autorizar os EUA a intervir unilateralmente em assuntos internos e garantiu um arrendamento perpétuo para a Baía de Guantánamo. As Filipinas se tornaram a maior colônia dos Estados Unidos, e os filipinos foram classificados “cidadãos americanos não cidadãos”

O novo império também adquiriu a maior parte das possessões imperiais restantes da Espanha. Isso incluía Porto Rico, partes das Índias Ocidentais e Guam. Até o final da guerra, os EUA haviam conquistado mais de 7.000 ilhas com capacidade para 8,5 milhões de pessoas. Contando o Alasca, as colônias agora cobriam uma área tão grande quanto os EUA tinham sido em 1784, com uma população quase o dobro do seu tamanho.

Em menos de quatro meses, os EUA derrotaram uma das chamadas “grandes potências” e adquiriram possessões coloniais significativas. Um movimento anti-imperialista protestou durante mais de uma década, mas após a Primeira Guerra Mundial, o “regresso à normalidade” nacional encorajou o esquecimento do seu estatuto imperial, aplicando entretanto diferentes leis e regras às chamadas populações “estrangeiras”.

Gradualmente, os EUA tornaram-se os primeiros entre três nações com capacidade de projetar poder globalmente. Mais tarde, um novo rótulo foi cunhado — “superpotência,” um eufemismo útil relacionado à posse de um arsenal muito superior — que evitava mencionar seu status imperial. Além da União Soviética, o império britânico ainda se enquadrava na definição em 1944. Agora a China faz isso. Atualmente, existem apenas duas superpotências, a menos que você ainda conte a Rússia.

Nos últimos anos, porém, o império dos EUA entrou num período de declínio. Os seus cidadãos estão polarizados e desconfiados, os ideais básicos foram desafiados e violados. Aliados alienados. Seu Capitólio foi atacado e vandalizado por seu próprio povo. A Constituição e o tão alardeado “Estado de direito” muitas vezes falham.

Um retorno à “normalidade” não parece provável desta vez. Milhões de pessoas perderam a fé e muita coisa mudou. Talvez o pior ainda possa ser evitado. Mas os bárbaros estão dentro dos portões.

Lista de verificação para autocracia

A situação não deveria ser chocante. Os impérios seguem trajetórias previsíveis. Se quisermos tomar o poder, por exemplo, o primeiro passo é alimentar a divisão. Graças a Trump e à Internet, Check.

A história ilustra que, embora os movimentos populares genuínos se baseiem na tolerância e na ajuda mútua, a criação de uma ordem imperial ou autocrática depende do exagero das diferenças, do aprofundamento dos ressentimentos e da produção de inimigos —tanto estrangeiros como nacionais. A lista atual de inimigos, criada por Trump, mas ecoada pela maioria dos republicanos, inclui quase qualquer pessoa que não seja branca, cristã e cegamente obediente. Verificar.

Os ditadores criam coalizões de queixas transformando grupos convenientes em ameaças existenciais. Isso geralmente é combinado com promessas sedutoras e muitas vezes nostálgicas de prosperidade, glória, eficiência e ordem — um estado policial vendido como uma vingança justa e razoável. Numa idade de ouro imaginária “.” Verificar.

A longo prazo, o que emerge é uma democracia esvaziada. Ou alguma forma de tirania.

Desde a descida da República Romana à autoridade absoluta sob Augusto até à evolução moderna do Estado corporativo americano, o objectivo principal da construção de um império tem sido a acumulação de riqueza e poder por poucos à custa dos valores humanos e da autodeterminação de muitos.

O jogo imperial moderno exige considerável flexibilidade e a construção ativa de laboratórios personalizados para autocracia e amnésia em massa. Quando um líder insiste em renomear as coisas (principalmente em sua própria homenagem), declara a imprensa uma “inimiga do estado” e proíbe organizações de notícias por reportagens desfavoráveis, ele está tentando moldar a narrativa. As opções táticas são ilimitadas.

Os impérios dependem fortemente da gestão da percepção e da cumplicidade dos meios de comunicação legados para sustentar as suas ilusões. Ao dominar a atenção (geralmente com distrações) e privatizar operações importantes, o estado imperial moderno deprime as aspirações, deixando os cidadãos se sentindo isolados, falidos e inseguros.

Na era atual, os impérios operam através de oligarcas, burocracias opacas e alianças corporativas-militares. Os mitos do militarismo e da guerra preventiva são geralmente vendidos ao público sob o pretexto do dever, da sobrevivência nacional e da disseminação do capitalismo democrático. O resultado é uma diminuição da confiança nas instituições “especialização” e umas nas outras. Verificar.

Agora, uma nova geração de oligarcas especialistas em tecnologia promove a crença de que a inovação corporativa salvará a humanidade. Essa centralização tecnocrática, tecnocracia ou tecnofascismo, que funde interesses empresariais e governamentais, aliena ainda mais a maioria das pessoas, reduzindo todas as atividades humanas a métricas de gestão e controle. Até agora, o discurso de vendas está fracassando. Mas veremos.

Problemas Imperiais

O padrão se repetiu ao longo dos séculos. Após o assassinato de Júlio César, seu sobrinho Augusto rastreou os conspiradores sob a bandeira da vingança. Quando a poeira baixou, a democracia representativa foi sistematicamente desmantelada, substituída por uma autoridade centralizada onde um ditador exercia controle absoluto.

No entanto, uma vez construído um império, a manutenção pode se tornar um problema e a chave para sua longevidade. Ao mesmo tempo que trouxe enorme riqueza, poder e prestígio a Roma, a expansão acabou por ajudar a provocar a sua queda.

Um excelente sistema rodoviário contribuiu para o comércio e a mobilidade, militar e de outros tipos, assim como a infraestrutura dos Estados Unidos. Tanto o sistema de rodovias interestaduais dos EUA quanto a Internet foram inicialmente projetados com propósitos militares em mente. Mas as dificuldades de manter a infraestrutura de um vasto império pesam muito e têm custos e impactos imprevistos. No caso de Roma, tanto o tesouro quanto a administração estavam seriamente sobrecarregados pela instabilidade interna e pelos ataques persistentes de forças estrangeiras.

Nos EUA, a infraestrutura física envelhecida está se tornando um sério risco e a exploração do ciberespaço, especialmente por meio de inteligência artificial e criptomoedas, pode criar riscos incontroláveis e drenar recursos.

Os grandiosos esquemas de expansão de Trump por meio da anexação ou aquisição de territórios como Canadá ou Groenlândia desafiaram alianças e aumentaram as tensões. O mesmo aconteceu com o seu cortejo a Putin da Rússia e a Xi Jinping da China por um triunvirato global ad hoc, ostensivamente para resolver conflitos e definir novas esferas de influência.

O Império Romano tinha dois triunviratos, o primeiro uma aliança secreta entre Júlio César, Pompeu e Crasso, que dividiam o poder entre eles, com base em esferas de influência, comandos e vantagens políticas para satisfazer seus objetivos individuais. Depois que Crasso morreu, César e Pompeu se voltaram um contra o outro. Mas assim que Pompeu saiu do caminho, não demorou muito para que o Senado se voltasse contra César.

O segundo triunvirato incluiu o herdeiro de César, Otaviano, Marco Antônio e Marco Lépido. Mas Otaviano forçou Lépido a se aposentar e entrou em guerra com Antônio. Depois que Antônio e Cleópatra saíram do caminho, Otaviano se tornou Augusto e o império estava a caminho.

As recentes medidas geopolíticas de Trump sugerem o desejo de fechar um acordo com a Rússia e a China sobre a Ucrânia e o Oriente Médio. Mas assim que as conversações se aproximarem, quem sabe que cartas estarão sobre a mesa. Putin quer a Ucrânia (e as regiões mais amplas do Leste Europeu e do Báltico), Xi quer Taiwan (e outros vastos “territórios soberanos históricos”) e Trump quer a Groenlândia, o Canadá (e, finalmente, o resto do hemisfério ocidental).

Imagine os possíveis negócios e compensações nesta versão real do Risk.

A maneira romana de governar

Os excessos políticos do presidente são menos parecidos com o fascismo moderno e mais parecidos com os reinados erráticos e espetaculares dos imperadores mais notórios de Roma. Enquanto os críticos modernos recorrem a fascistas do século XX como Adolf Hitler ou Benito Mussolini para explicar o estilo autoritário de Trump, a história aponta para Calígula, Nero e Cômodo — homens que tratavam a máquina do Estado como um palco pessoal para desempenho, gestão de percepção e impunidade executiva absoluta.

Se você quiser entender a natureza da atual queda autoritária, olhe além dos clichês usados em excesso de passos de ganso militares rígidos e, em vez disso, para Roma. O cerne da estratégia não é a criação de um monólito fascista disciplinado, mas sim a subversão sistemática dos freios e contrapesos constitucionais em favor de uma junta executiva descontrolada e movida pelo ego.

Tal como Calígula, Trump desafiou sistematicamente as normas democráticas estabelecidas e dominou o discurso público através de um desempenho imprevisível, altamente volátil e experiente em meios de comunicação social. Ambos prosperaram com base no espetáculo, no comportamento errático e na vingança profunda contra oponentes políticos.

Nero quebrou todas as convenções ao tocar para uma enorme base de fãs, cultivando seu apelo político constantemente “se apresentando” As elites políticas de sua época detestavam essas táticas populistas, mas um grande segmento do público adorava o entretenimento —um antigo precursor do comício ou convenção política moderna. É por isso que Trump pode dizer quase tudo sem arriscar sua base.

“Você não está entretido?”

No Império Romano, o Senado teoricamente tinha poder. Mas frequentemente servia como mero legitimador do governo em expansão do imperador, fornecendo uma fina camada de legitimidade a flagrantes jogos de poder. Hoje, uma maioria legislativa obediente dos EUA e um escudo protetor da Suprema Corte desempenham um papel surpreendentemente semelhante, garantindo imunidades legais abrangentes para atos presidenciais oficiais.

O imperador Augusto também buscou a capacidade de introduzir e vetar leis, além de assumir o comando do exército. Até então, os líderes militares ficavam fora dos assuntos internos e o Senado controlava os desafios autoritários. À medida que o poder era redistribuído, as assembleias populares de Roma, uma estrutura legislativa que tinha autoridade executiva limitada, tornaram-se menos importantes.

O imperador chegou a assumir o controle das nomeações para cargos executivos de nível inferior. Nenhum cidadão poderia ocupar um cargo sem o consentimento pessoal de Augusto’. Em outras palavras, ele ganhou poder irrestrito sobre as instituições públicas, eliminando seus críticos e repovoando a burocracia com legalistas e bajuladores.

Trump tem trabalhado em tudo isso e muito mais, com o objetivo de substituir os limites constitucionais e os tradicionais “freios e contrapesos” por uma junta executiva descontrolada.

Indo para o lado pessoal

A tirania dos Estados Unidos não é uma das mais típicas. Não é uma ditadura militar ou um estado de partido único, controlado pela liderança de um único partido político. Os republicanos têm maiorias no Congresso, mas não têm mais muita influência prática. Em vez disso, a nação mergulhou numa ditadura personalista, controlada por um único indivíduo que reivindica poder absoluto, desafia os tribunais, ignora o Congresso, desmantela agências e instituições, rejeita a igualdade e os direitos humanos e aplica a sua vontade através do medo.

Ele não governa, ele governa — como lhe convém no dia a dia. Afinal, se ele perder uma rodada, será uma batalha atrás da outra.

Também temos mídia estatal na forma da Fox News, Trump TV e outros meios de comunicação que desculpam e racionalizam a maior parte disso.

Muito disso ecoa o estilo do império romano ou russo. Ou se preferir, a velha Inglaterra, quando ela estava se tornando o “Império Britânico” no que é conhecido como a Tirania dos Onze Anos, de 1629 a 1640, o rei Carlos I foi um monarca absoluto que não prestou atenção ao parlamento. De fato, durante o terceiro ano de seu reinado, ele o dissolveu. Carlos havia chegado a uma conclusão simplista: enquanto evitasse a guerra, não precisava de uma legislatura.

Tal como Trump, o rei Carlos pensava que tinha o direito de fazer e alterar leis à vontade. Supondo que ele tinha o direito divino de governar, ele acreditava que aqueles que discordavam dele desprezavam Deus. Trump contenta-se em demonizá-los e transformou o Estado em arma para fazer cumprir a sua vontade.

A recusa de Charles’ em aceitar conselhos ou seguir quaisquer leis acabou minando sua popularidade e levou a uma terrível guerra civil, a mais sangrenta já travada na Grã-Bretanha. Muitos imaginam um no futuro dos EUA.

Não deu certo para Charles. Em 1649, ele foi condenado à morte e decapitado em público. Cerca de um século depois, na Rússia, o imperador Pedro III foi provavelmente assassinado e, em 1917, Nicolau II, o último imperador da Rússia, foi morto a tiros por soldados com sua esposa, quatro filhas e filho antes da revolução.

Mas isso é outra coluna.

Fonte