Um acordo negociado, terra por paz, foi o que eu disse em 2022. Os termos incluem agora os direitos minerais.
Perdido num mundo hobbesiano
A Eurointelligence observa que a UE está perdida num mundo hobbesiano
Para um europeu, estar isolado é,
provavelmente, o pior que pode acontecer. Não ser convidado para a Conferência
de Segurança de Munique seria um revés irrecuperável na carreira. Quando
Emmanuel Macron convidou alguns líderes seleccionados para uma cimeira há
algumas semanas, o grande ponto de debate entre os membros da UE foi quem foi
convidado e quem não foi. Não se tratava do que a reunião deveria realizar.
Sentar-se à mesa é muito importante para os europeus.
Tudo isto é bom, pois está a lidar com coisas
relativamente sem importância, como a regulamentação financeira. Mas essa não é
a mentalidade com que se quer travar uma guerra. Ainda não conhecemos um
europeu com uma estratégia definida para derrotar Vladimir Putin. Somos da
linha vermelha. Argumentamos a partir de princípios básicos. Afirmamos que
apoiaremos a Ucrânia durante o tempo que for necessário. Esta ideia funcionou
espectacularmente bem para o BCE na luta contra os especuladores. Mas isso não
se traduz em guerras.
A Ucrânia perdeu a guerra. Não temos qualquer
estratégia para mudar isso. De todos os disparates que Trump disse e tweetou na
semana passada — e a maioria deles eram disparates —, ele tinha razão na
questão essencial —, que a guerra não pode ser ganha. Disse-nos durante a sua
campanha que quer fechar um acordo.
Os europeus estão numa situação infeliz à mesa
dos gatos da diplomacia internacional porque externalizaram o pensamento
estratégico. Os EUA agem, nós reagimos. Trump fala. Estamos indignados. Quando
Trump ameaça impor tarifas, nós ameaçamos retaliar. Pensamento estratégico
significa fazer sacrifícios, pensar no futuro, ter em conta o que o seu
adversário vai fazer em resposta às suas ações, ter uma estratégia para
resultados secundários e outra para recuar e derrotar.
Num mundo em que o pensamento estratégico
conta, a UE está irremediavelmente perdida.
Delírios de Absurdo
A CNN refere que
Zelensky diz estar pronto para sair se isso trouxer a paz, rejeita a procura
dos EUA por minerais ucranianos
O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky,
disse estar "pronto" para renunciar à liderança se isso trouxesse paz
ao seu país, sugerindo que poderia trocá-la pela adesão à NATO - ao mesmo tempo
que rejeitava as exigências dos EUA pelos minerais essenciais e outros recursos
naturais da Ucrânia como parte das negociações para pôr fim à guerra.
Questionado numa conferência de imprensa no
domingo se estava pronto para se demitir se isso garantisse a paz para a
Ucrânia, Zelensky disse: "Se (isso garantir) a paz para a Ucrânia, se
realmente precisarem que eu me demita, estou pronto. Posso trocá-lo pela NATO.”
No início deste mês, o Secretário da Defesa
dos EUA, Pete Hegseth, disse que a adesão de Kiev à NATO não era realista,
contrariando a política declarada da aliança de que a Ucrânia estava num
"caminho irreversível" para a adesão.
Os comentários do presidente ucraniano surgem
no meio de uma discussão em curso com o presidente norte-americano, Donald
Trump, que chamou "ditador" a Zelensky por não realizar eleições
enquanto a Ucrânia permanece em guerra.
No domingo, Zelensky rejeitou também a
exigência de Trump de uma participação de 500 mil milhões de dólares nos
depósitos de terras raras e outros minerais da Ucrânia, como parte de um
projecto de "acordo" que, segundo Trump, reflectiria a quantidade de
ajuda que os EUA forneceram à Ucrânia durante a sua guerra com a Rússia.
“Não vou reconhecer 500 (mil milhões de
dólares)”, disse Zelensky durante uma conferência de imprensa num fórum que
assinalou o terceiro aniversário da invasão da Ucrânia pela Rússia.
Os EUA foram um dos aliados mais próximos da
Ucrânia durante o governo de Biden, fornecendo ao país dezenas de milhares de
milhões de dólares em ajuda militar. Mas Trump deixou claro que acha que os EUA
já não devem enviar ajuda para a Ucrânia sem receber nada em troca.
Zelensky rejeita acordo mineral dos EUA e
anuncia cimeira europeia
O New York Times refere que
Zelensky rejeita acordo mineral dos EUA e anuncia cimeira europeia
O Presidente Volodymyr Zelensky reagiu no
domingo às exigências da administração Trump por milhares de milhões em
recursos naturais ucranianos e pela realização de conversações de paz que
excluam a Ucrânia, ao mesmo tempo que anunciou planos para uma grande cimeira
de líderes europeus na segunda-feira.
O Sr. Zelensky sugeriu que, ao atacar a
Ucrânia, o Sr. Trump escolheu o adversário errado.
“Se a paz para a Ucrânia exigir que me demita,
estou pronto”, disse Zelensky na véspera do terceiro aniversário da invasão em
grande escala da Rússia. “Outro cenário: poderia trocar a minha posição pela
filiação na NATO, se for necessário”, acrescentou.
O senhor Zelensky disse que não aceitará
quaisquer acordos negociados entre os Estados Unidos e a Rússia sem a
participação da Ucrânia.
“É assim que vemos esta mesa de negociações: a
Ucrânia como parte da Europa, a Europa, os Estados Unidos e a Rússia. É mais ou
menos assim que imaginamos”, disse.
O Sr. Zelensky foi aconselhado pelos aliados
europeus a moderar o seu confronto com o Presidente americano. Mas no domingo,
não recuou nos seus comentários anteriores e repetiu a sua afirmação de que o
Sr. Trump está a viver numa bolha de desinformação.
A reacção do Sr. Zelensky no domingo pode
irritar ainda mais o Sr. Trump, que está a pressionar para um acordo sobre os
minerais e um acordo de paz nos termos que quer ditar.
“Não estou a assinar algo que 10 gerações de
ucranianos terão de pagar”, disse Zelensky, referindo que as negociações iriam
continuar. Com base nos rendimentos da Ucrânia provenientes de recursos
naturais, disse que pode demorar 250 anos para pagar 500 mil milhões de
dólares, o que chamou de um valor irrealista.
Na sexta-feira, os Estados Unidos
propuseram um novo esboço de acordo, obtido
pelo The New York Times , que ainda não oferecia garantias de
segurança para a Ucrânia e incluía termos financeiros ainda mais duros. O
novo projecto reiterou a exigência dos EUA de que a Ucrânia abdicasse de metade
das suas receitas provenientes da extracção de recursos naturais, incluindo
minerais, gás e petróleo, bem como dos lucros provenientes de portos e outras
infra-estruturas.
De acordo com os termos propostos, estas
receitas seriam direcionadas para um fundo no qual os Estados Unidos deteriam
100% de participação financeira, sendo que a Ucrânia deveria contribuir para o
fundo até que este atingisse os 500 mil milhões de dólares. Esta soma é mais do
dobro do valor da produção
económica da Ucrânia em 2021, antes da guerra .
O acordo não compromete os Estados Unidos a
dar garantias de segurança à Ucrânia nem promete mais apoio militar a Kiev. A
palavra “segurança” foi mesmo apagada de uma formulação contida numa versão
anterior do acordo, datada de 14 de Fevereiro e revista pelo The Times, que
afirmava que ambos os países visavam alcançar “paz e segurança duradouras na
Ucrânia”.
Não, sim, não, então é um disparate
Zelensky disse não ao acordo sobre os
minerais, depois, segundo informações, disse sim, depois não outra vez, e
agora, um disparate sobre a demissão se os EUA deixarem a Ucrânia entrar na
NATO.
Ora, nem a UE quer a Ucrânia na NATO ou na UE
agora, por causa do compromisso em dólares que isso exigiria.
E onde é que a UE vai buscar tropas ou armas?
A UE anuncia uma conferência, não convida
Trump, mas Trump provavelmente não teria ido de qualquer maneira.
Sem posição para fazer exigências
Nem a UE nem Zelensky estão em condições de
fazer exigências. Se a Ucrânia não der direitos minerais a Trump, talvez Putin
o faça.
Os EUA não vão deixar a Ucrânia entrar na
NATO, nem a Rússia, e apesar dos comentários da UE, a UE também não está
preparada para isso.
Zelensky está a procurar uma barganha que nem
os EUA nem a Rússia aceitariam.
Quando Zelensky reagiu, os termos oferecidos
por Trump pioraram.
Perguntas do dia
P: A UE vai enviar tropas?
R: Não
P: A UE dará armas suficientes à Ucrânia se os
EUA retirarem o apoio?
R: Não
P: A UE ajudará a reconstruir a Ucrânia?
R: Talvez uma ninharia
P: Há algum sentido numa cimeira sem Trump?
R: Não
A UE quer estar à mesa. Trump vai gozar com a
mesa posta pela UE.
Acordo negociado
7 de setembro de 2022: Perguntas
e respostas sobre Putin e limites de preços de energia.
Duas Boas Ideias
- Acabar com as sanções.
- Prepare-se para um acordo negociado, quer a Ucrânia goste ou não.
Em vez disso, estamos a fazer o contrário,
competindo com pessoas que sugerem que não há nada melhor a fazer do que algo
que é completamente estúpido.
7 de novembro de 2023: Se
os EUA têm um objetivo na Ucrânia ou em Israel, qual é?
Os EUA já deram 75 mil milhões de dólares à
Ucrânia. Biden quer mais 100 mil milhões de dólares para a Ucrânia e Israel.
Qual é exatamente a missão?
20 de novembro de 2023: A
NATO está a apoiar um acordo negociado entre a Ucrânia e a Rússia?
O que é garantido que vai acontecer?
Já escrevi sobre isso muitas vezes. Haverá
um acordo negociado que não agradará totalmente a ninguém .
Quando? Isto acontecerá depois de ambos os
lados estarem fartos de destruição e vidas perdidas, provavelmente acelerado
por acontecimentos políticos nos EUA.
16 de fevereiro de 2025: Porque
é que Trump está a liderar as conversações de paz entre a Ucrânia e a Rússia
sem a UE?
Porque 1) mais ninguém tem um plano, 2) o
plano de Trump provavelmente funcionará, 3) a UE iria estragar tudo.
O Objectivo e uma Missão
Quer se queira quer não, agora temos um
objetivo e uma missão. São a mesma coisa: acabar com a guerra.
A guerra terminará, como tenho afirmado
repetidamente desde 2022: um acordo negociado.
Pode concordar ou discordar da abordagem de
Trump ou do apaziguamento de Putin. Mas não pode mudar os factos.
Quanto mais Zelensky resistir, mais
território a Ucrânia perderá.
Comentários
Enviar um comentário