Apontando os dedos do Kremlin no Reino Unido

O novo Centro de Defesa da Informação de Andy Burnham está evitando que os atores estrangeiros minem de forma mais agressiva o pouco que resta da democracia britânica.

Por Jonathan Cook

Russia “interferiu” na votação do Brexit de 2016, publicando alguns artigos “anti-UE” no seu canal RT e promovendo alguns trolls da Internet. Mesmo o MI5 tem de admitir que esta actividade não teve impacto tangível na campanha do referendo.

Não importa. O primeiro-ministro britânico, Andy Burnham, reviveu mais uma vez a incendiária alegação que a desinformação russa é uma ameaça especial à democracia britânica. Nas Nações Unidas, há algumas semanas, ele anunciou planos para um Centro Nacional de Defesa da Informação “para detectar, atribuir e interromper esses tipos de ataques hostis de informação estatal.”

Para o novo primeiro-ministro britânico, assim como para seus antecessores, tudo isso tem a ver com Moscou e o bicho-papão favorito do Reino Unido’, Vladimir Putin. Na ONU, Burnham prometeu experiência britânica a outras nações europeias para protegê-las da desinformação do Kremlin.

Entretanto, continuam a aumentar as evidências de que outro actor estrangeiro está a interferir de forma ainda mais agressiva na política britânica — e nem Burnham nem o MI5 têm uma palavra a dizer sobre isso.

Qualquer evidência de tráfico de desinformação da Rússia empalidece em comparação às operações de influência israelenses – e essas são apenas as que conhecemos. O chefe do MI5, Ken McCallum, observou que a desinformação russa não era sofisticada nem bem-sucedida. O mesmo não pode ser dito da obra de Israel.

Israel tem usado trolls “hasbara” em plataformas de mídia social para manipular debates públicos na Grã-Bretanha durante anos — o cerne da acusação contra a Rússia. Mas no caso de Israel, vai muito além disso.

Este ano, o Estado israelita massivamente aumentou o seu orçamento de diplomacia pública é de US$ 730 milhões para expandir suas operações de influência. Isso inclui trazer ainda mais políticos, clérigos, académicos e influenciadores para os bombardear com propaganda pró-Israel que provavelmente espalharão no seu país. De acordo com o ministro das Relações Exteriores de Israel, Gideon Saar, a defesa israelense deve ser tratada “como investir em jatos, bombas e interceptadores de mísseis”

Já havia muitas evidências no final da década de 2010, como eu relatei na altura, Israel estava a ajudar a organizar, alimentar e amplificar uma campanha para difamar o seu arqui-crítico, o antigo líder trabalhista Jeremy Corbyn, como anti-semita, a fim de impedi-lo de chegar ao número 10 de Downing Street.

Não menos importante, Israel fez isso promovendo uma nova e falsa definição de ódio aos judeus por meio da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA). De forma útil para Israel, essa definição ignora em grande parte o ódio aos judeus para se concentrar, em vez disso, nas críticas a Israel.

Essa foi a intromissão mais flagrante possível no que resta dos processos democráticos britânicos.  Os políticos e os meios de comunicação social não só não se opuseram, como também procuraram activamente amplificar as difamações.

Guerra Civil

Na semana passada, o grupo de lobby fanaticamente pró-Israel dos EUA, a Liga Anti-Difamação, revelou que tem trabalhado com empresas líderes de IA, que estão cada vez mais integradas nas plataformas de redes sociais, para suprimir o que chama de “anti-semitismo” – ou o que o resto de nós chamaríamos de crítica a Israel.

O CEO Jonathan Greenblatt observou: “Tivemos uma excelente colaboração com o Vale do Silício.” As plataformas, disse ele, abordariam o conteúdo que a ADL não gosta “diretamente no código-fonte” – ou seja, antes que os usuários pudessem vê-lo.

Isso provavelmente não apenas removerá as críticas às atrocidades israelenses e as críticas aos governos ocidentais, como o do Reino Unido’, por conluio no genocídio de Israel, mas também transformará as mídias sociais em um playground para bots e apologistas de Israel, dando-lhes liberdade para espalhar sua propaganda sem contestação.

Sabemos também, graças ao trabalho dos serviços de segurança franceses — talvez o MI5 estivesse demasiado ocupado a perseguir bots russos para perceber — que uma agência cibernética israelita chamada Blackcore direcionou o Partido Nacional Escocês (SNP) nas eleições escocesas de maio, bem como a intromissão nas eleições na França e em Nova York.

As empresas tecnológicas israelitas, especialmente aquelas que lidam com spyware, inteligência e operações de influência, estão normalmente estreitamente alinhadas com o Estado israelita e as suas forças armadas. A maioria dos fundadores de startups de tecnologia são ex-alunos da unidade de inteligência 8200 do exército israelense.

Junto com o SNP, o candidato a prefeito de Nova York, Zohran Mamdani, e um partido francês de esquerda liderado por Jean-Luc Mélenchon foram alvos. Por que? Porque, ao contrário dos seus rivais políticos, todos ousaram manifestar-se contra o genocídio de Israel em Gaza.

Com ecos do que aconteceu com Corbyn, as campanhas de Blackcore foram projetadas para difamar os candidatos. No caso das eleições francesas, foram criadas contas falsas para acusar um candidato de violação e outro de pedofilia.

Um novo documentário, NAZA, mostra como Israel abriu caminho no uso da IA como pioneiro em novas formas de matar em grande escala em Gaza. Selecionou bancos de alvos para assassinato, muitas vezes assassinando esses “suspeitos” quando estavam em complexos familiares, massacrando um grande número de transeuntes no processo.

Portanto, não é de se surpreender que empresas de tecnologia em Israel tenham sido pegas usando IA de maneiras igualmente inovadoras e indiscriminadas online, para atingir públicos ocidentais com desinformação.

Este verão é emergiu que o governo israelense criou um site para um think tank falso “erudito”. Num curto período de tempo, produziu quantidades prodigiosas de conteúdo gerado por IA sobre Israel, optimizado para termos de pesquisa comuns, que promoviam pontos de discussão israelitas e sugeriam constantemente que as críticas a Israel corriam o risco de alimentar o anti-semitismo.

Foi criado não só para influenciar os chatbots da Internet a ecoarem a sua desinformação pró-Israel, mas também para integrar o seu conteúdo no que os especialistas chamam de “dados de formação subjacentes”: isto é, os pressupostos inquestionáveis sobre os quais os chatbots operam.

Em maio de 2024, Meta identificou contas falsas baseadas em Israel “se passando por estudantes judeus, afro-americanos e outros cidadãos preocupados” vendendo conteúdo pró-Israel nos EUA e Canadá em apoio ao massacre de palestinos em Gaza por Israel.

Há dois meses, Meta novamente encontrou o mesmo tipo de truques sujos vindos de Israel, desta vez visando a Grã-Bretanha, a França e a Austrália, entre outros países. As contas geradas por IA se apresentavam “como marcas locais e engajadas civicamente, fontes de notícias, organizações religiosas e ativistas políticos”

Nomeadamente no caso do Reino Unido e de França, as campanhas de influência foram concebidas para alimentar o sentimento “anti-imigrante e anti-muçulmano”. Israel tem estado criticamente envolvido na promoção de conteúdos islamofóbicos, alimentando receios de uma suposta tomada “muçulmana” da Europa para mobilizar apoio a Israel como baluarte no Médio Oriente contra o Islão e, assim, encorajar a simpatia pelos seus ataques genocidas a Gaza.

Como consequência, o cenário político na Grã-Bretanha ficou desfigurado. O apoio à extrema direita foi artificialmente inflado, polarizando a sociedade britânica. O caminho está sendo pavimentado em direção a um autoritarismo mais profundo e à possibilidade de guerra civil.

Knell da Morte

Nenhum destes resultados terríveis, a sentença de morte para o pouco que resta da democracia britânica, está a atrair o mais brando interesse do governo Burnham ou do MI5. Em vez disso, estão a perseguir o que até agora parece ter sido uma produção russa muito mais marginal.

Mas não é apenas com a influência de Israel que devemos nos preocupar. O problema é muito mais profundo, com uma série de outros atores externos nocivos tentando distorcer e desfigurar a política britânica de maneiras que estão intimamente de acordo com as intenções malignas de Israel. O Centro de Defesa da Informação de Burnham não fará absolutamente nada para resolver isso.

Aqui estão dois outros poderosos atores externos alinhados com Israel na distorção da política britânica.

A classe bilionária, uma elite transnacional que não tem lealdade à Grã-Bretanha, interfere na nossa política ao tornar os nossos partidos políticos dependentes das suas doações. Eles usam o seu dinheiro para comprar influência com os principais partidos — razão pela qual durante décadas fez pouca diferença se votamos nos Conservadores ou nos Trabalhistas. De qualquer forma, obtemos austeridade, enquanto os bilionários obtêm permissão para as suas guerras eternas, desviando a riqueza pública dos serviços públicos para as indústrias de armamento e a apropriação de recursos.

Jeremy Corbyn tentou romper com este modelo financiando o Partido Trabalhista com pequenas doações de pessoas comuns em vez de bilionários. Como resultado, ele foi destruído por uma campanha inventada pelos bilionários, em associação com Israel e seus trolls, para difamá-lo como antissemita.

Sir Keir Starmer, sucessor de Corbyn, voltou a implorando por dinheiro das Grandes Empresas, conseguiu o apoio dos bilionários e seguiu em frente com o programa de austeridade.

A reforma de Nigel Farage é diferente? Claro que não. Antes mesmo de chegar ao poder, ele está dependente sobre criptobilionários que vivem na Tailândia e em Hong Kong.

Entretanto, o bilionário norte-americano Elon Musk está ocupado a reunir os novos camisas negras da Grã-Bretanha, liderados por fraudador em série Tommy Robinson, para perseguir alguns migrantes “ilegais” em vez de identificar os verdadeiros criminosos que estão destruindo a Grã-Bretanha: os super-ricos como Musk.

Os bilionários exercem e escondem a sua influência através da propriedade dos meios de comunicação corporativos. Utilizam os meios de comunicação social para promover agressivamente as suas próprias causas — políticas políticas e económicas que garantem o seu enriquecimento adicional — normalizando a ideologia extrema do capitalismo neoliberal, com a sua promoção da extracção interminável de recursos através de guerras eternas e do fomento do consumo desnecessário.

A consequência é a destruição das condições da vida humana no planeta. Os bilionários esperam poder superar a catástrofe em seus bunkers, ou congelar criogenicamente seus corpos até um ponto no futuro em que eles possam ser carregados na nuvem.

Uma das tarefas mais importantes da mídia é usar campanhas de difamação para destruir qualquer um, como Corbyn e agora Zack Polanski, líder da posição privilegiada do Reino Unido ’Partido Verde, que ameaça os bilionários’, oferecendo um programa levemente socialista de redistribuição de riqueza.

Estado Vassalo

Se a mídia não fosse totalmente capturada pela classe bilionária — servindo como sua divisão de relações públicas — então poderíamos saber mais sobre o papel do Estados Unidos ao interferir em nossa política.

As recentes alegações de um suposto “conspiração terrorista” fora da RAF Fairford — na verdade, uma base da força aérea dos EUA fingindo ser uma base britânica e a partir da qual os EUA travaram uma guerra ilegal de agressão contra o Irão — deveria ter-nos lembrado que o Pentágono é em grande parte responsável pela política externa.

Os EUA têm cerca de 15 grandes bases militares em solo britânico, além de meia dúzia de locais de inteligência mais pequenos. Como o podcaster de direita dos EUA Tucker Carlson recentemente observado, o fato de a Grã-Bretanha ter tropas estrangeiras rastejar por todo ele nos torna pouco mais que um “estado vassalo” ocupado

Os EUA recentemente anunciado uma modernização de 4 mil milhões de dólares das suas bases, incluindo o estabelecimento de locais de armazenamento para o seu arsenal nuclear. O plano quase não causou interesse entre os políticos britânicos ou a mídia.

Embora a nossa classe política e mediática finja que o Reino Unido é um parceiro igual numa aliança de defesa ocidental, a Organização do Tratado do Atlântico Norte, a realidade é muito diferente. A OTAN recebe ordens dos EUA, seguindo as ordens de Washington. É por isso que a OTAN tem sido girando em direção ao maior rival econômico dos Estados Unidos, a China, que, é claro, não está nem perto do Atlântico Norte.

Quando os EUA estalam os dedos, a Grã-Bretanha chama a atenção e caminhadas seus gastos nas indústrias de guerra. Juntamente com os governos europeus, o Reino Unido está disposto a drenar seus cofres nacionais e cortar gastos públicos com ainda mais cortes de austeridade para apoiar a agenda militar de Washington para “domínio global de espectro total.”

Influência Oculta

Grande parte da influência dos EUA na política britânica é cuidadosamente escondida da vista, operando a portas fechadas.

No início da década de 2010, os EUA procuravam desesperadamente um pretexto para extraditar Julian Assange e prendê-lo numa prisão super-max, escondendo-o fora de vista após a sua organização WikiLeaks revelou crimes de guerra dos EUA e da Grã-Bretanha no Afeganistão e no Iraque. Foi durante esse período que Starmer, como diretor do Ministério Público, viajou repetidamente para Washington para reuniões secretas com autoridades americanas.

Nunca saberemos o que foi discutido. Os pedidos de liberdade de informação descobriram que os seus próprios funcionários destruído todos os registros dessas reuniões.

Depois de se tornar político, Starmer foi recrutado à obscura Comissão Trilateral, originalmente fundada na década de 1970 por funcionários da administração do presidente Jimmy Carter para lidar com o suposto problema de “excesso de democracia” nos EUA. A opinião da comissão era que os eleitores estavam se tornando perigosamente menos passivos naquela época em relação à Guerra do Vietnã, e era preciso encontrar maneiras de devolvê-los à docilidade.

Algo semelhante, O Projeto Britânico-Americano, consolida os laços entre estrelas em ascensão na política, nos negócios e no jornalismo britânicos e as elites de Washington. O desequilíbrio de poder entre os dois lados garante que os líderes britânicos emergentes estejam prontamente preparado em uma visão de mundo atlantista na qual o Reino Unido é o parceiro mais jovem.

Há uma infinidade de outros think tanks e organizações “respeitados’ cujo principal papel é incorporar ideias políticas dos EUA, especialmente aquelas relacionadas à política externa, no pensamento das elites britânicas. Incluem o Grupo Bilderberg, a Chatham House, o Conselho de Relações Exteriores, o Conselho Atlântico, o Grupo Parlamentar Britânico-Americano e Negócios Britânico-Americanos.

Os EUA utilizam a sua força financeira através destas organizações e de muitas outras para fabricar consentimento para as suas ideologias neoliberais e neoconservadoras extremas. O exemplo mais recente são as subvenções maciças a organizações dispostas a exportar A ideologia MAGA do presidente Donald Trump para o Reino Unido, disfarçada de iniciativa “de educação pública”.

Há muitas evidências que mostram que foi a pressão do governo Trump que levou à decisão sem precedentes do governo de Starmer de proibir um grupo de desobediência civil, a Palestine Action, pela primeira vez na história da Grã-Bretanha como organização terrorista.

A Palestine Action enfureceu Israel ao atacar suas fábricas de armas em solo britânico, destacando outro aspecto do conluio britânico no genocídio de Gaza, e enfureceu Trump pessoalmente ao pulverizar um de seus campos de golfe na Escócia com as palavras “Gaza não está à venda.”

Na verdade, as formas como os EUA se intrometem directamente na política britânica são tão numerosas que é virtualmente impossível quantificá-las. A Grã-Bretanha é pouco mais que uma colônia dos EUA, recebendo ditames sobre questões importantes de política externa – especialmente em relação aos interesses dos EUA e de Israel – aos quais invariavelmente tem medo de se opor.

Burnham já está se transferindo para reverter a decisão do Reino Unido’ de honrar uma decisão do Tribunal Internacional de Justiça e de outros tribunais internacionais que a Grã-Bretanha não tem direito à soberania sobre as Ilhas Chagos e deve devolvê-las às Maurícias. O Reino Unido enfrentou um acesso de raiva de Trump sobre o assunto porque os EUA operam uma base militar ilegal em uma das ilhas.

A desobediência por parte do Reino Unido é a exceção, não a regra. O que torna o foco exclusivo de Burnham na influência russa quase ridiculamente irrelevante. Esta furiosa acusação ao Kremlin foi concebida apenas com um propósito em mente: distrair o público britânico de onde vem a verdadeira intromissão externa na nossa política.

Imagem: Primeiro-ministro do Reino Unido, Andy Burnham, com o presidente Donald Trump dos EUA durante a ONU Assembleia Geral em Nova York em 22 de setembro. (Simon Dawson/ No 10 Downing Street/Flickr/CC BY-NC-ND 4.0)

Este artigo é do blog do autor, Jonathan Cook.net.

Fonte