Avançar para o conteúdo principal

Trump e Epstein no relatório “Temos certas coisas em comum”

Alan Macleod

Presidente pedófilo: Trump e Epstein discutiram sobre quem tiraria a virgindade de uma jovem de 13 anos, afirma novo relatório da Câmara

Um novo relatório do Comitê Judiciário da Câmara liderado pelos democratas divulgado esta semana lança mais luz sobre o relacionamento próximo do presidente Donald Trump com Jeffrey Epstein. O documento, intitulado “‘Temos certas coisas em comum, Jeffrey’: o caso contra Donald Trump que surge nos arquivos Epstein e os esforços desesperados do Departamento de Justiça para encobri-lo”, é baseado nos relatos de onze mulheres, cinco das quais alegaram que Trump as estuprou ou abusou sexualmente na presença do financista desonrado. Duas dessas mulheres eram crianças de 13 anos na época dos supostos eventos.

O relatório retrata Trump e o ex-Representante Especial dos Estados Unidos para Parcerias Globais, Paolo Zampolli, como membros do círculo íntimo de tráfico de Epstein, e cataloga como o Departamento de Justiça (DOJ) de Trump “obstruiu ativamente a investigação de Epstein sobre quaisquer co-conspiradores” e tentou bloquear a divulgação dos Arquivos Epstein para proteger o presidente.

Mesmo assim, o nome de Trump ainda aparece cerca de 38 mil vezes nos Arquivos Epstein divulgados, com o próprio Epstein alegando que lhe apresentou a futura esposa de Trump, Melania, e que a dupla fez sexo pela primeira vez a bordo de seu infame jato “Lolita Express”. Melania era, na época, modelo e trabalhava para a agência de Zampolli.

Uma multidão de mulheres se apresenta

Beatriz Keul – Em 1993, a Miss Suíça Beatrice Keul estava na cidade de Nova York competindo no American Dream Pageant de Trump. Foi lá que ela conheceu o futuro presidente e Jeffrey Epstein. Trump se ofereceu para garantir uma vaga para ela na Universidade de Nova York e para Zampolli providenciar seu visto. Epstein, disse ela, descreveu-se como “o melhor amigo de Don.”

Keul foi a uma suíte no Plaza Hotel para o que ela pensou ser uma reunião sobre a NYU. No entanto, ao entrar na suíte, disse ela, Trump a agarrou por trás e “brutalmente” a estuprou, rasgando seu vestido e causando sangramento e hematomas em seu corpo.

“Katie Johnson” – (um pseudônimo) alega em um processo que Trump a estuprou e abusou sexualmente em diversas ocasiões em 1994, quando ela tinha apenas 13 anos. Em uma festa de Epstein em Nova York, ela afirma que recebeu ordens de ficar só de cueca, massagear Epstein e tocar no pênis de Trump. Trump e Epstein discutiram sobre quem tiraria a virgindade dela, com Epstein ficando bravo e “estuprando-a violentamente” quando descobriu que Trump já havia feito isso.

Johnson também alega que Trump e Epstein ameaçaram matá-la se ela fosse às autoridades, afirmando “faremos você desaparecer como [nome redigido].”

Em um separado reclamaçãoJohnson disse que, em outra ocasião, ela implorou a Trump para usar camisinha, ao que ele a atingiu no rosto e gritou que “faria o que quisesse” Depois que terminou, Johnson alegou que Trump jogou dinheiro nela e gritou “faça um aborto, porra”

Jane Doe 4 – Outra jovem de 13 anos supostamente agredida por Trump foi Jane Doe 4. Ela disse ao FBI que, em 1983, mordeu Trump enquanto fazia sexo oral nele, em resposta ao qual ele bateu no rosto dela. Ela disse que Epstein a levou de avião para Nova York em diversas ocasiões, onde ela foi oferecida como “carne fresca” em “reuniões íntimas com outros homens proeminentes e ricos,” onde ela foi “brutalmente e forçosamente espancada, agredida e estuprada por esses outros homens.”

Stacey Williams – Williams, uma modelo de maiô da Sports Illustrated, namorou Epstein na década de 1990. Durante a festa de Natal de Trump no Plaza Hotel, ela disse que Trump a apalpou na frente de Epstein. “Suas mãos estavam todas sobre mim. Elas estavam nos meus seios, estavam na minha bunda, estavam nos meus quadris, para cima e para baixo”, ela disse. Epstein a repreendeu por deixar Trump tocá-la.

Jill Harth – Harth alega que, em 1993, Trump a colocou no quarto de sua filha em Mar-a-Lago, beijou-a e apalpou-a e impediu-a de sair.

Jane Doe 1 – Com apenas 14 anos, Epstein a levou para a propriedade de Trump em Mar-a-Lago, dizendo a ele “essa é boa, hein?” ao que Trump respondeu “Sim.” Ela descreveu em detalhes o abuso sexual que recebeu de Epstein e outros, mas não nomeou Trump como um desses indivíduos.

Maria Fazendeira – O ex-assistente de Epstein alega que, enquanto estava no escritório do financista em Nova York, Donald Trump marchou até o escritório de maneira imponente “predatória”. Epstein então apareceu e disse a Trump que Farmer “não era para você” o estava escoltando para outra sala onde Farmer acredita que outra garota estava esperando. Ela também afirmou que Trump disse que ele “pensava que ela tinha 16 anos”, embora na verdade ela tivesse 25 anos na época.

“Kate” – Kate (outro pseudônimo) afirma que a parceira de Epstein, Ghislaine Maxwell, a apresentou a Trump, “com o claro entendimento de que ela estava disponível para sexo.” Esse sexo, disse ela, não aconteceu. No entanto, em 1997, o tabloide britânico The Sunday Mirror publicou uma matéria relatando como “o bilionário mais conhecido dos Estados Unidos, Donald Trump, caiu sob o feitiço de uma garota inglesa de 20 anos” (Kate). Também observou que Maxwell havia “apresentado vários de seus amigos atraentes” a Trump. O Sunday Mirror era propriedade do pai de Ghislaine, Robert Maxwell, até sua morte em 1991.

Realidade ofuscante

Muitas dessas alegações já estavam disponíveis publicamente. Mas o facto de aparecerem numa publicação oficial do governo é altamente significativo, especialmente porque o relatório conclui que “há evidências mais do que suficientes” contra Trump e que ele “deve ser investigado e processado.”

Ele também entra em detalhes analisando o que vê como um encobrimento “implacável” do Departamento de Justiça de Trump, a fim de proteger o presidente. Ao se defenderem veementemente, observa o relatório, Trump e sua equipe foram pegos contando “mentiras descaradas” sobre seu relacionamento com Epstein.

Entre elas, observa, está a alegação de Trump de que ele expulsou Epstein de Mar-a-Lago depois que ele foi pego sendo um “canalha”. Esta afirmação, observa, é contrariada pelo próprio Trump. Um documento de 2009 detalhando uma conversa entre Trump, seu gerente de Mar-a-Lago e sua equipe jurídica mostra que Trump admitiu e seu gerente confirmou que Epstein “nunca foi convidado a deixar” o local. “Este documento permanece sob redação no banco de dados do DOJ, em clara violação da lei federal”, observa o relatório da Câmara.

Em 2024, Trump também recorreu às redes sociais para insistir que “nunca esteve no avião de Epstein” No entanto, registros de voo mostram que ele, de fato, voou pelo menos oito vezes diferentes no “Lolita Express” somente durante a década de 1990.

Além disso, o relatório critica o Departamento de Justiça de Trump, que, segundo ele, tentou ofuscar a verdade e impedir que o público soubesse mais sobre o caso. “Para encobrir” o relacionamento de Trump com Epstein, afirma, o “DOJ obstruiu ativamente a investigação de Epstein sobre quaisquer co-conspiradores, tentou impedir a divulgação dos arquivos de Epstein e, em seguida, divulgou um conjunto incompleto e fortemente redigido ao público —tudo isso enquanto retinha informações importantes sobre Trump no processo.”

Como resultado, conclui, o DOJ efetivamente “deu um passe livre a todos os indivíduos que participaram desta rede internacional de tráfico sexual multibilionária, que durou décadas e vitimou mais de 1.000 mulheres e meninas”

Perspectivas para a Justiça

Embora o relatório faça muitas alegações explosivas e exija explicitamente uma investigação e um processo especiais, é pouco provável que conduzam a consequências reais, pelo menos a curto prazo. O relatório foi escrito pelos democratas da Câmara, que são minoria no Congresso e não conseguem obrigar testemunhas a depor ou solicitar documentos por meio de intimações sem algum apoio republicano. Poucos republicanos manifestaram apoio a uma maior transparência em Epstein, e aqueles que o fizeram, como Thomas Massie ou Marjorie Taylor Greene, foram atacados e marginalizados pelo partido.

O potencial da investigação pode mudar drasticamente se os democratas reconquistarem o poder em qualquer uma das câmaras, mas isso dependerá de eles seguirem com sua retórica e realmente processarem o presidente. Historicamente, os democratas demonstraram pouco interesse em declarar uma guerra civil política. Isto é agravado pelo próprio ex-presidente Bill Clinton laços para Epstein.

A Casa Branca escovado fora do relatório como “nada mais do que uma tentativa desesperada de democratas enlouquecidos de distrair os americanos do crescente impulso republicano impulsionado pelas conquistas históricas do presidente Trump.”

Ainda é completamente incerto se Trump enfrentará consequências reais como resultado deste relatório. O que está claro, no entanto, é que seu relacionamento com o traficante sexual pedófilo mais notório do mundo é muito mais próximo do que muitas pessoas entendem.

O MintPress News tem coberto de perto o desenvolvimento da história de Epstein. Nosso “Grande demais para falhar” série detalha as conexões de Epstein com a inteligência dos EUA e a inteligência estrangeira, e o crime organizado, e como a chantagem sexualizada se tornou uma ferramenta institucionalizada do estado de segurança nacional.

No início deste ano, publicamos um investigação detalhando o relacionamento próximo entre Epstein e o famoso acadêmico Noam Chomsky, este último considerando Epstein seu “melhor amigo”

Para saber mais sobre as estreitas conexões da família Maxwell com o poder estatal dos EUA e de Israel, leia nosso investigação, “A CIA, o Mossad e Epstein: Desvendando os laços de inteligência da família Maxwell.”

E para ficar por dentro das notícias recentes relacionadas a Epstein, leia nosso recente relatório, “Dez revelações de Epstein que você pode ter perdido.”

Fonte

Comentários

Mensagens populares deste blogue

A última “pandemia” foi o teste – a próxima será aperfeiçoada

Por uncut-news.ch Como a COVID-19 se tornou o ponto de partida para o controle do comportamento digital Quando sociedades inteiras foram subitamente colocadas em estado de emergência na primavera de 2020, ocorreu mais do que apenas a suspensão temporária de direitos fundamentais. A chamada pandemia de coronavírus não foi apenas um evento médico, mas o maior experimento de campo em vigilância digital e controle de comportamento da história da humanidade. O que foi vendido na época como uma medida de emergência revelou-se, em retrospectiva, a criação de uma infraestrutura perfeitamente adequada não apenas para gerenciar futuras "pandemias", mas também para  controlá-las, direcioná-las e explorá-las . A crise passada foi o laboratório. A próxima será o resultado. Dados comportamentais em tempo real – a mina de ouro do poder Durante os lockdowns, o estilo de vida de bilhões de pessoas mudou radicalmente: distanciamento social, trabalho remoto, uso obrigatório de máscara...

O inevitável colapso do regime de Kiev: Lições de uma hegemonia em crise

O regime de Kiev enfrenta o colapso total assim que o Ocidente lucra com o seu sangue? Estas recentes declarações de Donald Trump Jr. no Fórum de Doha são apenas mais provocativas: primeiro ou primeiro sintoma visual de que o projecto ucraniano está arruinado alguns antes anos do seu próprio império. À medida que os Estados Unidos recalculam as suas prioridades, a Europa continua a financiar uma guerra perdida, apoiando um regime que Washington já não considera mais útil, devido a medidas de austeridade e dificuldades. Até quando? Por José Manuel Rivero       Como declarações de Donald Trump Jr. no Fórum de Doha, em 7 de dezembro de 2025, no são um mero incidente diplomático. Constituem um reconhecimento tácito, por parte de seguidores influentes do establishment americano, de uma realidade que as elites europeias relutam em admitir: o regime de Kiev está a sofrer um colapso simultâneo nas frentes militar e ideológica, ...

Estamos em vésperas de confinamentos de energia?

Bert Weteringe e Karel Beckman O racionamento de energia enquadra-se perfeitamente na política climática A Agência Internacional de Energia (AIE), a organização internacional de energia mais importante do mundo ocidental, defendeu na semana passada medidas radicais para reduzir o consumo de energia, uma vez que a guerra no Médio Oriente poderia levar a uma escassez significativa. Isso levou a muita especulação nas redes sociais sobre bloqueios de energia. Estaremos perante uma nova fase de restrições à liberdade, como em tempos de pandemia corona? „O conflito no Médio Oriente levou à maior perturbação no fornecimento de petróleo na história do mercado petrolífero global“, informou a AIE em 20 de Março num relatório alarmante intitulado  Abrigo contra choques de petróleo . A AIE é uma organização internacional „autônoma“, comparável a uma instituição como a Organização Mundial da Saúde (OMS), que foi fundamental na política de saúde durante o período Corona. A agência com se...