Por Craig Murray
Existem 149 estados-membros da Convenção sobre Genocídio . Cada um deles tem o
direito de denunciar o genocídio em curso em Gaza e denunciá-lo às Nações
Unidas. No caso de outro Estado Parte contestar a alegação de genocídio –
e Israel, os Estados Unidos e o Reino Unido são todos Estados Partes – então o
Tribunal Internacional de Justiça é obrigado a decidir sobre “a
responsabilidade de um Estado pelo genocídio”.
Estes são os artigos relevantes da convenção
do genocídio:
Artigo VIII
Qualquer Parte Contratante poderá apelar aos órgãos competentes das Nações
Unidas para que tomem as medidas previstas na Carta das Nações Unidas que
considerem apropriadas para a prevenção e repressão de actos de genocídio ou de
qualquer um dos outros actos enumerados no artigo III.
Artigo IX
As disputas entre as Partes Contratantes relativas à interpretação, aplicação
ou cumprimento da presente Convenção, incluindo aquelas relativas à
responsabilidade de um Estado pelo genocídio ou por qualquer um dos outros atos
enumerados no artigo III, serão submetidas ao Tribunal Internacional de
Justiça, a pedido de qualquer das partes no litígio.
Note-se que aqui “partes na disputa” significa
os estados que contestam os factos do genocídio, e não as partes no
genocídio/conflito. Qualquer Estado Parte pode invocar a Convenção.
Não há dúvida de que as ações de Israel
equivalem a um genocídio. Numerosos especialistas em direito
internacional afirmaram-no e a intenção genocida foi expressada directamente por
numerosos ministros, generais e funcionários públicos israelitas.
Esta é a definição de genocídio no direito
internacional, da Convenção sobre Genocídio:
Artigo II
Na presente Convenção, genocídio significa qualquer dos seguintes actos
cometidos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional,
étnico, racial ou religioso, como tal:
(a) Matar membros do grupo;
(b) Causar danos corporais ou mentais graves a membros do grupo;
(c) Infligir deliberadamente ao grupo condições de vida calculadas para
provocar a sua destruição física, total ou parcial;
(d) Imposição de medidas destinadas a prevenir nascimentos dentro do grupo;
(e) Transferência forçada de crianças do grupo para outro grupo
Não vejo qualquer margem para duvidar de que a
actual campanha de Israel de bombardeamento de civis e de privação de
alimentos, água e outras necessidades vitais dos palestinianos equivale a
genocídio nos termos dos artigos II a), b) e c).
Vale considerar também os artigos III e IV:
Artigo III
São puníveis os seguintes atos:
a) Genocídio;
(b) Conspiração para cometer genocídio;
(c) Incitamento direto e público à prática de genocídio;
(d) Tentativa de cometer genocídio;
(e) Cumplicidade no genocídio.
Artigo IV
As pessoas que cometerem genocídio ou qualquer outro acto enumerado no artigo
III serão punidas, sejam governantes constitucionalmente responsáveis,
funcionários públicos ou particulares.
Existe, no mínimo, um forte argumento prima
facie de que as ações dos Estados Unidos, do Reino Unido e de outros, ao
fornecerem abertamente apoio militar direto para ser usado no genocídio, são
cumplicidades no genocídio. A questão do Artigo IV é que os indivíduos são
responsáveis, e não apenas os Estados. Portanto, Netanyahu, Biden e Sunak
têm responsabilidade individual. O mesmo acontece, de facto, com todos
aqueles que têm apelado à destruição dos Palestinianos.
Definitivamente vale a pena ativar a Convenção
do Genocídio. Um acórdão do Tribunal Internacional de Justiça declarando
que Israel é culpado de genocídio teria um efeito diplomático extraordinário e
causaria dificuldades internas no Reino Unido e mesmo nos EUA para continuar a
subsidiar e armar Israel. O Tribunal Internacional de Justiça é a mais
respeitada das instituições internacionais; embora os Estados Unidos
tenham repudiado a sua jurisdição obrigatória, o Reino Unido não o fez e a UE
aceita-a positivamente.
Se o Tribunal Internacional de Justiça
determinar a existência de genocídio, então o Tribunal Penal Internacional não
tem de determinar que ocorreu genocídio. Isto é importante porque, ao
contrário do augusto e independente TIJ, o TPI é uma instituição
fantoche do governo ocidental que sairá de ação se puder. Mas uma
determinação por parte do TIJ de genocídio e de cumplicidade no genocídio
reduziria a tarefa do TPI a determinar quais os indivíduos que suportam a
responsabilidade. Esta é uma perspectiva que pode efectivamente alterar os
cálculos dos políticos.
É também o facto de que uma referência ao
genocídio forçaria os meios de comunicação ocidentais a abordar a questão e a
utilizar o termo, em vez de apenas fazer propaganda sobre as bases de combate
do Hamas nos hospitais. Além disso, um julgamento do TIJ desencadearia
automaticamente uma referência à Assembleia Geral das Nações Unidas – e não ao
Conselho de Segurança vetado pelo Ocidente.
Tudo isto levanta a questão de por que nenhum
Estado invocou ainda a Convenção do Genocídio. Isto é especialmente
notável porque a Palestina é um dos 149 Estados Partes na Convenção do
Genocídio e, para este efeito, teria posição perante a ONU e o TIJ.
Receio que a questão de saber por que a
Palestina não invocou a Convenção do Genocídio nos leve a um lugar muito
sombrio. Qualquer pessoa que, como George Galloway e eu, tenha trabalhado
na política de esquerda de Dundee na década de 1970 tem (uma longa história) a
sua experiência e contactos com o Fatah, e as minhas simpatias sempre estiveram
mais no Fatah do que no Hamas. Ainda o fazem, com a aspiração a uma
Palestina democrática e secular. É a Fatah quem ocupa o assento
palestiniano nas Nações Unidas, e a decisão da Palestina de pôr em prática a
Convenção do Genocídio cabe a Mahmoud Abbas.
É cada vez mais difícil apoiar Abbas
diariamente. Ele parece extraordinariamente passivo, e é impossível
afastar a suspeita de que está mais preocupado em voltar a combater a guerra
civil palestiniana do que em resistir ao genocídio. Ao invocar a Convenção
do Genocídio, ele poderia colocar a si mesmo e ao Fatah de volta ao centro da
narrativa. Mas ele não faz nada. Não quero acreditar que a corrupção
e a promessa de Blinken de herdar Gaza sejam os motivadores de
Mahmoud. Mas, no momento, não consigo me agarrar a nenhuma outra
explicação em que acreditar.
Qualquer um dos 139 Estados Partes poderia
invocar a Convenção do Genocídio contra Israel e os seus
co-conspiradores. Esses estados incluem o Irão, a Rússia, a Líbia, a
Malásia, a Bolívia, a Venezuela, o Brasil, o Afeganistão, Cuba, a Irlanda, a
Islândia, a Jordânia, a África do Sul, a Turquia e o Qatar. Mas nenhum
destes estados convocou o genocídio. Por que?
Não é porque a Convenção do Genocídio seja
letra morta. Não é. Foi invocado contra a Sérvia pela Bósnia e
Herzegovina e o TIJ decidiu contra a Sérvia no que diz respeito ao
massacre de Srebrenica. Isto alimentou diretamente os processos do TPI.
Alguns estados podem simplesmente não ter
pensado nisso. Para os estados árabes em particular, o facto de a própria
Palestina não ter invocado a Convenção do Genocídio pode constituir uma
desculpa. Os estados da UE podem esconder-se atrás da unanimidade do
bloco.
Mas receio que a verdade seja que nenhum
Estado se preocupa suficientemente com os milhares de crianças palestinianas já
mortas e com milhares de outras que serão mortas em breve, para introduzir
outro factor de hostilidade na sua relação com os Estados Unidos. Tal como
aconteceu na cimeira deste fim-de-semana na Arábia Saudita, onde os países
islâmicos não conseguiram chegar a acordo sobre um boicote ao petróleo e ao gás
a Israel, a verdade é que aqueles que estão no poder realmente não se importam
com um genocídio em Gaza. Eles se preocupam com seus próprios interesses.
Basta que um Estado invoque a Convenção do
Genocídio e mude a narrativa e a dinâmica internacional. Isso só
acontecerá através do poder do povo em pressionar a ideia nos seus
governos. É aqui que todos podem fazer algo para aumentar a pressão. Por
favor, faça o que puder.
Gorjeta para o infatigável Sam Husseini que
tem pressionado a Convenção sobre Genocídio na Casa Branca.
O
Estado Genocida de Israel. Deixar acontecer ou fazer acontecer?
A fonte original deste artigo é Craig Murray
Comentários
Enviar um comentário