A Polónia é o sintoma e a Europa é o paciente

Larry C. Johnson

Protestos na Polônia

A briga à meia-noite no Tribunal Constitucional da Polónia não é um problema polaco. É o surto local de uma doença continental. Em toda a Europa, quando os eleitores escolhem o candidato errado, o establishment recorre a um juiz, a um serviço de inteligência ou ao talão de cheques da UE e considera o resultado “a defesa da democracia”. A Revista de Democracia escreveu o livro didático, Varsóvia é o hospital universitário.

Em dezembro de 2023, dois meses depois de a coligação de Donald Tusk ter tirado a Lei e a Justiça (PiS) do poder, Jarosław Kuisz e Karolina Wigura, da Kultura Liberalna, publicaram um guia prático na Revista de Democracia. O título diz tudo: “Como desmantelar uma democracia iliberal.”

Considere a proveniência. Na época, o Jornal foi a principal publicação do National Endowment for Democracy, o grupo que faz à luz do dia o que a CIA costumava fazer à noite. Separou-se da NED este ano depois de o DOGE ter cortado o financiamento da NED em 2025, e agora é independente e fez parceria com o CDDRL de Stanford. Em 2023, porém, este foi o establishment de promoção da democracia dizendo a Varsóvia como limpar a casa.

O argumento, despojado de suas notas de rodapé:

• A Polônia precisa de uma “segunda onda” de justiça transicional para lidar com “violações do Estado de direito” do PiS
• Evite vagas acusações de traição. Processar atos específicos: as nomeações para o Tribunal Constitucional em 2015, a tentativa de eleição presidencial exclusivamente por correio em 2020 e o escândalo de visto por dinheiro em 2023.
• Jarosław Kaczyński tem responsabilidade, mas será difícil condená-lo.
• As comissões parlamentares de investigação são a principal ferramenta.
• Espere resistência da presidência alinhada ao PiS, da Suprema Corte e do Tribunal Estadual.
• Estabilize o sistema sem quebrá-lo.

Os autores encerram com um aviso que vale a pena enquadrar: “Não há um roteiro claro… Portanto, não se deve esperar milagres.”

A crítica

Os defensores da democracia escreveram um manual para desmantelar uma. Eles não veem ironia, e essa é a coisa mais instrutiva sobre o ensaio.

Comece com a palavra “iliberal.” Não é uma categoria legal. É um rótulo distribuído por pessoas com orçamentos de conferências a governos dos quais não gostam. O PiS venceu as eleições parlamentares de 2015 e 2019. No entanto, o artigo trata os seus funcionários menos como um partido derrotado e mais como a nomenklatura comunista de 1989, que necessita de um processo “de justiça transicional”.

Para ser justo com Kuisz e Wigura, eles são mais cuidadosos do que a sua causa. Eles alertam contra julgamentos-espetáculo e acusações vagas e admitem que ninguém sabe como fazer isso. Mas os manuais não são lidos por suas ressalvas. Os políticos pulam as notas de rodapé e vão direto para o capítulo sobre ferramentas.

Aqui está a contradição central. O PiS é acusado de capturar os tribunais, ignorar decisões e empilhar instituições com legalistas. A cura prescrita é expurgar os tribunais, ignorar decisões e instalar os legalistas certos. O pecado se torna um sacramento quando as pessoas certas o cometem.

Polónia, três anos depois: o manual em acção

Esta semana o manual saiu da biblioteca e foi às ruas de Varsóvia, escoltado pela tropa de choque.

Desde 2023, o governo de Tusk recusou-se a reconhecer o Tribunal Constitucional e ignorou as suas decisões. A partir de março, o parlamento elegeu oito novos juízes. O presidente Karol Nawrocki recusou-se a empossar cinco deles. Eles realizaram sua própria cerimônia de juramento e enviaram os juramentos para o palácio presidencial, que é novo até mesmo para os padrões da Europa Central.

Então veio 30 de outubro. De acordo com Notas da Polônia e ProtoTema:

• A juíza Anna Korwin-Piotrowska suspendeu o presidente do Supremo Tribunal, Bogdan Święczkowski, e declarou-se chefe interina do Tribunal.
• O Ministro da Justiça Waldemar Żurek decidiu retirar a imunidade de Święczkowski.
• A polícia de choque impediu Święczkowski de entrar em seu próprio tribunal. Seus apoiadores cortaram a cerca com ferramentas elétricas.
• Nawrocki virou seu avião a caminho do Senegal e, por volta de 1 da manhã, passou pelos juízes e entrou no prédio. Cada lado acusa o outro de agressão física. Manifestantes do lado de fora chamaram isso de golpe.

A resposta de Tusk, por Euronews: “Em certos assuntos não pode haver compromisso.” Ele também alertou sobre os bots russos, porque nenhuma crise europeia está completa sem eles.

Nem todos na coalizão estão comemorando. Szymon Hołownia disse que a Polónia deveria ter vergonha e que forçar uma solução apenas aprofunda o declínio. Hołownia e o PSL estão agora participando das negociações de Nawrocki. Quando seus próprios parceiros começam a se reunir com o outro lado, o roteiro tem um buraco.

Kuisz e Wigura nos disseram para não esperar milagres. Isto não é um milagre. É um espelho.

A doença, não o sintoma

A Polônia é exatamente o caso em que o paciente está se debatendo mais forte. Olhe para o resto da ala e a mesma patologia aparece em todos os lugares: eleições tratadas como consultivas, com a palavra final reservada para instituições nas quais ninguém votou.

• Romênia. Em 6 de dezembro de 2024, o Tribunal Constitucional anulou o primeiro turno de uma eleição presidencial depois que Călin Georgescu, um outsider com uma votação de um dígito, ficou em primeiro lugar. Os motivos eram informações desclassificadas sobre “ataques híbridos russos agressivos” e suposto financiamento ilegal de campanha. Em março de 2025 a comissão eleitoral proibiu Georgescu de participar da reprise, embora ele fosse “o favorito em todas as pesquisas” e o tribunal concordasse por unanimidade. Essa é uma maneira de manipular uma eleição: realizá-la novamente sem o vencedor.
• França. Em março de 2025, um tribunal de Paris condenou Marine Le Pen por desvio de fundos parlamentares da UE e proibiu-a de exercer funções durante cinco anos, com efeitos imediatos. O favorito para 2027 foi embora com um martelo. Em julho, o tribunal de apelações manteve a condenação, mas reduziu a proibição até 45 meses, 30 deles suspensos, para que ela possa concorrer afinal. Os juízes dão e os juízes tiram. De qualquer forma, os juízes decidem.
• Alemanha. Em maio de 2025, o BfV, o serviço de inteligência nacional da Alemanha, classificou a AfD como um partido “extremista de direita confirmado”. A AfD obtém resultados entre 24 e 26 por cento. Em fevereiro, um tribunal de Colônia suspendeu o rótulo, determinando que as condições para isso “não foram cumpridas.” Os legisladores ainda pressionam para que o Tribunal Constitucional proíba completamente o partido. Proibir o partido com um quarto do apoio dos seus eleitores é certamente uma maneira de vencer uma discussão. No meu antigo negócio, chamávamos outra coisa a uma agência de espionagem que monitorizava o principal partido da oposição.
• Livro de cheques de Bruxelas’. A Comissão Europeia congelou cerca de €137 bilhões para a Polônia sob o PiS. Em 29 de fevereiro de 2024, onze semanas após Tusk assumir o cargo, liberou o dinheiro. Um dos seus próprios funcionários admitiu: “Isso não significa que o Estado de direito esteja totalmente restaurado e que esteja tudo bem”, e o plano de reforma era “ainda uma ambição preliminar” Acontece que o Estado de direito é medido por quem tem assento no gabinete do primeiro-ministro. A Hungria recebeu o mesmo tratamento. O seu novo primeiro-ministro, Péter Magyar, prometeu ir a Bruxelas “para que o financiamento da UE seja liberado.” Mensagem recebida em Budapeste.

Coloque os casos lado a lado e a doença terá um conjunto claro de sintomas. Os tribunais anulam ou restringem as escolhas nas urnas. Os serviços de inteligência classificam quais partidos estão aptos a competir. Bruxelas paga pelo bom comportamento, definido como o governo certo. Tudo isso é feito em nome da proteção da democracia contra as pessoas que nela votam.

É por isso que o ensaio de Kuisz e Wigura é importante para além da Polónia. Não é um documento político polaco. É um protocolo clínico para tratar um eleitor que vota errado, escrito para um continente cujas elites concluíram que não se pode confiar as chaves ao eleitorado. Tusk é apenas o primeiro cirurgião a experimentá-lo sem anestesia.

O que isto significa para a OTAN

Uma aliança é tão forte quanto os governos que têm que dizer sim. Neste momento, vários dos principais membros europeus da OTAN estão ocupados demais lutando contra seus próprios eleitores, tribunais e presidentes para lançar qualquer empreendimento estrangeiro. Em alguns casos, eles não conseguiriam se tentassem.

Comece pela Polônia, o país que Washington considera o membro modelo da OTAN e o estado da linha de frente na Bielorrússia e na Ucrânia. Segundo a constituição polonesa, o presidente é o comandante supremo das forças armadas. O presidente da Polônia e seu primeiro-ministro estão atualmente acusando um ao outro de golpe. Pergunte a si mesmo quem dá a ordem para ser mobilizado nessa situação. Em seguida, pergunte se um soldado polonês sabe qual ordem seguir. Um país com dois tribunais constitucionais e um comandante-chefe passando por juízes à 1 da manhã não está se preparando para projetar poder. Está tentando se manter unido.

O resto da enfermaria não é mais saudável:

• Alemanha está debatendo se deve proibir o partido de oposição que um quarto de seus eleitores apoia, e esse partido não quer ter nada a ver com uma guerra contra a Rússia. Qualquer governo alemão que envie tropas para o leste entrega à AfD sua próxima eleição.
• França enfrenta uma corrida presidencial em 2027 na qual Le Pen, cujo partido há muito tempo é cético em relação ao comando integrado da OTAN, está de volta às urnas. Nenhum presidente francês que enfrente essa corrida apostará numa aventura estrangeira.
• Romênia, sede da base da OTAN em Mihail Kogălniceanu, no Mar Negro, ainda é governada à sombra de uma eleição que seu próprio tribunal cancelou. Sua classe política tem um problema de legitimidade que não pode agravar com uma guerra.

A OTAN funciona por consenso. Cada um destes governos está agora a pesar um destacamento estrangeiro contra um eleitorado nacional que passou anos a gerir em vez de persuadir. Quando o controle da elite em casa depende de tribunais, serviços de inteligência e dinheiro de Bruxelas’, pedir aos eleitores que enviem seus filhos para o leste é o único pedido que ela não pode arriscar. Mais cedo ou mais tarde, a conta de tratar o eleitor como inimigo chegará.

A ironia é difícil de ignorar. O projeto foi vendido como uma forma de proteger a democracia dos bárbaros presentes. O que isso produziu foi uma aliança cujos membros não conseguem concordar com seus próprios eleitores, muito menos entre si. Moscou não precisou levantar um dedo. Os “defensores da democracia” da Europa estão fazendo o trabalho por isso.

Os globalistas recusam-se a ir embora

Retire o vocabulário de “Estado de direito” e “justiça transicional” e você encontrará um projeto voltado para o próprio nacionalismo polonês. O verdadeiro crime do PiS foi não lotar o tribunal. Muitos governos lotam os tribunais. A sua ofensa foi colocar a soberania polaca, a identidade católica e o Estado-nação à frente de Bruxelas.

O registro é consistente. A Polónia recusou as quotas de recolocação de migrantes da UE em 2015 e, em abril de 2020, o Tribunal de Justiça Europeu governou que a Polónia, a Hungria e a República Checa violaram a legislação da UE ao recusarem. Nesse mês de Julho, a Comissão subsídios de geminação negados a seis cidades polacas devido às suas resoluções “livres da ideologia LGBT”. Depois veio o congelamento de €137 bilhões. A mensagem de Bruxelas nunca variou: a identidade nacional é bem-vinda como folclore e não como política.

Para a ala globalista do establishment ocidental, ou seja, NED, Bruxelas e as fundações e think tanks que os orbitam, o nacionalismo é uma doença a ser tratada, não uma visão a ser debatida. Uma nação que insiste em decidir no que acredita, quem admite e como administra seus próprios tribunais é “iliberal” por definição. Kuisz e Wigura simplesmente deram a essa atitude um procedimento legal.

Agora olhe para o leste, porque as mesmas pessoas têm a mesma atitude em relação à Rússia, com menos educação. A NED financia grupos da sociedade civil russa há décadas, razão pela qual Moscovo a tornou a primeiro “organização indesejável” de acordo com sua lei de 2015. Em junho de 2022, os EUA A Comissão de Helsínquia realizou uma sessão informativa intitulada “Descolonizando a Rússia: um imperativo moral e estratégico.” O título diz o resto. O nacionalismo russo, tal como o nacionalismo polaco, é tratado não como um facto a tratar, mas como uma patologia a curar, através de sanções, mudança de regime ou, se o circuito de seminários conseguir o que quer, partição.

Eis a ironia que considero mais deliciosa. Washington e Bruxelas passaram anos aplaudindo o nacionalismo polonês quando este foi apontado para Moscou. A hostilidade da Polônia à Rússia era o trunfo favorito da aliança. Aponte o mesmo nacionalismo para Bruxelas e de repente ele se torna uma ameaça à democracia, exigindo a polícia de choque. O patriotismo polonês, ao que parece, é uma arma a ser apontada, não uma convicção a ser respeitada. Os poloneses devem notar que as pessoas ansiosas para desmantelar o senso de nacionalidade da Rússia são as mesmas que estão desmantelando o seu.

Essa é a minha avaliação, não a do artigo. Kuisz e Wigura enquadram tudo como uma restauração do Estado de direito e insistem que o PiS começou isso. As suas nomeações para o Tribunal em 2015 foram uma tomada de poder e, no seu acórdão Xero Flor de 2021, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos concluiu que um tribunal que incluía um juiz nomeado indevidamente violava o direito a um julgamento justo.

A recusa de Nawrocki em empossar os novos juízes também é dura. Ambos os campos têm argumentos jurídicos reais. É exatamente por isso que a tropa de choque à meia-noite é a maneira errada de resolver o problema.

Mesmo que você deixe o motivo de lado completamente, julgue o projeto pelos seus efeitos adversos: um país com dois tribunais constitucionais rivais e um presidente ignorando os juízes no escuro.

Sobre a OTAN, uma ressalva. A turbulência interna torna muito menos provável um empreendimento ofensivo ou expedicionário, mas isso não significa que estes países se recusariam a defender o seu próprio território. Ambos os lados em Varsóvia apoiam altos gastos com defesa, e um ataque direto a um membro tende a unir até mesmo o parlamento mais dividido. O meu argumento é sobre o apetite pela aventura, não sobre a vontade de lutar na fronteira.

Nenhuma dessas ressalvas altera o ponto central. A luta em Varsóvia não é realmente sobre juízes. Trata-se de saber se uma nação europeia ainda pode definir-se, ou se isso neste momento pertence a Bruxelas, à NED e às pessoas que escrevem manuais sobre o desmantelamento das democracias. Moscou obteve essa resposta anos atrás. Varsóvia está entendendo agora.

Fonte