Avançar para o conteúdo principal

Trump NÃO é um presidente de guerra relutante

Caitlin Johnstone

Parte inferior do formulário

A última guerra eterna da América continua a devastar o Médio Oriente como forças dos EUA bombardeiam o Irã pela décima noite consecutiva numa série de trocas que O New York Times relata causaram um número significativamente maior de feridos às tropas dos EUA do que o Pentágono reconheceu.

Presidente Trump está dizendo esse “Cada vez que o Irão matar um soldado americano, eles pagarão por esse assassinato muitas vezes over”, garantindo simultaneamente mais retaliações iranianas com o ataque em curso, o que poderia facilmente acabar por matar mais tropas dos EUA.

Em meio a essas hostilidades crescentes, as forças iemenitas anunciaram um bloqueio marítimo à Arábia Saudita à medida que o cessar-fogo que as duas nações mantêm desde 2022 avança para o colapso. Trump herdou um cessar-fogo na terrível guerra entre o Iémen e a Arábia Saudita e parece estar a descarregá-lo na sanita, tal como herdou o acordo com o Irão e o incendiou para poder iniciar uma guerra. Ele é um porco de guerra nojento e malvado.

Uma das narrativas populares mais idiotas que você vê hoje é a ideia de que os sionistas persuadiram um relutante Trump a iniciar uma guerra com o Irão depois que ele foi reeleito, como se o estivessem perseguindo indo “Você gostaria de bombardear o Irão?” como o cara de Ovos Verdes e Presunto enquanto gritava “Não em uma caixa! Não com uma raposa!” até que ele finalmente cedeu.

É agora bastante claro que esta guerra foi planeada há muito tempo. Não em 2026, nem em 2025, nem em 2024, nem mesmo durante a administração Biden. Isso foi planejado antes de Trump ser eleito presidente. Ele fez campanha rasgando o acordo nuclear com o Irão, e isso é exactamente o que ele fez assim que ele assumiu o cargo pela primeira vez.

Assim que o JCPOA foi incendiado em 2018, a administração Trump começou a intensificar dramaticamente as agressões contra o Irão, destruindo com sanções fome em sua campanha “maximum pressure” com o objetivo explícito da mudança de regime e então escalando para o direto assassinato do principal oficial militar do Irão.

Não havia razão para fazer isso se o seu objetivo fosse a paz. Não havia razão para fazer isso se o seu objectivo fosse impedir o Irão de obter uma arma nuclear. O acordo com o Irão estava trabalhando. O Irão estava totalmente em conformidade. As escaladas eram o objetivo.

Michael Tracey@mtracey

Tome nota de quais comentários de Trump provocam controvérsia e quais não. Trump disse esta semana que "deu" as Colinas de Golã a Sheldon e Miriam Adelson, os seus principais financiadores, que vieram à Casa Branca "quase mais do que ninguém" Nem uma espiada nesta admissão descarada de enxerto

Trump tem admitido abertamente para dar aos Adelson tudo o que eles queriam em troca de doações massivas de campanha o que o colocou na Casa Branca. Em 2013 Sheldon Adelson fez manchetes dizendo que os EUA deveriam lançar uma bomba nuclear no deserto iraniano e depois dizer “Veja? O próximo fica no meio de Tehran” para assustar os iranianos e fazê-los rastejar.

Tudo o que temos visto ao longo do segundo mandato de Trump torna claramente óbvio que a única razão pela qual ele recebeu o apoio oligárquico e institucional necessário para se tornar um presidente americano foi porque ele forneceu às pessoas poderosas e suficientes garantias de que faria o que nenhum outro presidente ousou tentar: iniciar uma guerra com o Irão.

Tudo o que vimos ao longo de 2026 foram as sementes dessas primeiras garantias que se concretizaram. Todos aqueles alunos assassinados. Todos os soldados norte-americanos mortos e feridos. A infraestrutura civil bombardeada. Os céus enegrecidos. Os bloqueios. O medo. O conflito económico. Tudo isso foi planeado anos atrás, com a cumplicidade total de um monstro psicopata que queria se tornar presidente.

Ele fez campanha para acabar com as guerras e mentiu o tempo todo. Ele não foi pressionado e persuadido, ele era um participante ativo e ansioso.

A Casa Branca@Casa Branca

Cada vez que o Irão matar um soldado americano, eles pagarão por esse assassinato muitas vezes.

Os anti-intervencionistas da direita muitas vezes tentam fazer com que Trump seja sugado pelos israelitas, porque isso lhes permite justificar retroactivamente o seu apoio a Trump com a crença de que votaram em alguém que era bem-intencionado na altura.

Mas Trump nunca foi bem-intencionado. Ele sempre teve a intenção de iniciar uma guerra com o Irão em seu segundo mandato, uma vez que ele não tinha mais que se preocupar em ser reeleito. Ele sempre foi um vagabundo de guerra enganosa, tão mau quanto qualquer outra que já vimos na Casa Branca.

As pessoas más são as únicas que já foram autorizadas a ultrapassar os muitos mecanismos de gatekeeping da presidência. Para ajudar a administrar um império assassino alimentado por sangue humano, você precisa ser um psicopata. Eles não deixam você entrar, a menos que tenham certeza adequada de que você é suficientemente psicopata para fazer o trabalho.

Trump forneceu-lhes essas garantias. Essa é a única razão pela qual ele se senta onde agora se senta.

Fonte

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Venezuela. A farsa do "Prêmio Nobel da Paz" continua: agora, ele é concedido à venezuelana de extrema direita, golpista e sionista, María Corina Machado

The Tidal Wave O Comitê Norueguês do Nobel, nomeado pelo Parlamento do Reino da Noruega, concedeu o Prêmio Nobel da Paz a María Corina Machado, a fervorosa líder de extrema direita que defendeu abertamente a intervenção militar estrangeira na Venezuela, apoiou inúmeras tentativas de golpe e é uma aliada declarada do projeto sionista, do regime de Netanyahu e de seu partido Likud. Sua indicação se soma a uma série de indicações ao "Prêmio Nobel da Paz" que mostram o perfil tendencioso e manipulador do prêmio, desde Henry Kissinger em 1973 (mesmo ano em que orquestrou o golpe de Estado no Chile), a Barack Obama, governante que promoveu uma série de intervenções militares e golpes de Estado em vários países (Honduras, Líbia, Síria, entre outros), ao representante da dinastia feudal lamaísta e financiado pela CIA "Dalai Lama", o "lavador de imagens" de empresas e lideranças nefastas Teresa de Calcutá, ou o ex-presidente de direita Juan Manuel Santos, ministr...

A última “pandemia” foi o teste – a próxima será aperfeiçoada

Por uncut-news.ch Como a COVID-19 se tornou o ponto de partida para o controle do comportamento digital Quando sociedades inteiras foram subitamente colocadas em estado de emergência na primavera de 2020, ocorreu mais do que apenas a suspensão temporária de direitos fundamentais. A chamada pandemia de coronavírus não foi apenas um evento médico, mas o maior experimento de campo em vigilância digital e controle de comportamento da história da humanidade. O que foi vendido na época como uma medida de emergência revelou-se, em retrospectiva, a criação de uma infraestrutura perfeitamente adequada não apenas para gerenciar futuras "pandemias", mas também para  controlá-las, direcioná-las e explorá-las . A crise passada foi o laboratório. A próxima será o resultado. Dados comportamentais em tempo real – a mina de ouro do poder Durante os lockdowns, o estilo de vida de bilhões de pessoas mudou radicalmente: distanciamento social, trabalho remoto, uso obrigatório de máscara...

O inevitável colapso do regime de Kiev: Lições de uma hegemonia em crise

O regime de Kiev enfrenta o colapso total assim que o Ocidente lucra com o seu sangue? Estas recentes declarações de Donald Trump Jr. no Fórum de Doha são apenas mais provocativas: primeiro ou primeiro sintoma visual de que o projecto ucraniano está arruinado alguns antes anos do seu próprio império. À medida que os Estados Unidos recalculam as suas prioridades, a Europa continua a financiar uma guerra perdida, apoiando um regime que Washington já não considera mais útil, devido a medidas de austeridade e dificuldades. Até quando? Por José Manuel Rivero       Como declarações de Donald Trump Jr. no Fórum de Doha, em 7 de dezembro de 2025, no são um mero incidente diplomático. Constituem um reconhecimento tácito, por parte de seguidores influentes do establishment americano, de uma realidade que as elites europeias relutam em admitir: o regime de Kiev está a sofrer um colapso simultâneo nas frentes militar e ideológica, ...