A guerra acabou

Os Estados Unidos terão de capitular, com a consequência de o Irão se tornar uma potência regional (fortalecendo a Rússia e a China), enquanto a região se adaptará gradualmente a esta nova realidade do Médio Oriente.

Alastair Crooke

Na noite de sexta-feira, Trump ordenou aos militares dos EUA não realizará novos ataques contra o Irão, apesar de ter previamente aprovado um ataque massivo de «às portas de Hell» contra o Irão.

Os Estados Unidos têm solicitado um novo cessar-fogo temporário com o Irão e procura retomar o memorando de entendimento, que está suspenso e ruiu, incluindo o Iémen nas conversações. Trump quer que AnsarAllah participe das negociações.

Trump está claramente furioso e tem medo que a guerra esteja consumindo sua presidência (e seu legado). O Irão rejeitou categoricamente todos negociações durante a última semana e confirmou que não as iniciará em nenhuma circunstância. Simplificando, porque é que o Irão concordaria em dar tempo aos Estados Unidos para se reagruparem e se rearmarem antes de lançarem outra ronda de ataques ao Irão, quando os Estados Unidos estão encurralados?

Voltar ao memorando de entendimento cuja credibilidade Trump quebrou repetidamente? Improvável.

Will Schryver aponta que circulam rumores de que o Pentágono está pressionando Trump para que suspenda a guerra com o Irão, já que os Estados Unidos quase esgotaram suas reservas de interceptadores de defesa aérea e mísseis de ataque de longo alcance. 

Os principais conselheiros do presidente também estão preocupados com a perspectiva de uma guerra crescente no Médio Oriente, com o distanciamento dos principais aliados do Golfo vulneráveis a novos ataques iranianos e com a iminente crise energética. «Poucos, se houver, no círculo íntimo de Trump acreditavam que o plano de escalada era prudente, de acordo com as duas pessoas informadas», reporta o New York Times .

Parece também que manobras políticas sobre a situação exata do fornecimento de combustível nos Estados Unidos podem ter influenciado a mudança de posição de Trump. Larry Johnson relata que:

O relatório “[A] preparado por Karl Miller investiga como as operações secretas de aquisição e exportação de combustível dos militares dos EUA estão a esgotar as reservas internas de gasóleo e combustível de aviação, especialmente durante um período em que os stocks nacionais já estão criticamente baixos”.

Em suma, Miller diz que

“Grande parte desta exportação de combustível (encoberta) é canalizada através de rotas opacas, como o centro de transbordo de Roterdão, onde a dotação final para uso militar ou estrangeiro não é reconciliada publicamente, deixando a economia dos EUA exposta a riscos de escassez, enquanto as operações militares e estrangeiras, particularmente Israel“, recebem acesso prioritário”.

Este relatório Miller parece estar relacionado com a manipulação manifesta dos preços do petróleo de referência por parte das autoridades dos EUA, destinada a convencer os mercados de que não há perigo de escassez de combustível decorrente da libertação de emergência de 172 milhões de barris de Reservas Estratégicas de Petróleo (RPP) que foi iniciado para combater as perturbações no abastecimento causadas pelo conflito com o Irão.

Embora o nível mínimo de segurança jurídica seja de 250 milhões de barris (o nível actual ronda os 300), promove-se a ideia de que a extracção pode ir ainda mais longe (até 70 milhões de barris por dia). Mas é possível? Qual é o nível mínimo que as reservas estratégicas de petróleo podem atingir? É mais complexo do que um simples depósito de petróleo bruto com um nível específico. 

A Reserva Estratégica de Petróleo (SPR) é composta por inúmeras cavernas e contém diferentes tipos de petróleo bruto, que são extraídos a taxas diferentes. Algumas cavernas podem entrar em colapso se ficarem muito esgotadas. Em suma, ninguém sabe até onde é demais. É tudo adivinhação.

Após a esmagadora ofensiva militar de Trump, a única forma de retomar as negociações seria oferecer concessões reais e contundentes desde o início. Mas mesmo que Trump fizesse isso, eles acreditariam nele? E seu estado mental pode suportar tal humilhação?

O principal obstáculo à retoma das negociações com o Irão é que ele e o seu círculo íntimo não compreendem de todo o Irão.

Eles afirmam acreditar que enfrentam uma liderança intransigente e linha-dura, enquanto os iranianos como um todo anseiam por uma saída.

Isto está errado; é o contrário. É a liderança que é pragmática, e são as pessoas comuns que, em geral, são mais intransigentes e exigem vingança. E requer saber por que deveria haver negociações.

Por outro lado, a equipe de Trump e seus animadores da Fox News têm a visão anterior da América passada de si mesma como uma nação redentora para uma caracterização maniqueísta radical de si mesma, escreve professor Michael Vlahos, no qual

O americano “good news” foi substituído pelo espectro sempre presente do mal e da ameaça da força. As palavras sagradas “Liberdade” e “Democracia”, embora ainda cantadas, tornaram-se um mantra vazio. O “gospel” americano não prega mais redenção ou expiação: agora se concentra na imposição e na punição. A virada radical ocorreu em um instante, em 11 de setembro e com Guantánamo.

O problema reside então na atitude: como é possível negociar ou dialogar com o encarnação do mal (como Trump chama os iranianos)? Obviamente, não é possível. Esse era precisamente o objetivo de descrever os inimigos em termos tão sombrios. Isso impede uma verdadeira mediação. Impede uma solução que pode ser interpretada como a ascensão ao poder de «uma das pessoas mais más da história», na frente de uma «banda de bandidos sanguinários» . Reduz a política à busca do domínio sobre o «otredad».

O Ocidente exibe uma forma particular de pensar que considera representativa da essência da humanidade. Essa maneira de pensar (muitas vezes chamada de apolínea) está ligada ao patriarcado, à lei e ao pensamento secular, racional e mecanicista, vertical e hierárquico. Oferece pouco espaço para intermediação. As coisas são «A» ou «no-A».

No entanto, outra esfera (muitas vezes chamada de Dionisíaca) expressa a dualidade energética presente tanto na natureza quanto no ser humano: masculina e feminina; ordem e transgressão exuberantes; retidão e degeneração. Essas esferas compõem os pólos de consciência que coexistem em nós e se constituem mutuamente. (O logos dionisíaco pode ser considerado, talvez, como o sombra, ou mesmo a rebelião contra Apolo).

E depois há Perséfone (o outro lado do dionisíaco «shadow»), que expressa a existência ctônica e feminina. Aqui não existe um pólo masculino, mas uma deusa que irradia a terrenia e o princípio feminino da reprodução, o processo de crescimento e cuidado, e o conhecimento do submundo (chamado intuição), simbolizando a vida cíclica de Afrodite: decadência, morte e renovação final.

No entanto, a consciência expressa principalmente a qualidade humana a partir de uma perspectiva particular. No entanto, todas as civilizações são alimentadas pela diversidade de componentes da consciência que, de uma forma ou de outra, respondem a uma civilização específica.

Pensar dentro de uma cultura implica pensar de uma maneira; no entanto, pertencer a uma cultura, grupo étnico ou religião diferente significa que a maneira como você pensa será diferente. Ainda assim, ainda somos todos humanos.

Assim, a arrogância imperial de Trump começa a confrontar a realidade de que será difícil — talvez impossível — encontrar uma solução para o Médio Oriente, porque ver o mundo de uma perspectiva puramente apolínea é essencialmente masculino e exclusivo, e ele não consegue compreender a «alteridade»; mas é baseado em privilégios excepcionais. Simplesmente não reconhece — nem pode reconhecer a pluralidade de mentes.

Os Estados Unidos perderam a guerra. Ao adoptar uma linguagem tão intransigente e maniqueísta, Trump dissociou-se completamente de qualquer possível solução diplomática. Ao prolongar o conflito (Líbano, Iémen, Síria e Iraque), complicou enormemente qualquer via diplomática. Todos os elementos estão inter-relacionados, mas também têm agendas diferentes. 

Portanto, uma solução envolve uma complexa teia de problemas, em vez de uma simples disputa binária entre os Estados Unidos e o Irão. Em última análise, os Estados Unidos terão de capitular, com a consequência de o Irão se tornar uma potência regional (fortalecendo a Rússia e a China), enquanto a região se adaptará gradualmente a esta nova realidade no Médio Oriente.

Fonte