Jeffrey D. Sachs e Tarifas Sybil
O aviso de Eisenhower de que a política
dos EUA seria capturada por uma elite científico-tecnológica fornece uma razão
específica pela qual os EUA sustentam a guerra na Ucrânia: a Ucrânia tornou-se
um laboratório único e de fogo real para a guerra de IA em grande escala.
Em seu discurso de despedida de janeiro de
1961, Dwight Eisenhower alertou os americanos contra a aquisição “de influência
injustificada, seja procurada ou não, pelo complexo militar-industrial,” e o perigo de que a própria política pública “possa se tornar
o cativo de uma elite científico-tecnológica.” Sessenta e cinco anos depois, os avisos de Eisenhower foram
repetidamente e tragicamente justificados. Americano democracia está por um fio, enquanto o complexo militar-industrial, agora
incluindo o Vale do Silício, dirige a política externa americana sobre as
objeções do povo americano.
O objetivo é a primazia americana, ou seja, a
riqueza, o poder e as prerrogativas incontestadas das elites americanas, não
controladas por qualquer outra nação ou grupo de nações. O que isto significa
na prática é que Wall Street, empreiteiros militares, Vale do Silício e Grande Petróleo controlar a política externa americana para maximizar a riqueza
da elite e o acesso a recursos globais, cadeias de suprimentos e pontos de
estrangulamento estratégicos. O resto do mundo vai entrar na fila.
O complexo militar-industrial implanta um kit
de ferramentas que resumimos como “regime de controle,” direcionado para
subordinar o resto dos governos do mundo ao Estados Unidos. Os instrumentos utilizados para o controlo do regime incluem a
imposição ou remoção de comércio barreiras; o acesso ou negação de tecnologias; a introdução ou
remoção de recursos económicos sanções; a propriedade e manipulação de meios de comunicação estrangeiros;
interferência eleitoral de extensão variável; assassinatos políticos,
revoluções negras, golpes apoiados pela CIA; a instigação de corridas bancárias
no exterior e o fornecimento de empréstimos de emergência quando os estados se
submetem; o congelamento e descongelamento de ativos estrangeiros; o ataque a
autoridades estrangeiras corrupção reivindicações, extradição ou sequestro; e, quando nada disto for
suficiente para o controlo do regime, guerra total. As guerras preferidas dos
EUA (na verdade, guerras pelo controlo do regime) são perpétuas e lucrativas
para as indústrias de guerra, embora o Estado profundo normalmente prefira que
outros governos cedam sem lutar.
Pivôs Geopolíticos e Primazia Americana
Zbigniew Brzezinski O Grande Tabuleiro de Xadrez (1997) estabeleceu o objectivo do controlo do regime com notável
franqueza. A Eurásia é o quadro no qual a primazia global da América deve ser
assegurada. Para ter sucesso, a América deveria dominar os pivôs geopolíticos
“, ou seja, estados que não são importantes para a América em si, mas úteis
para enfraquecer outra grande potência. Brzezinski nomeou pivôs geopolíticos
importantes, o mais importante dos quais foi Ucrânia. Ele proclamou repetidamente que a Rússia sem a Ucrânia deixa de ser
uma grande potência. Ele identificou o Irã como outro pivô. O controlo sobre o
Irão assegura o domínio da América sobre o Golfo Pérsico, no Médio
Oriente óleo,
e a região do Cáspio. Não é surpresa que as guerras dos EUA se enfureçam em
ambos os lugares.
Isto é importante para compreender as decisões
de seis presidentes aparentemente diferentes, que prosseguiram uma política
consistente para a Ucrânia. Bill Clinton partiu para ampliar OTAN à
Ucrânia e a outros estados fronteiriços da Rússia, contando com a fraqueza
excessiva da Rússia para se opor. Ele e os presidentes subsequentes assumiram
que a Rússia acabaria por aceitar o seu estatuto global diminuído, aceitar a
realidade da NATO nas suas fronteiras e assumir um papel subordinado de
fornecimento de matérias-primas ao Ocidente dentro de uma Eurásia ordenada
pelos EUA.
Clinton lançou a ampliação da OTAN na década
de 1990, sobre o aviso de George Kennan de que era “o erro mais fatídico da política americana
em toda a era pós-Guerra Fria” e apesar das
garantias juridicamente vinculativas dadas pelos EUA a Mikhail Gorbachev em
1990 de que a OTAN moveria “nem uma polegada para leste.” George W. Bush retirou-se do Tratado ABM e, em Bucareste, em 2008, comprometeu a
OTAN a ser membro da Ucrânia e da Geórgia, cruzando o que William Burns, então
embaixador Moscou e
depois CIA diretor,
chamado em particular de “o mais brilhante de todos os redlines” para toda a elite russa. A administração de Barack Obama apoiou a
derrubada de Maidan em 2014 do governo eleito e neutro da Ucrânia (sabemos
disso através da ligação interceptada de Victoria Nuland, onde ela
discute escolhendo o próximo primeiro-ministro), e depois apoiou a candidatura do novo regime para aderir à
NATO. Donald Trump, no seu primeiro mandato, enviou sistemas Javelin ao regime apoiado
pelos EUA em Kiev para combater o Donbass separatista de língua russa. Joe Biden ignorou os projetos de tratados de segurança da Rússia de
dezembro de 2021 sem negociar e afundou o quase acordo entre a Rússia e a Ucrânia
em Istambul na primavera de 2022, o
que teria encerrado a guerra. E assim a guerra continua até hoje.
Promessas vazias de campanha anti-guerra de
Trump
Donald Trump fez campanha em 2024 como o homem que acabaria com as guerras
eternas da América. Isto acabou por estar longe da verdade.
O ano de 2025 abriu com teatro, incluindo a
humilhação do presidente ucraniano no Salão Oval Volodymyr Zelenskyy em Fevereiro, a provocação de que a Ucrânia tinha “sem cartas,” e
em Março uma suspensão de uma semana da partilha de inteligência dos EUA com
Kiev. Aquela semana provou duas coisas. Primeiro, esta é uma guerra americana:
Privada da inteligência dos EUA por apenas alguns dias, a capacidade de ataque
profundo da Ucrânia e a consciência do campo de batalha visivelmente
degradadas. Segundo, o Casa Branca a pressão não visava a paz com Moscovo, mas a obediência de Kiev.
O Militares dos EUA spigot foi reaberto, e o que se seguiu, por trás de um proscênio
de cúpulas e telefonemas, foi a escalada mais sistemática do papel militar
americano desde 2022.
Em junho de 2025, Trump assinou Ordem Executiva 14307, “Liberando o American Drone Dominance,” dirigindo a reconstrução da
base industrial americana de drones e instruindo que o Pentágono “deve ser capaz de adquirir, integrar e treinar usando drones.”
de baixo custo e alto desempenho Em Julho, o secretário da Defesa, Pete
Hegseth, organizou uma manifestação de drones no Pentágono e eliminou as
restrições de aquisição ao domínio militar de drones “unleash”; no mesmo mês,
numa ligação com Zelenskyy, Trump perguntou, de acordo com o relatório
posterior do Financial Times’, se a Ucrânia poderia atacar Moscovo se recebesse
armas de longo alcance.
A partir de meados do verão de 2025, os EUA
forneceram informações para a campanha de drones de longo alcance da Ucrânia
contra refinarias, oleodutos e centrais elétricas russas, moldando o
planeamento de rotas, a altitude, o calendário e as decisões de missão; por
alguns funcionários’ conta, definindo ele próprio as prioridades-alvo. Em
Agosto veio a cimeira do Alasca, sugerindo diplomacia, mas ao mesmo tempo a
venda de Munições de ataque de alcance estendido pela Ucrânia, com os aliados europeus a pagar. Em Outubro, Trump
autorizou formalmente o Pentágono e as agências de inteligência a fornecerem à
Ucrânia dados direcionados para ataques à energia russa infraestrutura no fundo da Rússia, um passo o Administração Biden ele próprio recusou como muito escalatório, enquanto Washington pressionou os aliados da OTAN a fazerem o mesmo e debateram
abertamente Tomahawks com alcance para chegar a Moscou. Através de tudo isso, o diretor da CIA, John Ratcliffe, manteve a
presença da agência na Ucrânia em seu mais alto nível, aumentou o financiamento
para seus programas lá, coordenou ataques ucranianos em refinarias russas
compartilhando inteligência sobre vulnerabilidades de infraestrutura e
pacientemente guiou Trump para abençoar a campanha. Os Estados Unidos,
descobriu-se, tinham gastou bilhões construindo o programa de
drones da Ucrânia desde o início, num
esforço apoiado pela CIA.
Trump mente constantemente, e muito disso é a
improvisação de um homem vaidoso e descuidado. Mas a consequente mentira é
sistemática, e numa direcção: ao serviço do complexo militar-industrial.
O Laboratório
A advertência de Eisenhower de que a política
dos EUA seria capturada por uma elite científico-tecnológica fornece uma razão
específica pela qual os EUA sustentam o Ucrânia guerra. A Ucrânia tornou-se um laboratório único e de fogo real para a guerra
de IA em grande escala: milhões de surtidas de drones, uma corrida de adaptação
contínua contra a guerra electrónica de um adversário de pares e milhares de
horas de dados de combate que constituem o activo militar de IA mais valioso da
Terra.
No centro disso fica Palantir, nascido do
dinheiro inicial da CIA, administrando a empresa de segmentação Maven do
Pentágono, e enfiado no establishment de segurança britânico através de
um porta giratória isso inclui um ex-chefe do MI6 mais de 30 funcionários do Reino Unido contratado ou contratado pela empresa. Seu presidente-executivo
se gaba abertamente de que o software Palantir executa “a maior parte da segmentação” feito pela Ucrânia. Em janeiro de 2026, o Ministério da Defesa da
Ucrânia anunciou que Palantir estava construindo o “Brave1 Dataroom” para
alimentar dados reais do campo de batalha nos cérebros de IA de drones
interceptadores; em maio, o ministro e o CEO estavam discutindo a cooperação
ampliada na análise do campo de batalha e no planejamento militar, com o
ministério prometendo “transferir a guerra para o território
russo.”
O Irão também não é uma história separada da
saga da Ucrânia. Lembre-se de que na geografia de Brzezinski o arco do Golfo
Pérsico através do Cáspio é o segundo grande prêmio, com o Irã como seu pivô
fundamental. As equipes interceptadoras ucranianas têm implantado na Jordânia contra drones
iranianos; os sistemas de contra-drones
comprovados contra a Rússia são comercializados para o Golfo. Dois pivôs
geopolíticos, um tabuleiro de xadrez e uma fonte última destas duas guerras de
escolha: o complexo militar-industrial.
Admoestação de Kissinger aos Amigos dos EUA
Henrique Kissinger é notoriamente creditado por dizer a verdade às nações que os EUA
usariam e descartariam: ser inimigo dos Estados Unidos pode ser perigoso, mas
ser amigo é fatal.
A Ucrânia está morrendo nas mãos dos
americanos. Trinta anos desde que Brzezinski apontou a Ucrânia como o principal
pivô geopolítico para a primazia americana, a Ucrânia tem sido demograficamente
oca e territorialmente truncada, com a sua rede energética atingida, as suas
eleições suspensas e a sua política reduzida a intrigas palacianas corrompidas.
A ruptura deste mês em Kiev mostra que, no meio do que a cobertura ocidental
chama de grande retorno da Ucrânia, Zelenskyy dissolveu seu governo pela quarta
vez na guerra; despachou seu primeiro-ministro em direção à embaixada de
Washington para administrar o parceiro-chave “;” e sumariamente demitido Mykhailo Fedorov, o ministro popular comemorou como o arquiteto do ecossistema de
drones. Um país que vence verdadeiramente a sua guerra não se comporta desta
forma.
A crueldade mais profunda é que a Rússia
procurou, repetidamente e durante 30 anos, um acordo de segurança com os EUA,
no qual tanto os países como os seus bairros viveriam em paz, respeito mútuo e
segurança indivisível. No entanto, os EUA não querem segurança com respeito
mútuo. Quer primazia, o que é algo totalmente diferente. No processo, sacrifica
a Ucrânia e o Irão à sua arrogância. A paz na Ucrânia exige apenas que os EUA
renunciem à arrogância que sustentaram durante décadas de que a Rússia pode ser
pressionada a render-se e, em vez disso, aceitem a Ucrânia como uma ponte
neutra entre a Europa e a Rússia, em vez de um pivô geopolítico a ser usado
contra a Rússia. Eisenhower previu por que a aceitação da paz seria tão
difícil: o complexo militar-industrial não influencia apenas a política; ele o
define. Até o povo americano recuperar a democracia de Palantir, Rocha Negra, SpaceX, Chevron, e sua laia, o campo de batalha “laboratórios” permanecerá aberto, e a
Ucrânia pagará o preço fatal pela amizade americana “.”
Comentários
Enviar um comentário