Os eventos da Praça Tiananmen de 1989: a primeira grande tentativa de uma revolução colorida na China

 

James Wood

Os acontecimentos de 1989 na Praça Tiananmen não foram um movimento pacífico de democracia estudantil esmagado por tanques. Foram a primeira grande tentativa de uma revolução colorida contra o PCC –, completa com uma vanguarda jovem, financiamento estrangeiro e apoio de inteligência, reforço dos meios de comunicação social e uma busca calculada pelo caos num momento vulnerável nos processos de reforma chineses. Ele falhou. As evidências de despachos desclassificados, relatórios de segurança chineses e admissões correspondentes contam a história real.

Tudo começou com luto genuíno por Hu Yaobang e queixas legítimas de corrupção e inflação. Os estudantes ocuparam a praça, mas a radicalização progrediu rapidamente. As greves de fome e a estátua da „Deusa da Democracia“ transformaram os acontecimentos em pressão direta sobre a liderança do PCC, programada para coincidir com a visita de Gorbachev e os debates internos sobre reformas.

Despachos divulgados e relatórios de situação da Embaixada dos EUA (coleção do Arquivo de Segurança Nacional) provam que estes nunca foram eventos puramente pacíficos. Despachos do WikiLeaks, incluindo 89BEIJING18828_a, que cita um diplomata chileno como testemunha ocular, confirmam que não houve massacre em grande escala dentro da própria praça, com manifestantes atirando pedras contra policiais, jogando coquetéis molotov e pedras e incendiando veículos blindados. veículos de transporte de pessoal. Um despacho descreve um soldado do ELP que foi espancado até a morte no primeiro veículo blindado de transporte de pessoal que entrou na área. Este incidente contribuiu para que as tropas abrissem fogo. Os confrontos duraram horas, e a maioria das mortes foi nas estradas de acesso e avenidas, não em um massacre unilateral na própria praça. Algumas testemunhas oculares diplomáticas notaram que inicialmente as tropas eram predominantemente anti-motimEquipamento usado e só disparou munição real após ataques contínuos.

Chai Ling, uma importante figura estudantil, deu uma entrevista em 28 de maio na qual delineou abertamente a estratégia: Eles esperavam que „bloodshed... um massacre que faria o sangue fluir como um rio através da Praça Tiananmen para acordar o povo.“ Foi formulado como um confronto até o fim, não como uma negociação. Wu'er Kaixi e outros fugiram mais tarde e construíram carreiras no Ocidente.

O registo oficial chinês na altura: mais de 200 civis (incluindo 36 estudantes) e várias dezenas de soldados morreram no que as autoridades descreveram como uma turbulência contra-revolucionária „ou turbulência política “„“. Os livros brancos oficiais enquadraram a resposta como necessária para acabar com o caos e proteger o processo de reforma mais amplo e as políticas de abertura. Uma divisão desastrosa na liderança não sobreviveu aos acontecimentos: a linha simpática de Zhao Ziyung foi marginalizada.

A mão estrangeira era real. Relatórios do Ministério da Segurança do Estado chinês documentaram um fluxo de caixa de mais de um milhão de dólares americanos mais dezenas de milhões de dólares de Hong Kong de fontes dos EUA, Grã-Bretanha e Hong Kong para organizações estudantis. A CIA forneceu equipamentos como aparelhos de fax e máquinas de escrever a ativistas. As transmissões da Voz da América foram posteriormente descritas por Pequim como parcialmente responsáveis pela escalada da situação. Após a repressão, a Operação Yellowbird –, uma operação confirmada apoiada pelo MI6 e pela CIA envolvendo tríades, diplomatas e empresários de Hong Kong –, exfiltrou centenas de líderes (Chai Ling, Wu'er Kaixi e outros) para o Ocidente. Este não foi um protesto estudantil orgânico; apresentava os ingredientes clássicos de uma revolução de cores: redes de proxies, guerra narrativa e ajuda externa à exfiltração.

O PCC manteve-se firme, a lei marcial restaurou a ordem, a linha de Deng Xiaoping prevaleceu e as reformas económicas foram aceleradas. A China escapou do colapso soviético ou da fragmentação iugoslava. Seguiram-se sanções ocidentais, mas o longo jogo foi vencido no terreno.

O roteiro se espalhou. Otpor da Sérvia (um movimento de resistência „non-violent“ treinado pelo NED) em 2000. Revolução Rosa da Geórgia 2003. Ucrânia com a Revolução Laranja em 2004 e o Maidan em 2014 (com participação política direta documentada dos EUA). As experiências da Primavera Árabe. Muitos produziram instabilidade, novas elites focadas nos interesses ocidentais ou simples caos em vez de ampla prosperidade.

Hong Kong 2019: A segunda tentativa direta contra a China seguindo o mesmo modelo. Ele começou com preocupações sobre uma lei de extradição, mas rapidamente se transformou em tumultos, bombas incendiárias, pedras, ataques à polícia (centenas de feridos), interrupções de infraestrutura e elementos separatistas abertos. O termo movimento „leaderless“ escondeu a coordenação entre aplicativos e redes de propaganda estrangeira.

O apoio estrangeiro era abertamente visível. O NED gastou cerca de 640.000 dólares só em projectos de Hong Kong em 2019 (de acordo com a análise dos registos do NED pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros chinês), financiando „sociedade civil“, „direitos humanos“, sindicalismo, „diálogo baseado em evidências“ e activistas. formação –grande parte para canalizar grupos pró-independentes e de oposição. Os políticos dos EUA reforçaram as mensagens de longe. Os meios de comunicação social enquadraram os acontecimentos como uma pura luta da democracia contra o autoritarismo, ao mesmo tempo que minimizaram a violência.

Falhou ainda mais completamente do que em 1989. O PCC e o governo da RAEHK aprenderam. Não houve uma divisão desastrosa da liderança. A contenção inicial foi seguida por uma ação policial determinada, depois pela Lei de Segurança Nacional em 2020, e a ordem retornou rapidamente. A exaustão pública cresceu diante dos tumultos que prejudicaram a vida cotidiana e a economia. Os radicais foram presos ou fugiram e Hong Kong não afundou num caos prolongado ou no separatismo. A estabilidade e a integração progrediram.

As revoluções coloridas são operações híbridas de mudança de regime – reclamações reais que são exploradas com recursos externos, símbolos juvenis e pressão da mídia para forçar concessões ou causar colapso. É mais provável que tenham sucesso onde os estados são fracos ou divididos. Falham devido a poderes soberanos que estão unidos e dão prioridade à estabilidade e produzem resultados.

O Ocidente adere teimosamente ao mito purificado de 1989 porque deslegitima o modelo chinês. Mas o padrão desde então é claro: as tentativas contra a China ou aqueles que a rodeiam repetem a mesma história – e falham repetidamente. Um PCC forte que realmente governa e desenvolve o país é o antídoto.

O que nos diz que as mesmas forças externas continuam a tentar fazer o mesmo modelo de desestabilização contra a China e falham repetidamente?

Fonte