Alastair Crooke
Pequim pode financiar-se de forma barata e
quase indefinidamente – e assim sobreviver à principal estratégia dos EUA para
conter a China.
Aparentemente, todos os dias surgem novas
afirmações ofegantes de que um „deal“ EUA-Irã está apenas esperando por uma
assinatura. Como tantas vezes acontece, os mediadores (paquistaneses e
catarianos) esperam orientar ambos os lados, dizendo a um lado que o outro está
à beira de um acordo, embora esse não seja o caso –, especialmente numa
atmosfera de total desconfiança. Desta forma, os mediadores esperam levar as
coisas a um acordo final. É uma tática bem conhecida, mas muitas vezes leva à
confusão e à desconfiança em –, em vez do esperado acordo.
O „plan“ nesta fase consiste em apenas dois
pilares centrais: „reabertura“ do Estreito de Ormuz (nos termos do Irão) do
Irão em troca do levantamento do bloqueio naval dos EUA, e – numa data
posterior – um acordo de que a diluição do urânio do Irão enriquecido a 60%
será abordado em troca do fim das sanções.
Dizer que o diabo está nos detalhes seria o
eufemismo do ano. O Irão compreende que as manchetes de Trump sobre um acordo
iminente visam, em primeiro lugar, manter o mercado de ações dos EUA elevado e
manter os futuros do petróleo bem abaixo do preço da entrega física. E em
segundo lugar, pretendem disfarçar o facto de que Trump pode estar à procura de
uma forma plausível de acabar com a guerra através de um acordo rápido e
incompleto que muito provavelmente seria em grande parte nos termos do Irão.
Todas as outras questões –, incluindo os
detalhes cruciais de um possível acordo nuclear–, seriam adiadas.
Trump quer que o Irã faça sua primeira
concessão, que ele pode vender como um sucesso visível – e que também agrada os
mercados. Mas o Irão não trocará a sua influência militar, o domínio
estratégico que alcançou na guerra, ou o Estreito de Ormuz por vagas garantias
dos mediadores. O Irão não confia nem um pouco nos EUA.
Ali Akbar Velayati, Conselheiro Sênior do
Líder Supremo Iraniano, observa:
„A história testemunha que qualquer pessoa que
buscasse a supremacia – de Alexandre a Genghis Khan e Trump – finalmente
ascendeu no coração da antiga civilização iraniana. Desta vez, a linha vermelha
do Irão é clara: o papel e as assinaturas por si só não são garantia. A
garantia tangível da sobrevivência de um acordo é o Estreito de Ormuz.“
„Para a geografia não mente, e é o último juiz
de cada acordo escrito em papel.“
Os mediadores estão naturalmente desesperados
para evitar outra ronda de guerra. O Irã, no entanto, exige detalhes duros.
Este é o dilema de Trump. Ele quer um sucesso rápido, mas mesmo a mera
referência a um acordo diluído e incompleto –principalmente nos termos do Irão–
trouxe sobre ele a ira da classe bilionária pró-Israel (a resistência foi
intensa), e Israel (provavelmente com o incentivo destes mesmos círculos) então
explodiu o cessar-fogo de Trump ao lançar um ataque militar de terra arrasada
ao Líbano, a Gaza e ao seu povo, violando assim a exigência de um cessar-fogo
para qualquer acordo.
Trump está sob pressão para agir (cada
movimento piora potencialmente a sua situação, estratégica ou internamente).
Vimos este mesmo ziguezague, esta
não-estratégia improvisada, perfeitamente ilustrada nas imagens icónicas da
visita de Trump a Pequim – Trump improvisada; sem preparação; um cume „do gut“.
Esta imagem poderia talvez definir esta era –
o momento icônico foi um presidente dos EUA dando a impressão de derrota,
enquanto o presidente Xi mostrou com confiança quem estava no controle.
Por que razão, poder-se-ia perguntar, deveria
a classe pró-Israel arriscar-se a arruinar o Ocidente através das consequências
económicas de um encerramento prolongado do Estreito de Ormuz, que poderia
resultar do seu veto furioso ao planeado „deal“ de Trump? Possivelmente porque
„big Jewish money“ tendeu a sentir-se imune às crises económicas desde a crise
de 2008 e à subsequente transferência estrutural de riqueza da economia real
para a „alite de negociação financeirizada“. Eles podem até ver isso como um
„opportunity“ (à medida que os ativos se tornam baratos).
O efeito Irão marca –if não como uma causa
directa, pelo menos como um gatilho – um ponto numa reorganização significativa
da geopolítica global. Para Israel, isso é uma má notícia. A actual narrativa
israelita é que nenhum acordo é melhor do que um mau acordo porque Israel pode
regressar à guerra com o Irão a qualquer momento dentro de um ou dois anos.
Claro que ninguém acredita nisso. Israel não
pode travar guerra contra o Irão sem o apoio total dos EUA. E a América de
amanhã será provavelmente diferente nas suas relações com Israel do que é hoje.
Nahum Barnea escreveu em Yediot Aharonot:
„Nós [Israel] entramos numa guerra sem fim em
três, talvez quatro frentes, mantendo áreas que não nos pertencem, com soldados
que não temos, numa guerra sangrenta contra inimigos que não podemos deter –all
sem dar aos nossos cidadãos uma segurança real. Israel deve sair da armadilha
iraniana. [Sim] Netanyahu é a última pessoa que tem a capacidade de nos
libertar disso.“
A Rússia também está a mudar (em parte sob a
influência do Irão). A paciência estratégica acabou, e o último ataque mortal
de drone ucraniano a um dormitório estudantil na cidade russa de Starobelsk,
matando pelo menos 21 pessoas, a maioria mulheres jovens, foi chamado de „last
straw“ em Moscou. O público russo está, com razão, indignado.
Moscovo culpa as capitais europeias e Kiev
pelos recentes ataques ucranianos com drones e mísseis nas profundezas do
território russo, realizados utilizando o espaço aéreo da NATO para contornar
as defesas aéreas russas. Além disso, a Rússia informou oficialmente Washington
(através de um telefonema com Marco Rubio na Índia) que também culpa as
capitais europeias e Kiev pelo colapso do quadro de ancoragem.
A Rússia disse que pretende privar a Ucrânia
da capacidade de lançar novos ataques deste tipo e eliminar os centros de
tomada de decisão que planeiam e controlam os ataques aos russos –, mesmo que
isso signifique matar pessoal dos EUA e da Europa. Em 15 de Abril, o Ministério
da Defesa russo publicou listas de nomes e endereços de mais de 20 empresas e
joint ventures europeias que alegadamente fornecem drones e componentes à
Ucrânia. Altos funcionários russos, incluindo o vice-presidente do Conselho de Segurança,
Dmitry Medvedev, descreveram explicitamente estas instalações como alvos
potenciais „“ das forças armadas russas.
A Europa foi avisada.
Mais uma vez, parece que as cimeiras Trump-Xi
e Putin-Xi em Pequim marcam a transição para uma era geopolítica mais dura.
As duas cimeiras parecem ter levado a China a
abandonar a sua habitual relutância em contrariar as tentativas dos EUA de
expandir a utilização do dólar – à custa do yuan. A „big strategy“ do
Departamento do Tesouro dos EUA consiste em reduzir a vantagem competitiva da
China, aumentando os seus custos de capital e energia. Inicialmente, os EUA
tentaram fazê-lo através de tarifas, mas falharam, depois voltaram-se para
tentar tornar o fornecimento de energia da China mais caro, bloqueando-o
(contra o Irão e a Venezuela).
Mas se Trump quer um conflito comercial
abrangente, a China parece agora pronta – Chega de „Sr. Nice Guy“.
A China não está a reagir com sanções ou
mísseis, mas mais precisamente: está a exercer contrapressão sobre a economia
dos EUA ao reduzir os fluxos de capitais para a área do dólar.
As leis „Genius Act“ e „Clarity Act“ dos EUA
visam levar os investidores de moedas locais a tokens criptográficos baseados
em dólares, apoiados por títulos do governo dos EUA. Isso aumentaria a procura
de dólares e criaria uma nova procura de dívida dos EUA.
Resumindo: Os EUA querem atrair o máximo de
capital estrangeiro possível para os seus mercados através do cripto – em
substituição do enfraquecimento do petrodólar.
A China contra-ataca restringindo a entrada de
capital chinês nos mercados dos EUA. Autoridades reprimem corretores nas
economias chinesas de Hong Kong –o maior – do mundo não estará mais disponível
no futuro.
Em segundo lugar, a China abrirá um novo
centro de comércio de ouro em Hong Kong. Isto fortalece o yuan e permite o
comércio de petróleo para o ouro.
Terceiro, a Euroclear planeia aceitar
obrigações chinesas como garantia.
Sean Foo explica:
„Se a Euroclear aceitar obrigações chinesas,
estas serão tratadas como dinheiro – e parte da infra-estrutura financeira
global.“
„A China tem mais de 50 biliões de dólares em
depósitos bancários – mais do que a UE, os EUA e o Japão juntos. Isto cria uma
procura interna estável de obrigações.“
Em resumo: À medida que aumentam as entradas
de capital em obrigações chinesas, os custos de financiamento da China
permanecem baixos. Pequim pode, portanto, financiar-se de forma barata e quase
indefinidamente – e, assim, sobreviver à estratégia dos EUA para conter a
China.
Comentários
Enviar um comentário