Por Gray Zone
Desesperado para garantir a condenação dos
arguidos da Acção Palestina, um draconiano juiz britânico proibiu-os de se
referirem ao princípio da equidade do júri nos seus discursos finais. É uma das
inúmeras restrições destinadas a impedir que os activistas montem uma defesa
eficaz.
Desde que o novo julgamento de seis activistas
da Acção Palestina (AP) começou em 13 de Abril, os arguidos foram impedidos,
por ordem judicial, de usar termos como “genocide” ou de discutir o alvo dos
seus protestos de acção direccional. Enquanto isso, os apoiadores da AP têm
sido preso fora do
tribunal por possuir cartazes informando os jurados sobre o seu direito de
absolver os réus com base na consciência.
Agora, um projecto de ordem judicial revisto pelo The Grayzone revela como o juiz presidente tem procurado neutralizar de forma abrangente a capacidade dos activistas da AP de se defenderem, impondo restrições paralisantes ao que pode ser dito nos discursos finais. Sob ameaça de desacato secreto às acusações judiciais, o júri pode ser indevidamente influenciado a condená-los por crimes graves, sem saber que serão anexadas duras sentenças relacionadas ao terrorismo“.
A PA foi formada em 2020 para desafiar a
presença de fábricas de armas israelitas em solo britânico através de centenas
de ações diretas que se concentraram exclusivamente em infligir danos
materiais. As táticas do grupo se mostraram notavelmente eficazes, causando
milhões em danos à Elbit Systems de Israel e o fechamento de inúmeras fábricas
em toda a Grã-Bretanha. Depois que Elbit apelou para o estado
britânico, começou conspirando com o fabricante de armas para reprimir os ativistas.
Os seis ativistas da AP atualmente em
julgamento – Samuel Corner, Jordan Devlin, Charlotte Head, Leona Kamio, Fatema
Zainab Rajwani e Zoe Rogers – estavam absolvido de roubo qualificado em fevereiro. Como a zona cinzenta exposto em 12 de abril, um juiz presidente tendencioso, Jeremy Johnson, tentou arquitetar uma
costura legal antes do novo julgamento para garantir que os réus fossem
condenados. Ex-advogado do MI6 e da Polícia Metropolitana, Johnson proibiu o
júri de saber que pode condenar os réus por acusações de terrorismo “se forem
condenados por acusações criminais menores.
Durante o julgamento de fevereiro passado, o
juiz Johnson empregou inúmeras conivências para limitar quais evidências os
jurados poderiam ouvir, enquanto limitava as defesas que poderiam considerar ao
decidir sobre a culpa de réus’. O advogado da PA, Rajiv Menon, usou seus
comentários finais para lembrar aos jurados seu histórico direito legal absolver com base na consciência, conhecida como equidade do
júri. Em vários julgamentos anteriores, os activistas da AP garantiram
absolvições argumentando que as suas acções eram necessárias para evitar a
ocorrência do crime muito mais grave de assassinato de civis.
Depois de o julgamento dos seis activistas em
Fevereiro não ter produzido uma condenação, o juiz Johnson iniciou um desacato
sem precedentes aos processos judiciais para punir Menon, o advogado de defesa,
pelos seus argumentos finais bem sucedidos.
No novo julgamento fraudulento, os activistas
poderiam ser condenados a até oito anos de prisão apenas por acusações de danos
criminais e sem que os jurados tivessem conhecimento das penas envolvidas.
Ativistas presos não seriam elegíveis para liberdade condicional antecipada, e
sua eventual libertação teria que ser aprovada por um conselho dedicado para
casos de terror. Eles estariam sujeitos a ordens de controle e vigilância
policial quando libertados.
Para garantir estas condenações, Johnson impôs
uma nova ordem secreta de silêncio aos réus e aos seus advogados. Se ousarem
violá-lo, correm o risco de prisão por desacato ao tribunal.
Uma cópia da ordem obtida pelo The Grayzone
expõe a flagrante transformação do juiz Johnson em arma de desacato às
acusações judiciais para influenciar os jurados. Os réus e seus advogados estão
impedidos de mencionar o princípio da equidade do júri, que sustenta que um
juiz está proibido de “[dirigir] um júri a condenar.” Eles também estão
proibidos de convidar jurados para absolver os seis ativistas com base na
consciência. O facto de os activistas acreditarem que tinham uma defesa contra
uma acusação de danos criminais“ao abrigo da lei britânica também não pode ser
pronunciado.
A ordem do juiz Johnson proíbe ainda os réus e
seus advogados de fazerem o seguinte:
- Fornecer qualquer referência às atividades da “Elbit na fabricação
de armas e no fornecimento a Israel; a natureza da propriedade que os réus
danificaram ou destruíram; os réus’ acreditam que armas e outras
tecnologias na fábrica da Elbit seriam usadas para matar ou ferir outras
pessoas, incluindo crianças.”
- Discutir “a história do Oriente Médio, incluindo eventos...desde 7
de outubro de 2023,” ou “As atividades de Israel em Gaza” a qualquer
momento.
- Sondar o conhecimento e/ou visão do júri sobre esses
eventos.“
- Mencionando que os seis réus “foram presos por crimes de
terrorismo,” posteriormente detido sob custódia por até 18 meses – sob
condições tão onerosas que vários continuaram greve fome, enquanto um réu tentou cometer suicídio – então “absolvido de crimes de roubo agravado e desordem
violenta” em fevereiro.
As tentativas nuas de Johnson de fraudar o
julgamento não terminam aí. Pelo menos nove pessoas foram presos por acampar fora do tribunal da coroa de Woolwich, onde os seis
ativistas da AP estão sendo julgados novamente. Seu crime foi ter segurado
cartazes lembrando qualquer pessoa que entrasse no prédio –, incluindo os
jurados –, do princípio da equidade do júri. Seus sinais dizem: “Os jurados têm
o direito absoluto de absolver de acordo com sua consciência,” e “Os jurados
merecem ouvir toda a verdade.” Como resultado, eles enfrentam desacato às
acusações judiciais.
As restrições são tão onerosas que os
activistas ficam com poucos meios legais para se defenderem. Eles correm o
risco de serem presos por desacato ao tribunal por fornecerem o contexto mais
básico sobre as suas acções que desafiam a presença da indústria armamentista
israelita em solo britânico.
Não tendo conseguido acabar com o ativismo da
AP ou limitar seu apoio popular, o Estado de segurança nacional britânico
delegou ao juiz Johnson a garantia de sua proscrição como um grupo terrorista a
par com a Al Qaeda. Para cumprir o objectivo ilusório, ele proibiu activistas e
jurados de agirem de acordo com a consciência, destruindo os remanescentes da
democracia britânica para preservar um espaço seguro para as empresas de armas
israelitas.
Comentários
Enviar um comentário