Por Shabbir Rizvi
Com o lançamento da operação militar russa,
também conhecida como guerra “da Ucrânia” em Fevereiro de 2022, muitos
analistas, comentadores e jornalistas concluíram correctamente que uma ordem
mundial multipolar estava a chegar.
A dramática reacção à operação russa por parte
dos Estados Unidos e da sua aliança NATO procurou isolar financeiramente a
Rússia, expulsando-a de um mercado global estreitamente integrado —bancos,
indústria, desporto, entretenimento, etc.
Esta reacção de “360 graus” destinada a
enfraquecer a Rússia revelou-se fútil, à medida que a Rússia absorveu o impacto
financeiro inicial, recalibrou-se e recorreu aos seus aliados para continuar a
operar, com algumas pequenas fricções económicas no seu território.
No entanto, a operação russa na Ucrânia
—destinada a impedir o avanço da NATO— para leste evidenciou uma mudança
fundamental na trajectória geopolítica causada pela tentativa de minar a Rússia
pela aliança euro-atlântica liderada pelos Estados Unidos. A ordem hegemônica
mantida pelos Estados Unidos desde sua vitória sobre a União Soviética na
Guerra Fria estava em declínio.
A República Popular da China, uma potência
económica global, ofereceu relações comerciais mais favoráveis e uma cooperação
vantajosa para todos aos países que, após décadas, se não séculos, de domínio
colonial, ainda se encontram em fases de desenvolvimento e industrialização.
Embora a Rússia não tenha se enquadrado
totalmente nessa categoria, conseguiu se aproximar da China, o que a ajudou a
neutralizar o impacto econômico de um pacote de sanções alinhado ao Ocidente
que buscava paralisá-la.
Observam-se também acordos comerciais
semelhantes com a República Islâmica do Irão, a República Popular Democrática
da Coreia, a República Popular de Cuba e, até à captura de Nicolás Maduro, a
República Bolivariana da Venezuela (embora o futuro desta última permaneça
incerto).
Foi assim criada uma tábua de salvação para
desafiar uma ordem económica unipolar.
No entanto, uma hegemonia em declínio não é
isenta de desafios, especialmente quando a potência hegemônica são os Estados
Unidos, cujos gastos militares excedem os das seguintes “superpotências”
combinadas.
De fato, uma hegemonia em declínio em tais
circunstâncias se traduz em um ator mais agressivo, determinado a consolidar o
máximo de poder possível em meio a um “rearranjo” global.
O mundo “rearranjo” só seria aceitável para
uma potência em declínio se ela pudesse ter o máximo de cartas possível.
Cientes das inevitáveis mudanças nas projeções globais de seu próprio poder, os
Estados Unidos não podem permanecer como “polícia mundial” por muito mais tempo
—pelo menos não sozinhos—, especialmente violando abertamente as normas
internacionais com seu apoio criminoso ao regime israelense após o genocídio em
Gaza, o sequestro descarado do presidente venezuelano Nicolás Maduro e a política
de fome em relação a Cuba.
O direito internacional, tal como redigido por
um sistema mundial eurocêntrico, completou o seu ciclo e, sob a nova crise do
capitalismo, está a ser substituído por uma ilegalidade “dos Estados Unidos ao
estilo cowboy, que nada mais é do que o fruto podre da velha ordem mundial: as
potências coloniais devem permanecer intactas e no comando, se não por
instituições e documentos criados pelos imperialistas então, à força.
Em termos simples: encurralados pelo peso de
suas próprias contradições, os Estados Unidos estão jogando fora a farsa da
ordem baseada em regras agora que essa farsa não se mantém mais, e defendendo
um assalto renovado ao sul global para manter o controle sobre uma ordem global
“multipolar”.
Isto foi claramente evidenciado por Marco
Rubio na Conferência de Segurança de Munique.
Falando perante uma audiência de líderes e
elites europeias, Rubio apelou à recolonização do mundo:
“Durante cinco séculos, antes do fim da
Segunda Guerra Mundial, o Ocidente se expandiu: seus missionários, seus
peregrinos, seus soldados, seus exploradores deixaram suas costas para cruzar
oceanos, colonizar novos continentes e construir vastos impérios que se
espalharam pelo mundo. o globo.
Mas em 1945, pela primeira vez desde a era
Colombo, estava se contraindo. A Europa estava em ruínas. Metade vivia atrás de
uma Cortina de Ferro e o resto parecia que logo a seguiria. Os grandes impérios
ocidentais entraram num declínio terminal, acelerado por revoluções comunistas
ímpias e revoltas anticoloniais que transformariam o mundo e espalhariam a
foice e o martelo vermelhos por vastas extensões do mapa nos próximos anos.
Neste contexto, então, como agora, muitos
passaram a acreditar que a era do domínio ocidental tinha chegado ao fim e que
o nosso futuro estava destinado a ser um eco fraco e fraco do passado. Mas
juntos, nossos antecessores reconheceram que o declínio era uma escolha, e foi
uma escolha que eles se recusaram a fazer Isso é o que fizemos juntos uma vez,
e é isso que o presidente Trump e os Estados Unidos querem fazer novamente
agora, junto com você.
...Queremos fazê-lo juntamente convosco, com
uma Europa orgulhosa do seu património e da sua história; com uma Europa que
tem o espírito que criou a liberdade que enviou navios para mares inexplorados
e deu origem à nossa civilização; com uma Europa que tem os meios para se
defender e a vontade de sobreviver. Deveríamos orgulhar-nos do que alcançámos
juntos no século passado, mas agora temos de enfrentar e abraçar as
oportunidades de um novo, porque ontem acabou, o futuro é inevitável e o nosso
destino juntos aguarda us”.
O discurso foi recebido com aplausos
entusiásticos por parte das autoridades europeias, que, apesar de terem uma
relação algo tensa com os Estados Unidos na sequência da política tarifária de
Trump, demonstraram a sua vontade de reafirmar a sua vontade na periferia do
sul global.
Temas nostálgicos da dominação ocidental sobre
o mundo funcionam como um chamado para impor a velha ordem, é claro, com novas
propriedades em uma era de avanços tecnológicos, alternativas ao capitalismo e
um declínio na influência europeia.
Neste discurso, Rubio, um neoconservador
convicto que apoiou a guerra da América após a guerra, admite que os movimentos
de libertação nacional do século XX foram um golpe para o domínio imperialista
e que esta equação deve ser revertida. Da mesma forma, o discurso destaca a
natureza anticapitalista de muitos desses movimentos: o caminho para a
libertação desses países era romper com os arranjos financeiros dos Estados
Unidos e da Europa.
A política americana face a uma ordem mundial
em mudança torna-se clara em Munique: reverter as conquistas de libertação
nacional do Sul Global no século XX e impor o controlo colonial frontal.
Já vemos essa política na tomada hostil do
petróleo venezuelano e na falsa “Junta da Paz” em Gaza —esta última
administrada pelos Estados Unidos e seus parceiros menores, como a ocupação
israelense e o Reino Unido, com ramificações para potências menores como a
Hungria.
A estrutura de “Make America Great Again”
—anteriormente criticada por políticos e pela mídia liberal como
“isolacionista”— não é uma reformulação da marca, mas sim a exposição de suas
verdadeiras intenções.
A seção “Grande Novamente” do slogan
reacionário reflete os dias de dominação colonial sob a égide da “Civilização
Ocidental”. Rubio se refere aos chamados “dias de glória” da Civilização
Ocidental em sua “construção” de povos, nações e sociedades existentes, um
aceno racista à supremacia imperialista ocidental.
As guerras das décadas anteriores foram
travadas com desculpas fabricadas baseadas em “direitos humanos” e “instalação
da democracia” —Iraque, Síria, Líbia, Iugoslávia, etc. A visão renovada —em um
período de declínio hegemônico— descarta completamente as desculpas e destaca o
verdadeiro objetivo ideológico dos Estados Unidos desde sua criação: “Destino
Manifesto”.
Os movimentos de libertação nacional que Rubio
demoniza não foram eventos organizados por um pequeno grupo de elites com
sonhos de poder. Pelo contrário, o sucesso destes movimentos —desde a revolução
cubana, a libertação da Argélia, a Revolução Islâmica de 1979 no Irão e a
derrota do imperialismo norte-americano no Vietname, para citar alguns—
reflectiu lutas apoiadas pela maioria absoluta de cada país num confronto
sangrento contra o imperialismo e o colonialismo.
O discurso de Rubio busca desfazer o trabalho
da luta nacional popular e instalar o controle colonial administrado pelos
Estados Unidos e pela Europa em benefício da elite financeira internacional,
sediada principalmente no Vale do Silício, Nova York e Londres.
Com esta afirmação, toda a periferia do Sul
Global está mais uma vez na mira de um país imperialista encurralado pelas suas
próprias contradições. É uma tentativa de desfazer os movimentos populares
contra a dominação imperialista a partir do século XX.
A guerra tarifária foi apenas o começo, com os
Estados Unidos lutando para garantir que uma moeda de reserva sobre a qual não
tem influência não substitua o dólar. Trata-se de uma medida temporária para
manter o controlo financeiro enquanto os Estados Unidos se reorientam para o
controlo colonial total dos recursos a explorar, invocando o poder europeu para
levar a cabo esta missão:
“E é por isso que não queremos que os aliados
racionalizem o status quo quebrado em vez de enfrentar o que é necessário para
corrigi-lo, porque nós, nos Estados Unidos, não temos interesse em ser
guardiões cuidadosos e ordenados do declínio controlado do Ocidente. Não
buscamos nos separar, mas revitalizar uma antiga amizade e renovar a maior
civilização da história da humanidade.”
O discurso de Munique é um apelo às armas para
que o imperialismo se salve e reverta as suas derrotas. A crise capitalista
marca a sua fase final: na sua tentativa de se salvar, o imperialismo adopta
uma abordagem agressiva tanto dentro do núcleo imperial, através de políticas
fascistas, como externamente, com um domínio colonial flagrante.
O objetivo deve ser estruturado e apoiado
ideologicamente. Assim, o apelo de Rubio à nostalgia, num momento de declínio
europeu e de crise capitalista geral, é aplaudido quando oferece a oportunidade
de reacender a chama da pilhagem colonial aberta.
Onde a Europa sofreu uma derrota na Rússia,
espera alcançar a vitória com uma peça “do pastel” nas suas antigas colónias.
Nesse sentido, outra corrida “para Africa”
semelhante à do século XIX pode até ser antecipada nos próximos meses: Israel
já começou por reconhecer a região separatista de “Somaliland” na Somália e
comprar centenas de hectares no Quénia, apenas para citar dois exemplos num
contexto de genocídio financiado por estrangeiros no Congo e no Sudão em nome
da extracção de recursos.
Por outro lado, a periferia do Sul Global
também reage. Países como Burkina Faso, Níger e Mali estabeleceram alianças
(neste caso, a Aliança dos Estados do Sahel, AES) para promover o
desenvolvimento e cooperar na defesa.
No caso da AES, a prioridade de rejeitar a
influência e a exploração francesas mostra o caráter da luta: a soberania não
pode ser alcançada sob o jugo neocolonial. A aliança BRICS continua a crescer,
embora não esteja ideologicamente alinhada, e mostra potencial de cooperação
através do comércio e do desenvolvimento de infra-estruturas.
E, claro, o Eixo de Resistência, que resistiu
à violência imperialista direta por décadas, exacerbada pelo genocídio em Gaza,
está liderando o confronto de ambições imperialistas, enquanto uma considerável
marinha dos EUA se dirige para ameaçar o Irã por causa de sua insistência em
manter a soberania.
Como previsto em 2022, o mundo multipolar está
aqui, mas com seu próprio conjunto de desafios e obstáculos. Imperialismo em
declínio é imperialismo desencadeado sem restrições.
As lutas populares do Sul Global, forjadas em
sangue contra séculos de dominação, enfrentam agora um novo ataque à soberania.
A vitória exigirá vigilância, solidariedade e resistência inabalável diante do
último suspiro feroz de uma ordem moribunda.
Comentários
Enviar um comentário