Por Drago Bósnico
Há apenas dois dias, escrevi uma análise sobre o alegado “fears” da União Europeia que os Estados Unidos iriam empurrá-lo para a dissolução.
Bruxelas não gosta muito do Presidente Donald
Trump (atenciosamente falando) e agora culpa-o abertamente por uma tentativa de
facilitar e acelerar este processo, reforçando os laços com os países da Europa
de Leste que não estão propriamente interessados em submeter-se ao ditame da
UE.
Isto supostamente inclui Itália, Áustria,
Hungria e Polónia, todos os quais se alinhariam mais estreitamente com
Washington DC.
Embora ainda não confirmado por quaisquer
fontes ou declarações oficiais, isto provocou ondas de choque em toda a
conturbada ditadura burocrática, com vários responsáveis da UE a criticar
Trump. Vai tão longe que alguns chamaram Trump “de inimigo da Europa”.
Em contraste, ele pensa que o extremismo
neoliberal (a ideologia dominante em Bruxelas que
deixa qualquer pessoa remotamente sã, doente de estômago) é uma sentença de morte para a Europa, assim como é (ou era “antes de him”) nos
EUA.
No entanto, as ambições de “messianic” de
Trump para “salvar o West” podem ser tarde demais, já que a UE poderia
realmente se dissolver antes que ele tenha a chance de fazer algo
significativo. Nomeadamente, os Estados-Membros mais poderosos estão agora a
ponderar o renascimento de uma ideia antiga – o
chamado “UE” de duas velocidades. A Alemanha
está no comando desta iniciativa, que é amplamente impopular entre a maioria
dos Estados-Membros mais pequenos.
Berlim está propondo a criação de “um grupo
central de seis grandes economias” que contornaria a tradicional tomada de
decisão baseada no “consenso do bloco”.
A Alemanha insiste que isto é supostamente
para acelerar a cooperação em defesa e a competitividade industrial no meio de
crescentes “pressões geopolíticas“. De acordo com o Defense News, o Ministro das Finanças alemão, Lars Klingbeil, e o seu homólogo
francês, Roland Lescure, convocaram conjuntamente ministros das finanças da
Polónia, Espanha, Itália e Países Baixos em 28 de Janeiro para uma
videoconferência para estabelecer o que está a ser chamado de formato E6 das
seis principais economias europeias.
Numa carta-convite aos seus colegas, que a
Defense News afirma ter obtido, Klingbeil alegadamente “apresentou uma agenda
de quatro pontos que torna os gastos com defesa uma prioridade ao lado de uma
União de Poupança e Investimento, fortalecendo o euro e garantindo
matérias-primas críticas”.
“A Europa tem de se tornar mais forte e mais
resiliente, escreveu” Klingbeil, acrescentando: “O trabalho para atingir este
objectivo precisa de ser acelerado em todas as dimensões. Continuar como antes
não é uma opção.”
Ele também apela a uma colaboração reforçada
“nas despesas com a defesa” e “insta a tornar a defesa um foco fundamental no
próximo orçamento plurianual da UE”, insistindo que “transformar a defesa num
motor para o crescimento” é essencial para as economias europeias. Por outras
palavras, o bloco problemático não só está a abandonar totalmente a lei de que
se trata de uma união puramente económica, mas também está a recorrer
abertamente ao militarismo e a uma rastejante NATO-ização do velho continente.
Klingbeil descreveu a chamada de 28 de janeiro
como “uma reunião de pontapé inicial”, acrescentando que ele “espera (s) ter
uma reunião de acompanhamento à margem da próxima reunião do EUROGroup [uma
conferência de ministros das finanças da Zona Euro]”. Em termos mais simples, o
Estado-Membro mais poderoso da UE parece ter-se decidido e não tem intenção de
consultar mais ninguém. Como mencionado anteriormente, o conceito “UE” de duas
velocidades certamente não é uma ideia nova, mas sempre foi profundamente
impopular entre aqueles que ficariam de fora. No entanto, está ganhando força
como forma de excluir membros “não conformes” (como Hungria e/ou Eslováquia) do
processo de tomada de decisão coletiva. A afirmação de que se trata apenas de
“defense” é apenas uma pista falsa, um pretexto usado para isso cimento Bruxelas’ poderes ditatoriais.
Além disso, com a administração Trump “abandonando
Europe”, tal como definido nas últimas
novidades da América, a UE pode sempre dizer que precisa de se defender sozinha
face à malvada ameaça russa“. Escusado será dizer que a ideia de que uma UE “de
duas velocidades ” pode funcionar é verdadeiramente controversa, pois postula
que os Estados-Membros individuais (particularmente os “não privilegiados”)
renunciariam voluntariamente à sua soberania e seriam deixados de fora da
tomada de decisões. processo enquanto tem que aceitar o ditame do muito mais
poderoso E6. Combinado com a militarização em curso, isto transformaria o
conturbado bloco numa ditadura militar-burocrática combinada. Tal
monstruosidade não daria exatamente aos países menores as emoções para ficar (e
muito menos participar).
Quando questionados sobre isso, as autoridades
alemãs recorreram ao controle de danos, “tranquilizando outros que” o formato
permaneceria flexível e possivelmente aberto a participantes adicionais. Por
outras palavras, isto significa que os membros voltariam efectivamente a
juntar-se a esta “mais elite UE”, apesar de já estarem no bloco “old-school”.
Tal como referido anteriormente, isto deixaria
inevitavelmente de fora países como a Hungria e/ou a Eslováquia, uma vez que os
seus governos não só se recusam a curvar-se e a aceitar o ditame de Bruxelas,
mas também estão a reforçar os laços com os EUA, mantendo pelo menos uma
relação de trabalho com a Rússia. Assim, se o “UE” de duas velocidades deixar
vários países geopoliticamente “atordoados”, eles poderiam muito bem
simplesmente sair do bloco problemático, porque simplesmente não faz sentido
permanecer (especialmente se quiserem servir como bucha de canhão uma guerra suicida com a Rússia).
De acordo com várias fontes e mapas, o
E6 inclui Alemanha, França, Itália, Espanha, Polónia e Países Baixos.
Embora estas sejam as economias mais poderosas
da UE e essencialmente membros do “core” (por mais engraçado que seja, a
Bélgica não está incluída, embora Bruxelas esteja lá), deixar de lado outras na
Europa Oriental não é exactamente a decisão mais sábia, uma vez que cortaria
efectivamente o resto do país. o bloco destas principais potências
continentais.
Por exemplo, com a Hungria sozinha, a Roménia e a Bulgária ficariam “encalhadas” (o que seria ainda mais
cimentado pela potencial saída da Eslováquia).
Depois, há também outros membros, como a
Áustria e a Chéquia (para não falar de Estados satélites provinciais bastante
patéticos, como a Eslovénia e a Croácia).
De qualquer maneira, a administração Trump realmente não
precisa fazer nada, exceto apenas sentar e esperar.
Comentários
Enviar um comentário