Covid mRNA Jabs podem “desencadear demência”? Produção de príons e doenças neurodegenerativas? Evidência
Por Dr. Joseph Mercola
Pesquisas crescentes sugerem que um
efeito colateral grave das injeções de mRNA do COVID pode ser a
demência, e os príons que a causam podem ser contagiosos
A mudança de quadro, como sabemos agora que
ocorre nas injeções de COVID, pode induzir a produção de príons e levar a
doenças neurodegenerativas, como Alzheimer e doença de Creutzfeldt-Jakob (DCJ).
O site prions.rip de Sid Belzberg, que coletou
dados sobre efeitos colaterais neurológicos pós-jab, encontrou uma incidência
notavelmente alta de casos diagnosticados de DCJ, sugerindo uma tendência
alarmante
Uma série de artigos destaca preconceitos em
ensaios clínicos e estudos observacionais, sugerindo que a segurança e a
eficácia das vacinas contra a COVID-19 foram enormemente exageradas
O estudo Global COVID Vaccine Safety Project –
financiado pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA – revela
efeitos colaterais significativos, incluindo miocardite, pericardite e coágulos
sanguíneos, ressaltando a necessidade de reavaliação dos riscos e benefícios da
vacina COVID
*
De acordo com dados crescentes, um dos efeitos
secundários mais graves das injecções de mRNA da COVID parece ser a demência e,
pior ainda, esta doença anteriormente intransmissível pode agora ser
“contagiosa”, transmissível através de priões.
Na minha entrevista de 2021 com Stephanie Seneff, Ph.D., ela
explicou por que suspeitava que as injeções de COVID poderiam eventualmente
resultar em uma avalanche de doenças neurológicas baseadas em príons, como o
Alzheimer. Ela também publicou um artigo detalhando esses mecanismos na edição
de 10 de maio de 2021 do International Journal of Vaccine Theory. Como ela
explicou naquele artigo: 1
“Um artigo publicado por J. Bart Classen
(2021) propôs que a proteína spike nas vacinas de mRNA poderia causar doenças
semelhantes aos priões, em parte através da sua capacidade de se ligar a muitas
proteínas conhecidas e induzir o seu enrolamento incorreto em potenciais
priões.
Idrees e Kumar (2021) propuseram que o
componente S1 da proteína spike é propenso a agir como um amilóide funcional e
formar agregados tóxicos… e pode, em última análise, levar à neurodegeneração.”
Em resumo, o que se conclui do artigo de
Seneff é que as injeções contra a COVID, oferecidas a centenas de milhões de
pessoas, são conjuntos de instruções para o seu corpo produzir uma proteína
tóxica que acabará por se concentrar no baço, de onde sai o príon. instruções
sobre proteínas serão enviadas, levando a doenças neurodegenerativas.
O que são príons?
O termo “príon” deriva de “partícula
infecciosa proteica”. Sabe-se que os príons causam uma variedade de doenças
neurodegenerativas em animais e humanos, como a doença de Creutzfeldt-Jakob
(DCJ) em humanos, a encefalopatia espongiforme bovina (EEB ou “doença da vaca
louca”) em bovinos e a doença debilitante crônica em veados e alces.
Estas doenças são colectivamente referidas
como encefalopatias espongiformes transmissíveis (EET). Eles são caracterizados
por longos períodos de incubação, danos cerebrais, formação de buracos no
cérebro que lhe conferem uma aparência esponjosa e incapacidade de induzir uma
resposta inflamatória.
Em suma, os priões são agentes infecciosos
compostos inteiramente por um material proteico que pode dobrar-se de múltiplas
formas estruturalmente distintas, pelo menos uma das quais é transmissível a
outras proteínas do prião, levando a uma doença semelhante às infecções virais,
mas sem ácidos nucleicos.
Ao contrário de bactérias, vírus e fungos, que
contêm ácidos nucleicos (DNA ou RNA) que instruem a sua replicação, os príons
se propagam transmitindo seu estado proteico mal dobrado para variantes normais
da mesma proteína.
De acordo com o modelo da doença do príon, as
propriedades infecciosas dos príons são devidas à capacidade da proteína
anormal de converter a versão normal da proteína na forma mal dobrada,
desencadeando assim uma reação em cadeia que danifica progressivamente o
sistema nervoso.
Os príons são notavelmente resistentes aos
métodos convencionais de esterilização e podem sobreviver a condições extremas
que normalmente destruiriam ácidos nucleicos ou outros patógenos, o que é parte
da razão pela qual as doenças por príons são tão difíceis de tratar.
Mais evidências de que injeções de mRNA
podem desencadear demência
Hoje, há ainda mais evidências para apoiar a
teoria de Seneff. Em agosto de 2022, o empresário de tecnologia Sid Belzberg
escreveu 2 sobre prions.rip, um site que ele criou para coletar dados
sobre os efeitos colaterais neurológicos das vacinas. (Este site não está mais
no ar.)
Em poucos meses, o site recebeu cerca de 15
mil acessos e reuniu 60 relatos de pessoas que receberam a vacina e sofreram
déficits neurológicos logo depois, incluindo seis casos de DCJ diagnosticada.
“Normalmente, esta doença afeta 1 em cada
1.000.000 de pessoas”, escreveu Belzberg. 3 “Para obter 6 casos, você
precisaria de 6.000.000 de acessos ao site, presumindo que todos reportassem.
As chances de obter 1 caso em 15.000 acertos são de 1 em 66. Ver 6 casos em 1
grupo de 15.000 é 1/66 ^ 6 ou 1 em 82.000.000.000, ou 20 vezes mais
probabilidade de ganhar na loteria Powerball! …
Para reiterar, a DCJ é uma doença
excepcionalmente rara que é agora uma reação adversa grave (SAE) conhecida e
estabelecida do DEATHVAX™. Injetar esta arma biológica de morte lenta pode
causar doenças que têm tanta probabilidade de se desenvolver no mundo real
quanto ser atingido por um raio duas vezes. A prova agora é irrefutável.”
A mudança de quadro pode resultar na
produção de príons
Em meados de dezembro de 2023, pesquisadores
relataram 4 , 5 , 6 que a substituição do uracil
por metilpseudouridina sintética nas injeções de COVID – um processo conhecido
como otimização de códons – pode causar frameshifting, uma falha na
decodificação, desencadeando assim a produção de off- visar proteínas
aberrantes.
Os anticorpos que se desenvolvem como
resultado podem, por sua vez, desencadear reações imunitárias fora do alvo.
Segundo os autores, respostas imunes celulares fora do alvo ocorrem em 25% a
30% das pessoas que receberam a injeção de COVID. Mas isso não é tudo.
De acordo com o neurocientista
britânico Dr. Kevin McCairn , esse fenômeno de mudança de quadro
também tem sido associado à produção prejudicial de príons - e esses príons com
mudança de quadro, especificamente, são infecciosos e podem ser transmitidos de
uma pessoa para outra. Conforme relatado no Journal of Theoretical Biology em
2013: 7
“Uma explicação quantitativamente consistente
para os títulos de infecciosidade encontrados em uma variedade de preparações
contendo príon é fornecida com base no fato de que os agentes etiológicos da
encefalopatia espongiforme transmissível compreendem uma fração populacional
muito pequena de variantes da proteína príon (PrP), que contém elementos
frameshifted em suas regiões de repetição de octapeptídeos N-terminais…
A mudança de quadro é responsável
quantitativamente pela etiologia da doença do príon. Um em cada milhão de
príons com frameshift pode ser suficiente para causar doenças. O elemento
semelhante ao TAR do HIV no mRNA do PRNP é provavelmente um efetor de frameshifting.”
McCairn explicou esse mecanismo em uma
entrevista de 19 de fevereiro de 2023 à Health Alliance Australia (vídeo
acima). Nele, ele observou:
“Proteínas mal dobradas causadas por príons
podem impactar todos os níveis de órgãos e sistemas de tecidos do corpo… [Elas]
bioacumulam e são resistentes à degradação, acumulando-se assim…”
Os príons podem, de fato, ser a molécula
primária que está sendo “eliminada” pelos receptores da vacina COVID, e se
esses príons forem devidos à mudança de quadro, isso poderia ser uma notícia
muito ruim, considerando sua implicação na demência.
Outro médico que acredita que enfrentaremos
uma “epidemia de doença priônica” é o Dr. David Cartland. No final de fevereiro
de 2024, ele publicou 813 artigos científicos ligando as vacinas
contra a COVID, as doenças priônicas e a DCJ, observando que era apenas uma
“pequena seleção” do que está disponível na literatura médica.
Príons também implicados em Long COVID
De acordo com o especialista em genômica Kevin
McKernan, Ph.D., os príons também estão envolvidos na COVID longa (ou como
McKernan a chama, “vax longa”). 9 Num estudo de
2024, 10 96,7% dos pacientes com COVID de longa duração receberam a
vacina. Numa entrevista à Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC),
McKernan declarou: 11
“Se você mudar o quadro dos códons de parada,
estará produzindo proteínas que são proteínas de pico-mito. Quando converso com
muitos pacientes com vacinas longas, ouço falar de todas essas coisas que me
lembram de meu tempo no espaço de sequenciamento de doenças mitocondriais…”
McKernan afirma que tentou publicar um artigo
sobre isso em 2021 com o Dr. Peter McCullough , mas o editor da
revista “interveio e torpedeou o artigo”. 12
A maior análise de efeitos colaterais do
mundo foi publicada
Em notícias relacionadas, o maior
estudo 13 até à data sobre os efeitos secundários das vacinas contra
a COVID foi publicado na revista Vaccine em 12 de fevereiro de 2024 e confirma
o que eu e muitas outras fontes de notícias alternativas temos dito o tempo
todo, nomeadamente que o Os jabs de mRNA são os produtos médicos mais perigosos
que já chegaram ao mercado.
O estudo – realizado pelo Projeto Global COVID
Vaccine Safety (GCoVS) e financiado pelos Centros de Controle e Prevenção de
Doenças dos EUA, Saúde Pública de Ontário e Instituto Canadense de Pesquisa em
Saúde – avaliou o risco de “eventos adversos de interesse especial” (AESI).
após a “vacinação” da COVID-19.
Foram incluídos dados de 10 locais em oito
países (Argentina, Austrália, Canadá, Dinamarca, Finlândia, França, Nova
Zelândia e Escócia), abrangendo mais de 99 milhões de indivíduos vacinados.
Dos milhares de efeitos secundários que a
Pfizer listou no seu relatório confidencial de eventos adversos pós-autorização
submetido à Food and Drug Administration dos EUA, 14 o GCoVS
centrou-se em 13 EAIE que se enquadram em três categorias principais:
neurológico, hematológico (relacionado com o sangue) e condições
cardiovasculares.
Calcularam o risco de EAIE para cada um dos 13
EAIE com base no número de incidentes observados versus esperados (OE)
ocorridos até 42 dias após a injeção. O número “esperado” de efeitos colaterais
foi baseado em dados de eventos adversos de vacinas de 2015 a 2019. Essas taxas
foram então comparadas com as taxas de eventos adversos observadas naqueles que
receberam uma ou mais vacinas de COVID, seja BNT162b2 da Pfizer, mRNA da
Moderna- 1273, ou ChAdOx1 da AstraZeneca.
O maior estudo até o momento confirma os
perigos do COVID Jab
A análise 15 revelou vários efeitos
secundários preocupantes, incluindo riscos aumentados de miocardite,
pericardite, coágulos sanguíneos no cérebro e várias condições neurológicas.
Aqui está um rápido resumo das descobertas:
Miocardite e pericardite:
Vacina Pfizer – As proporções de OE para
miocardite foram de 2,78 e 2,86 após a primeira e segunda injeções, com o risco
permanecendo dobrado após a terceira e quarta injeções.
Vacina Moderna – As proporções de OE para
miocardite foram de 3,48 e 6,10 após a primeira e segunda injeções. As doses 1
e 4 também apresentaram proporções de OE de 1,74 e 2,64 para pericardite.
Vacina AstraZeneca – relação OE para
pericardite foi de 6,91 após a terceira dose.
Coágulos sanguíneos no cérebro (trombose do
seio venoso cerebral, TVC):
Um OE de 3,23 para CVST foi observado após a
primeira injeção da AstraZeneca.
Um aumento significativo no risco de TVC
também foi observado após a segunda dose da Pfizer.
Condições neurológicas:
Síndrome de Guillain-Barré – Uma
proporção de OE de 2,49 foi observada após a injeção da AstraZeneca.
Mielite transversa – O risco quase dobrou
com a injeção da AstraZeneca.
Foram observadas relações de encefalomielite
disseminada aguda - OE de 3,78 (Moderna) e 2,23 (AstraZeneca).
Estas descobertas sublinham realmente o
potencial para efeitos secundários graves das injeções contra a COVID,
incluindo condições que podem levar a outras consequências a longo prazo, como
acidente vascular cerebral, ataque cardíaco, paralisia e morte.
A eficácia e a segurança foram extremamente
exageradas nos ensaios
Considerando essas descobertas, não é nenhuma
surpresa descobrir que a eficácia e a segurança foram exageradas em ensaios
clínicos e estudos observacionais. Em uma postagem convidada no Substack do Dr.
Robert Malone, Raphael Lataster, Ph.D., escreve: 16
“Uma série não oficial de quatro artigos de
revistas médicas de importância crucial, dois meus, publicados no Journal of
Evaluation in Clinical Practice, da importante editora acadêmica Wiley, revela
que as afirmações feitas sobre a eficácia e segurança das vacinas contra a
COVID-19 foram exageradas nos ensaios clínicos e estudos observacionais. , o
que impacta significativamente as análises de risco-benefício.
Também são discutidos os temas preocupantes da
miocardite, com evidências indicando que este efeito adverso por si só
significa que os riscos superam os benefícios nos jovens e saudáveis; e
eficácia negativa percebida, o que indica que as vacinas aumentam a chance de
infecção/hospitalização/morte por COVID-19, para não falar de outros efeitos
adversos.”
Resumo dos Artigos
Os quatro artigos em questão incluem:
1. “Fontes de preconceito em estudos
observacionais da eficácia da vacina COVID-19” publicado no Journal of
Evaluation in Clinical Practice em março de 2023, em coautoria do editor do BMJ
Peter Doshi, Ph.D., do estatístico Kaiser Fung e do bioestatístico Mark Jones ,
que concluiu que o “viés da janela de contagem de casos” teve um efeito
significativo nas estimativas de eficácia. 17
Conforme explicado por Lataster, isto “diz
respeito aos 7 dias, 14 dias ou mesmo 21 dias após a vacina, onde devemos
ignorar questões relacionadas à vacina, como infecções por COVID, por algum
motivo estranho, como 'a vacina não teve quantidade suficiente hora de
estimular o sistema imunológico.
Isto pode parecer bastante bizarro, uma vez
que todos os “totalmente vacinados” devem passar pelo processo de serem
“parcialmente vacinados”, às vezes até mais de uma vez. Para piorar a situação,
os não vacinados não beneficiam desse “período de carência”, o que significa
que também existe um claro preconceito em jogo.
Num exemplo utilizando dados do ensaio clínico
da Pfizer, os autores mostram que graças a este viés, uma vacina com eficácia
de 0%, que é confirmada no ensaio clínico hipotético, poderia ser vista em
estudos observacionais como tendo eficácia de 48%.”
2. “Resposta a Fung et. al. on COVID-19
Vaccine Case-Counting Window Biases Overstating Vaccine Effectiveness”, de
autoria de Lataster, que discutiu como o viés da janela de contagem não afetou
apenas as estimativas de eficácia em estudos observacionais, mas também as
estimativas de segurança, sugerindo a necessidade de reavaliação da segurança
da vacina. 18 O artigo também aborda “o misterioso aumento do excesso
de mortes não relacionadas com a COVID após a pandemia”. 19
3. “Como a janela de contagem de casos
afetou os cálculos de eficácia da vacina em ensaios randomizados de vacinas
contra a COVID-19”, novamente em coautoria de Doshi e Fung, que detalhou como
os problemas da janela de contagem de casos também superestimaram a eficácia
nos ensaios clínicos da Pfizer e Moderna. 20
4. Um segundo artigo de Lataster, no qual
destacou e resumiu as evidências que mostram que os ensaios clínicos foram
afetados por problemas de janela de contagem de efeitos adversos que levaram a
estimativas de segurança exageradas. 21
“Juntos, estes quatro artigos deixam claro que
as afirmações feitas sobre as vacinas COVID-19; a eficácia e a segurança foram
exageradas nos ensaios clínicos e estudos observacionais, ao mesmo tempo que se
encontrou tempo para discutir a miocardite e a eficácia negativa percebida, o
que significa que novas análises são muito necessárias”, escreve
Lataster. 22
Recursos para os feridos pelo COVID Jab
Com base em dados de todo o mundo, está mais
do que claro que as injeções contra a COVID são as drogas mais perigosas já
utilizadas. Se você já tomou uma ou mais vacinas contra COVID e agora está
reconsiderando, seria sensato evitar todas as vacinas de agora em diante, pois
você precisa acabar com o ataque ao seu corpo. Mesmo que você não tenha sentido
nenhum efeito colateral óbvio, sua saúde ainda pode ser afetada a longo prazo,
então não tome mais injeções.
Se você está sofrendo de efeitos colaterais,
sua primeira tarefa é eliminar a proteína spike – e/ou qualquer proteína
anormal fora do alvo – que seu corpo está produzindo. Dois remédios que
comprovadamente se ligam e facilitam a remoção da proteína spike do SARS-CoV-2
são a hidroxicloroquina e a ivermectina. Não sei se esses medicamentos
funcionarão também em proteínas fora do alvo e no acúmulo de nanolipídios, mas
provavelmente não faria mal tentar.
A Front Line COVID-19 Critical Care Alliance
(FLCCC) desenvolveu um protocolo de tratamento pós-vacina denominado I-RECOVER . Como o protocolo é atualizado
continuamente à medida que mais dados ficam disponíveis, sua melhor aposta é
baixar a versão mais recente diretamente do site da FLCCC em
covid19criticalcare.com. 23
Para sugestões adicionais, consulte o guia
de desintoxicação de proteínas de pico do Conselho Mundial de Saúde , 24 que
se concentra em substâncias naturais como ervas, suplementos e chás. A terapia
com sauna também pode ajudar a eliminar proteínas tóxicas e mal dobradas,
estimulando a autofagia.
*
Nota aos leitores: clique no botão de
compartilhamento acima. Siga-nos no Instagram e no Twitter e assine nosso canal
Telegram. Sinta-se à vontade para repassar e compartilhar amplamente artigos de
Pesquisa Global.
Notas
1 Revista
Internacional de Teoria, Prática e Pesquisa de Vacinas, 10 de maio de 2021;
2(1): 402-444
2, 3 2ndsmartestguyintheworld.com 18 de agosto de 2022
4 Natureza
6 de dezembro de 2023
5 Notícias do site de teste, 7 de dezembro de 2023
6O Telégrafo 6 de dezembro de 2023
7 Jornal de Biologia Teórica, maio de 2013; 325: 52-61
8 Twitter / X Dr. David Cartland 24 de fevereiro de 2024
9, 11, 12 Notícias LifeSite 4 de março de 2024
10 Revista
de Medicina Clínica 2024; 13(5): 1208
13, 15 Vacina 12 de fevereiro de 2024 [epub antes da impressão]
16, 19, 22 RW Malone MD Substack 6 de março de 2024
17 Revista
de Avaliação na Prática Clínica, 26 de março de 2023; 30(1): 30-36
18 Jornal
de Avaliação na Prática Clínica, 4 de julho de 2023; 30(1): 82-85
20 Revista
de Avaliação na Prática Clínica, 15 de julho de 2023; 30(1): 105-106
21 Revista
de Avaliação na Prática Clínica 18 de janeiro de 2024
24 Guia do Conselho Mundial de Saúde Spike Protein Detox 30
de novembro de 2021
A imagem em destaque é de Mercola
Comentários
Enviar um comentário