Oito encobrimentos e contradições alarmantes no pesadelo químico do desastre de trem da Palestina Oriental agora se espalhando por vários estados

 Terrorismo ecológico puro, disfarçado de acidente ferroviário.

Por Mike Adams

Quando se trata de explicar a maior catástrofe ecológica da história da América, os funcionários da EPA e de Ohio simplesmente não conseguem entender suas histórias. Cada explicação que eles oferecem é uma contradição ou encobrimento. E eles se recusam a testar a única coisa que representa o maior risco à saúde de todos: as DIOXINAS.

As dioxinas são sempre criadas quando compostos clorados são queimados dentro de uma certa faixa de temperatura. Eles também são os compostos químicos mais mortais conhecidos pela humanidade e podem ser tóxicos em concentrações de partes por quatrilhão.

Dito de outra forma, parece que eles causam efeitos tóxicos no corpo humano em concentrações 100.000 vezes menores do que onde o glifosato começa a mostrar toxicidade . Isso é apenas uma estimativa. O número real pode ser um milhão de vezes ou mais.

No entanto, a EPA - e as autoridades de Ohio - se recusam a testar dioxinas. Ou, pelo menos, eles se recusam a divulgar os números dos testes publicamente. Sem dúvida, eles já têm seus próprios resultados secretos de testes de dioxinas e estão em pânico com esses números, tentando descobrir como varrer todo esse problema para debaixo do tapete sem ter que enfrentar a realidade de uma ordem de evacuação que provavelmente será necessária em breve .

A cidade inteira da Palestina Oriental pode ter que ser condenada, arrasada e descontaminada. Em vez disso, a EPA está espalhando o lixo tóxico por vários estados. O recente esforço para enviar mais de um milhão de galões desse lixo tóxico para o Texas foi frustrado no fim de semana, com a EPA agora redirecionando esse lixo tóxico para Indiana e Ohio, a AP agora relata.

E ainda há a questão das dezenas de milhares de fazendas a favor do desastre... e das inúmeras famílias que dependem dessas fazendas para sua alimentação e subsistência. Se realmente não houvesse dioxinas a serem encontradas, a EPA já deveria ter realizado testes, não encontrado nada e divulgado publicamente os resultados do teste “tudo limpo”.

Por que eles não fizeram isso?

É óbvio: eles estão encobrindo o pesadelo da contaminação por dioxinas pelo maior tempo possível.

Aqui estão apenas algumas das muitas contradições que agora emergem da EPA e do governo de Ohio lidando com este incidente:

# 1) Por que a EPA nos diz que os vapores de precipitação tóxica de cloreto de vinil são perfeitamente seguros para se conviver, mas o dióxido de carbono - necessário para a fotossíntese de todas as plantas e o crescimento da floresta tropical - é um "poluente" mortal que ameaça a civilização humana?

Porque “ciência”.

# 2) Por que nos dizem que o escoamento químico tóxico da água de combate a incêndio pulverizada no incêndio químico é tão tóxico que deve ser injetado profundamente no subsolo para que não venha à tona por milhares de anos, mas também que a terra e a água onde todos aqueles produtos químicos caíram agora é perfeitamente segura e não há nada com que se preocupar?

Quando cai na sua fazenda, é “seguro”. Quando cai na calçada, é um resíduo perigoso mortal que deve ser descartado por uma empresa de descarte de resíduos perigosos licenciada pela EPA.

#3) Se a Texas Molecular, empresa de eliminação de resíduos perigosos com sede no Texas, já está licenciada para descartar cloreto de vinila, então por que a ferrovia simplesmente não enxugou o cloreto de vinila e o enviou para a Texas Molecular em vez de incendiá-lo, criando milhões de galões de água de combate a incêndios contaminada?

Apenas pense, você estaria lidando apenas com algumas centenas de milhares de galões de toxinas em vez de milhões de galões de água tóxica (mais a nuvem tóxica, precipitação, etc.). O que aconteceu com a ideia de “contenção?”

# 4) Por que tanto a EPA quanto as autoridades do estado de Ohio não estão totalmente dispostas a testar as fazendas vizinhas em busca de dioxinas (que são tóxicas em concentrações de exposição de partes por quatrilhão), mas afirmam que tudo é seguro o suficiente para famílias, crianças e mulheres grávidas retornarem ?

Não demorará muito para que as crianças nasçam com defeitos congênitos e membros ausentes. A EPA já sabe disso. Talvez eles planejem “Tiffany Dover” todos os bebês deformados ou peçam abortos pós-parto para esconder as evidências de seus crimes contra a humanidade…

# 5) Por que as pessoas que já deixaram a Palestina Oriental e se curaram de sua exposição original começam a ficar doentes novamente quando retornam à Palestina Oriental?

Breitbart.com informa sobre isso, revelando como as pessoas que se sentem melhor depois de deixar a área começam a sentir sintomas horríveis quando retornam.

“Talvez seja algo no ar…”

#6) Todas as decisões tomadas pelas autoridades sobre como manusear os produtos químicos tiveram como resultado ESPALHÁ-LOS, não contê-los

Você não poderia escrever um roteiro melhor sobre como espalhar produtos químicos tóxicos em vários estados, levando a água tóxica para o Texas e Indiana, enquanto libera uma nuvem tóxica sobre vários estados do nordeste. Se a contenção era o objetivo, a EPA falhou miseravelmente.

Se ao menos eles pudessem conter essas moléculas tóxicas com a mesma eficácia com que continham notícias sobre o laptop de Hunter Biden…

# 7) Se os socorristas da Palestina Oriental tivessem 1,8 milhões de galões de água para borrifar no fogo que os oficiais iniciaram, então eles também tinham água suficiente para apagar os pequenos incêndios iniciais que, segundo eles, colocaram os carros-tanque em risco (o que os levou a esvaziar esses vagões e incendiar o cloreto de vinila).

Claramente eles tinham milhões de galões de água disponíveis para apagar incêndios. Então, por que eles não apagaram o fogo inicial e impediram todo esse desastre desde o início? Qual foi o gênio que teve a ideia: “Ei, vamos atear fogo a esses produtos químicos porque isso fará com que eles desapareçam…”

#8) Dizem-nos que eles tiveram que incendiar o cloreto de vinilo que havia sido esvaziado dos vagões-cisterna para evitar o risco de explosão de um vagão-tanque causando ferimentos por estilhaços, mas se o cloreto de vinila já havia sido esvaziado dos vagões carros-tanque, o risco de explosão de estilhaços já foi eliminado

Em outras palavras, no momento em que os vagões-tanque foram esvaziados do produto químico, eles não tinham mais nenhuma justificativa para iniciar qualquer incêndio. Então, por que eles fizeram isso?

Resposta provável: Alguém ordenou que fizessem isso e eles precisavam de uma história de fachada.

Terrorismo ecológico puro, disfarçado de acidente ferroviário.

Na verdade, não estamos sendo governados por idiotas, entende? Estamos sendo iluminados por terroristas.

A imagem em destaque é de NaturalNews.com

A fonte original deste artigo é NaturalNews.com