COVID como uma arma biológica, perguntas difíceis de portas fechadas

Gordon Duff

A análise da pandemia mundial de COVID 19 por uma equipe de ex-oficiais de inteligência de vários países está em andamento desde janeiro de 2020. Os resultados são relatados aos clientes sob a mais alta segurança. Até os nomes dos clientes são altamente classificados.

Uma série de coisas são rastreadas e avaliadas usando material de código aberto principalmente, mas não exclusivamente. Anomalias na propagação de COVID 19 e o potencial de direcionamento de armas biológicas. Anomalias na produção e distribuição de vacinas e seu potencial uso, mesmo terapêutico, como armas de guerra. Financiamento obscuro por trás dos movimentos antivacinas e anticientíficos. Padrões de investimento que indicam conhecimento prévio de vetores pandêmicos. Os padrões nas publicações nas redes sociais pretendiam minar os esforços para limitar a pandemia. Padrões na mídia "financiada pelas trevas" (Fox-Carlson-Murdock, por exemplo) que se assemelham aos programas de "propaganda negra" de certas agências de inteligência. Indiferença grosseira generalizada e lucro por corporações e indivíduos que seguem padrões de "influência mortal" e "presciência culpada". Padrões em fraudes e teorias da conspiração que mostram "coordenação operacional". A análise desses fatores produziu modelagem suficiente para apoiar uma única hipótese com uma série de subfacetas:

COVID 19 foi provavelmente lançado propositalmente após a criação e/ou distribuição em mais de uma instalação de pesquisa na China, Europa e Estados Unidos. Os governos, incluindo e especialmente o dos Estados Unidos sob Donald Trump, foram totalmente cúmplices. As primeiras políticas desses governos entre outubro de 2019 e abril de 2020 não só garantiram o sucesso da pandemia, mas seguiram um plano operacional.

Esse plano operacional envolve a reengenharia em um nível planetário, alterando as "expectativas" para as populações-chave do mundo e "condicionando" para "resultados políticos sombrios".
Além disso, a mesma hipótese determinou que COVID 19 é provavelmente um teste ou “simulação” para vetores mais específicos. Para alguns antecedentes, de Stewart McMillan “Bio-warfare over Cuban Skies, de 1998:

Mais uma vez, o mundo está à beira de outra guerra - desta vez, supostamente, porque os EUA acham que Saddam Hussein pode estar escondendo estoques de armas biológicas. Que os EUA já têm seus próprios estoques - e os usam - é menos conhecido.

O governo dos EUA poderia ser tão hipócrita a ponto de ameaçar ataques militares porque Saddam Hussein poderia estar fabricando armas de guerra biológica, mesmo sendo acusado de usar armas semelhantes contra outra nação?

Ainda liderando a liga

Os Estados Unidos lideram o desenvolvimento e a produção de armas bacteriológicas e químicas em escala mundial. Seu uso pelos militares dos EUA nas guerras na Coreia e no Vietnam está bem documentado por documentos do governo dos EUA e pela mídia. O que não está tão bem documentado é o uso de tais armas pelos EUA em operações secretas. Nos livros oficiais, todas as armas biológicas dos Estados Unidos foram destruídas em 1972, após a assinatura da Convenção de Armas Biológicas. Nesse sentido, os EUA são muito parecidos com o Iraque. Não oficialmente, entretanto, há muito se suspeita de pesquisa, desenvolvimento e uso de armas biológicas pelo governo dos Estados Unidos e, recentemente, um estranho incidente envolvendo um avião dos Estados Unidos trouxe o assunto à tona mais uma vez.

Em 21 de outubro de 1996, um avião de pulverização agrícola S2R registrado no Departamento de Estado dos EUA estava a caminho da Flórida para a Colômbia através da ilha de Grand Cayman. O avião sobrevoava uma área conhecida como Corredor Giron, muito movimentada por aeronaves internacionais. O avião tinha permissão cubana para sobrevoar, supostamente fazendo parte de uma operação regular de erradicação de narcóticos programada pelos Estados Unidos.

Sobrevoando a mesma área estava o voo regular do CU-170 Cubana de Aviacion de Havana para Las Tunas. Os pilotos notaram o avião dos EUA voando em uma direção quase paralela a eles, 1.000 pés acima. O piloto cubano viu uma “névoa branca ou acinzentada”, como eles disseram, descarregar do avião de forma intermitente cerca de sete vezes. O piloto cubano comunicou imediatamente a descarga de substância desconhecida ao Controle de Voo.

O Controlador Aéreo Cubano fez contato com o avião dos Estados Unidos. A fita do Controlador Aéreo Cubano os registra perguntando se a aeronave apresentava algum problema técnico, ao que o piloto americano respondeu “Não”. Quando questionados sobre que tipo de avião era, a resposta foi “um monomotor AY-65”. O que não era; era um S2R. Que estranho que um piloto esquecesse que tipo de avião estava pilotando.

Em 18 de dezembro de 1996, o primeiro sinal de uma praga de inseto estrangeira ocorreu em uma plantação de batata na Fazenda Hortícola do Estado de Lenin. As amostras foram enviadas ao Laboratório de Quarentena Central do Centro Nacional de Controle de Pragas, sendo o inseto totalmente desconhecido em Cuba. Uma investigação identificou o organismo como Thrips palmi karay.

Problemas com Thrips

Thrips palmi é originário da Ásia. Desde 1985, ele se espalhou por certos países do Caribe, como Haiti, República Dominicana e Jamaica. Ela infecta praticamente todas as culturas, ervas daninhas e plantas ornamentais. É autopropagável no campo e é facilmente transferido ao transportar qualquer material vegetal ou solo. É resistente a mudanças de temperatura e muitos inseticidas. Resumindo, é o pesadelo de um agricultor.

Os dois incidentes podem ser conectados? O governo cubano certamente acredita que sim e organizou uma quantidade considerável de informações para comprová-lo, informações que apresentou, em uma denúncia formal, à ONU.

Depois de registrar suas queixas junto aos diplomatas norte-americanos, o governo cubano queixou-se ao secretário-geral da ONU, Kofi Annan, alegando que Thrips “ataca e danifica gravemente praticamente todas as safras e também é resistente a uma variedade considerável de pesticidas”.

Analisaremos, da mesma forma, a ASF, a febre suína africana e seu uso como arma biológica, do Dr. Steinbock for FX Trade (2019):
A cara e mortal peste suína africana está penalizando a segurança alimentar na China e em mais de meia dúzia de países asiáticos. Apesar da história oficial da ASF, o vírus foi usado como arma biológica no passado. A supressão de tais ameaças biológicas requer cooperação multipolar.

Em 20 de agosto, o secretário de Agricultura William Dar confirmou o relatório do BAI sobre a crescente taxa de mortalidade de porcos criados por fazendeiros em seus quintais. As Filipinas estão apertando a biossegurança, aguardando resultados de laboratório.

Junto com Mianmar, as Filipinas podem ser o alvo mais recente da peste suína asiática (ASF). O vírus já está presente em seis países asiáticos: Camboja, China, DPR Coreia, Laos PDR, Mongólia e Vietnam. As perdas atuais representam mais de 10% da população total de suínos na China, Vietnam e Mongólia, respectivamente.

Mas como começou o surto de peste suína africana (FSA)?

A narrativa oficial da ASF

A ASF é uma febre hemorrágica devastadora em porcos, com taxas de mortalidade   próximas a 100%. Causa grandes perdas econômicas, ameaça a segurança alimentar e limita a produção de suínos nos países afetados. Não existe vacina contra o vírus. Ele infecta persistentemente seus hospedeiros naturais, javalis, porcos do mato e carrapatos moles, que provavelmente agem como um vetor sem sinais de doença.

Historicamente, o primeiro surto de peste suína africana ocorreu no Quênia em 1907. A primeira propagação da PSA fora da África foi para Portugal em 1957, presumivelmente como resultado de resíduos de voos de companhias aéreas sendo  alimentados  por porcos perto do aeroporto de Lisboa. Surtos de PSA foram relatados posteriormente em outros países europeus.
 
Cuba foi o primeiro país da região do Caribe a relatar a infecção pelo ASF em 1971. Acredita-se que tenha sido introduzido da Espanha. A ASF foi posteriormente relatada no final da década de 1970 em vários países insulares do Caribe e no Brasil em 1978. Presumivelmente, foi introduzida da Espanha ou Portugal por meio de resíduos de alimentos transportados por voos transcontinentais.

Depois de uma década ou mais de relativa quietude, a ASF em 2007 se espalhou para a Geórgia no Cáucaso e, a partir daí, amplamente para os países vizinhos, incluindo Armênia, Azerbaijão e vários territórios na Rússia. Depois de mais uma década de silêncio, o número de surtos de ASF disparou repentinamente depois de setembro de 2018, especialmente na China, embora não tivesse sido detectado na China ou na Ásia antes. Desde então, mais de 2,8 milhões de suínos foram abatidos globalmente devido à ASF, embora de acordo com a Organização Mundial de Saúde Animal (OIE). Os observadores da indústria acreditam que o número real é muito maior.

Essa é a sabedoria convencional, o que implica que a ASF permaneceu restrita à África até o final dos anos 1950. Na realidade, o ASF havia chegado à América do Norte já no início dos anos 1950, quando Fort Terry, uma instalação de guerra biológica dos Estados Unidos em Plum Island, em Nova York, abrigava sete cepas de vírus mortais.

Agora chegamos ao cerne da questão:

ASF na guerra biológica

Após a experimentação da Segunda Guerra Mundial, a guerra biológica dos Estados Unidos foi lançada com objetivos ofensivos. Durante a Guerra Fria, a ASF atraiu grande interesse entre os vírus anti-animais, como a febre aftosa e a peste bovina. Em 1954, de acordo com historiadores da guerra biológica, três vírus estavam disponíveis como agentes para a destruição de animais portadores de alimentos, incluindo ASF.

Entre meados dos anos 1960 e o final dos anos 1990, Cuba acusou os Estados Unidos de 10 ataques de guerra biológica após graves surtos de doenças infecciosas. Nenhum foi provado conclusivamente, mas vários provavelmente ocorreram. Em 1971, os suínos da granja de suínos de Havana foram diagnosticados com o vírus ASF, que se espalhou e causou o abate de meio milhão de porcos. Cuba sofreu com a escassez de alimentos. A ONU classificou o surto como o “evento mais alarmante” de 1971.

Em 1977, os jornalistas investigativos do Newsday, um diário de Long Island, relataram que o vírus foi entregue a partir de uma base do exército dos EUA na Zona do Canal do Panamá; o local de operações secretas conjuntas do Exército e da CIA na América Latina e no Caribe.

Alegadamente, sabotadores anti-Castro, apoiados pela CIA, introduziram ASF em Cuba seis semanas antes do surto para desestabilizar a economia. O Exército dos EUA negou envolvimento. No entanto, Norman Covert, historiador de Fort Detrick, Maryland - o centro da guerra biológica dos Estados Unidos de meados dos anos 50 ao final dos anos 60 - disse que a CIA teve acesso a esses laboratórios. Posteriormente, um documento da CIA confirmou que a guerra biológica foi usada nos esforços para desestabilizar Cuba.

Esses esforços não terminaram com a Guerra Fria. Em 2000, os neoconservadores por trás do governo Bush flertaram com a ideia de bioarmas étnicas “politicamente úteis”. Isso levou a Rússia, em 2007, a proibir todas as exportações de amostras biológicas humanas.

Em outubro de 2018, o Ministério da Defesa russo afirmou que a disseminação de doenças virais da Geórgia, incluindo a peste suína africana desde 2007, poderia ser conectada a uma rede de laboratórios dos Estados Unidos. Na área, mais de 70 georgianos morreram em condições misteriosas, que Moscovo atribuiu às toxinas ou armas biológicas dos EUA. A Rússia acredita que os bioagentes violam a proibição de armas biológicas.

A rede de laboratórios faz parte do Cooperative Biological Engagement Program (CBEP), que é financiado pela Cooperative Threat Reduction Agency (DTRA) do Pentágono. Os laboratórios CBEP estão localizados em 25 países, principalmente na Europa Oriental e no Oriente Médio, África e Sudeste Asiático, incluindo Filipinas.

Enquanto o Pentágono negava que os EUA estivessem desenvolvendo armas biológicas em laboratórios, Vladimir Shamanov, chefe do Comitê de Defesa da Duma da Rússia, pediu uma “avaliação abrangente” sugerindo “inspeções conjuntas”. No entanto, essas demandas multilaterais foram ignoradas.

Em seu orçamento multimilionário para 2020, a DTRA caracteriza o programa na Ásia por suas funções de biossegurança, mas também como "o parceiro preferido em uma região que compete contra a influência chinesa". Portanto, embora os surtos de vírus operem além das fronteiras, a cooperação multilateral é rejeitada pela geopolítica.

A ASF é uma das várias doenças suspeitas de serem criadas e liberadas por meio desse padrão de laboratórios que a Rússia acredita que os EUA estejam operando ao longo de suas fronteiras. Ambos Veterans Today e New Eastern Outlook publicaram materiais do ex-oficial de guerra do Exército dos EUA NBC (Nuclear-Biological-Chemical) Jeffrey Silverman relacionados a esses laboratórios, particularmente o “Lugar Lab” em Tbilisi, Geórgia.

Na verdade, esses relatórios geraram ataques a indivíduos e fontes da mídia que os veiculam por organizações “contadoras da verdade”, financiadas obscuramente pela OTAN e agências de inteligência ocidentais.

Esses esforços são tomados por analistas de inteligência profissionais como evidência de apoio de que não apenas as afirmações feitas sobre a instalação de Tbilisi e outras são genuínas, mas que a intenção é mostrar que tais operações devem ser continuadas ou intensificadas.

Por “continuado e intensificado” podemos muito bem estar falando do próprio COVID 19 ou de algo muito pior. Veja, COVID 19, e pode ser rastreado até Tbilisi, onde estudantes de graduação da região passariam os verões em cavernas de morcegos obtendo amostras de vírus para "pesquisa".

Relatórios anteriores sobre essa instalação descobriram que ela era administrada por agências militares e de inteligência e, na realidade, não era uma instalação de “pesquisa agrícola”.

A análise também encontrou um padrão de "operações negras" usando armas químicas e biológicas na região com jogadores semelhantes, incluindo funcionários da inteligência ucraniana, ligados não apenas a armas biológicas, mas entrega de gás sarin a grupos de operações especiais para serem implantados em ataques de bandeira falsa em Síria. De Jeffrey Silverman, 2014:

Jeffrey Silverman  entrevistado por Maia Chubinishvili
Em 27 de agosto de 2013, o famoso investigador político americano e editor principal do ex-Departamento de Estado dos EUA e da publicação do serviço de inteligência Veterans Today, Gordon Duff, publicou um artigo intitulado “US Contractors Cited for Syrian Chemical Attacks” e um vídeo intitulado “Syrian Exército sírio à prova de ataque com gás não tem envolvimento”.

O comentário ao vídeo afirma: “O vídeo que você está assistindo agora foi filmado na Síria e mostra as armas químicas que foram enviadas da Geórgia. Os EUA estão por trás de tudo isso. O ex-senador norte-americano Richard Lugar é a pessoa cuja assistência possibilitou o transporte de armas da Geórgia via Turquia para a Síria, com o apoio dos Estados Unidos e da Turquia. Veja as armas contidas no vídeo e observe como elas se tornaram operacionais.

Um programa de armas químicas dos EUA fornece aos rebeldes sírios armas de destruição em massa. Uma equipe de investigadores determinou que armas químicas foram fornecidas desta região, que está sob controle dos Estados Unidos. Eles seguiram a trilha dessas armas químicas até a República da Geórgia.As subdivisões do exército turco os transportaram para terroristas da Al-Qaeda que operavam em território sírio.

Os jornalistas Jeffrey Silverman e Lika Moshiashvili são creditados por terem descoberto as operações secretas e ilegais ocorrendo no Laboratório de Referência Central (CPHRL) controlado pelos EUA no subúrbio de Tbilisi, no Acordo de Alekseevka. ”Assim que essa informação assustadora foi divulgada ao público, a Georgia & World contatou o jornalista e pesquisador americano Jeffrey Silverman.

Silverman: Eu aprendi em 2004 sobre a instalação de armazenamento biológico do Projeto Nacional Bechtel na Geórgia com empreiteiros da Defesa dos EUA, incluindo os turcos. Eles estavam trabalhando nas instalações do laboratório em construção perto do aeroporto de Tbilisi. Comecei então a investigar profundamente a instalação com jornalistas georgianos e noruegueses. Minhas primeiras perguntas foram: por que perto do aeroporto e por que na Geórgia?
Logo percebi que o governo dos Estados Unidos e o Departamento de Defesa, DoD, queriam estudar novas cepas infecciosas, como o antraz, que estavam evoluindo na natureza entre rebanhos de gado nas regiões rurais da Geórgia. Deve-se mencionar que este pequeno país e Tbilisi já foram o centro do palco para o sistema de pesquisa de armas biológicas da União Soviética, tanto para guerra animal quanto vegetal.

Pude aceder aos planos de projeto da instalação e, por meio de conversas com empreiteiros e denunciantes, descobri que o Departamento de Defesa dos EUA opera uma rede de laboratórios na Geórgia e que eles têm capacidade ofensiva.

Alguns chegam a afirmar que o governo dos Estados Unidos está usando a Geórgia e sua população como parte de pesquisas em andamento. Eu também suspeito disso, e é por isso que estou tentando obter provas sólidas dessa alegação agora.

A questão é se os georgianos estão sendo utilizados para programas biológicos sinistros e testes de campo de vacinas. Isso pode ser difícil de provar, mas até mesmo os Estados Unidos fizeram experiências com sua própria população ao longo dos anos e podem usar a população da Geórgia como parte de testes de campo para vacinas sem seu consentimento informado completo.

Vários laboratórios, espalhados pela Europa Oriental, estão ligados como um cordão umbilicial ao programa de Prevenção da Proliferação de Armas Biológicas (BWPP) e vários projetos dentro dele. Este programa fornece uma cobertura para o que provavelmente é um programa ofensivo. Se as cepas que estão investigando se revelarem resistentes aos antibióticos, isso significa que estão conduzindo pesquisas em andamento sobre organismos especiais que podem comer bactérias e atacar infecções resistentes a antibióticos, que podem ser acessadas rapidamente. Quem tem a capacidade de liberar essas armas controla o campo de batalha das bioarmas.

Por meses, muitos meses agora, canais oficiais nos Estados Unidos e em outros lugares têm aludido a certos aspectos anormais do COVID 19. Tudo isso é um jogo de percentagem, do ponto de vista científico, observe os fatores da probabilidade de um vírus migrar entre as espécies, ou viajando magicamente de um estado para outro como um terrorista do ISIS (proibido na Rússia) indo para a Síria de todo o mundo. Por favor, desculpe a analogia, eu não posso evitar.

Simplificando, a ciência diz que um “acidente” de laboratório é uma fonte “provável” para COVID 19. Aqueles que optam por não seguir este assunto publicamente após declarações e alegações veladas o fazem para “evitar o pânico”. Essa é sempre a desculpa quando acontecem aquelas coisas que podem alterar a narrativa aceite e fornecida ao público e é por isso que as teorias da conspiração encontraram um terreno tão fértil nos dias de hoje.
Certamente houve pesquisa do COVID em Wuhan, mas também no suposto laboratório de armas biológicas administrado pelos EUA em Tbilisi, Geórgia, que foi amplamente divulgado e amplamente censurado.

A pesquisa mais surpreendente foi feita na Universidade da Carolina do Norte. Aqui, uma equipe dos EUA composta por especialistas "ex" em guerra biológica criaram um ou mais vírus SARS COV2 como parte de um estudo da USAID (CIA) para "avaliar a vulnerabilidade dos EUA a um ataque de guerra biológica" do ProPublica:

“De 1 ° de janeiro de 2015 a 1 ° de junho de 2020, a Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill relatou 28 incidentes de laboratório envolvendo organismos geneticamente modificados para funcionários de segurança do National Institutes of Health, de acordo com documentos divulgados pela UNC para a ProPublica sob um público solicitação de registros. O NIH supervisiona pesquisas envolvendo organismos geneticamente modificados.

Fundo do formulário

Seis dos incidentes envolveram vários tipos de coronavírus criados em laboratório. Muitos foram projetados para permitir o estudo do vírus em ratos. O UNC se recusou a responder a perguntas sobre os incidentes e a divulgar detalhes importantes sobre eles ao público, incluindo os nomes dos vírus envolvidos, a natureza das modificações feitas a eles e quais riscos foram apresentados ao público, contrariando as diretrizes do NIH.

A UNC disse em um comunicado que 'notificou as agências de supervisão adequadas sobre os incidentes e tomou as medidas corretivas necessárias'”.

Conclusão

Quando dizemos, "atrás de portas fechadas", nos referimos ao "outro lado do espelho" que diferencia o que é dito ao público ou à maioria dos funcionários eleitos e, em particular, militares e inteligência "hacks" e o "mundo escuro" que realmente existe.
Os informes só vão para indivíduos selecionados “de confiança” que representam os grandes poderes financeiros do mundo e as organizações clandestinas, algumas totalmente desconhecidas, que exercem um poder inimaginável sobre os eventos. Sim, essas coisas existem e, para ser franco, poucos são os que contestarão uma palavra disso.

No processo de disseminação de informação que de outra forma não estaria disponível, como a que estamos tratando aqui, para um público que provavelmente não será capaz de contextualizar adequadamente, pode muito bem ser considerado “experimental” em si.

Para levar esse processo adiante, examinaremos algumas conclusões possíveis.

Poderes muito maiores do que qualquer governo podem usar armas biológicas para alterar não apenas os eventos mundiais, mas a própria história.

COVID 19 pode ser apenas um teste e que muitas ocorrências estranhas que "acidentalmente" permitiram que a pandemia se desenrolasse, não são acidentais.

E aqui vamos terminar.

Gordon Duff é um veterano de combate da Guerra do Vietnã que trabalhou em questões de veteranos e prisioneiros de guerra por décadas e consultou governos desafiados por questões de segurança. Ele é editor sênior e presidente do conselho da  Veterans Today , especialmente da revista online “ New Eastern Outlook ”.

https://journal-neo.org/2021/05/17/covid-as-a-bioweapon-hard-questions-from-behind-closed-doors/