‘Good Riddance’: Keir Starmer renuncia ao cargo de primeiro-ministro do Reino Unido

“Livrar-se de Keir Starmer não é suficiente. Precisamos de nos livrar da política que ele representa: ganância corporativa, retórica anti-migrante e guerra sem fim,” disse o antigo líder trabalhista Jeremy Corbyn.

Brad Reed

O primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, anunciou a sua renúncia na segunda-feira, menos de dois anos depois do seu Partido Trabalhista ser levado ao poder em uma eleição esmagadora.

No discurso de renúncia, Starmer disse que estava deixando o cargo porque os membros de seu partido não achavam que ele era a melhor escolha para levá-los às próximas eleições gerais, com pesquisas mostrando o partido reformista anti-imigração de extrema direita estando atualmente no caminho certo para receber o maior número de votos.

Starmer também disse que quem for escolhido como seu sucessor “herdará uma Grã-Bretanha muito mais forte e justa do que aquela que herdei há dois anos, mais bem preparada para os desafios futuros e mais capaz de garantir que o Partido Trabalhista garanta um segundo mandato.”

Os críticos progressistas de Starmer contestaram essa caracterização de sua governança, que, segundo eles, fez pouco mais do que legitimar a extrema direita.

Especificamente, os críticos apontaram para o apoio contínuo do governo trabalhista a Israel no seu ataque genocida a Gaza, sua decisão de proscrever a Acção Palestina como grupo terrorista e os seus esforços para cortejar os eleitores de extrema-direita através da restrição à imigração como algumas de suas ações mais destrutivas.

Ex-líder trabalhista Jeremy Corbyn disse que Starmer desperdiçou a grande maioria que o Partido Trabalhista conquistou e fez pouco ou nada para melhorar a vida da classe trabalhadora do Reino Unido.

“Keir Starmer poderia ter acabado com a pobreza, falta de moradia e os níveis grotescos de desigualdade neste país, escreveu” Corbyn. “Em vez disso, ele abandonou os necessitados, destruiu as nossas liberdades civis, e facilitado o genocídio em Gaza. É assim que este primeiro-ministro será lembrado — e esse é o legado da falência moral e política que ele deixa para trás.”

Corbyn adicionou que “se livrar de Keir Starmer não é suficiente,” como “precisamos nos livrar da política que ele representa: ganância corporativa, retórica anti-migrante e guerra sem fim.”

A deputada Zarah Sultana, ex-deputada trabalhista que desde então se juntou ao seu partido de Corbyn, observou depois de assistir ao discurso do primeiro-ministro que “a maior emoção que Keir Starmer demonstrou foi por ter perdido o emprego, por não permitir o genocídio do povo palestino.”

“Boa viagem” - disse Sultana  - “Sua próxima parada deverá ser em Haia.”

Zack Polanski, líder do Partido Verde, previu que o cargo de Starmer seria lembrado de forma totalmente negativa.

“Contas para cima. Salários muito baixos, escreveu” Polanski, resumindo a vida no Reino Unido sob a liderança de Starmer. “Lucros recordes para óleo e gás. Cinquenta famílias mais ricas com mais riqueza que 50% da população. Merda nos nossos rios. Pensionistas presos por protestarem. Migrantes jogados debaixo do ônibus. Apoiando um genocídio. Esse é o legado de Starmer.”

O jornalista Owen Jones fez uma avaliação igualmente contundente.

“Keir Starmer mentiu com todos os dentes para se tornar o líder trabalhista,” escreveu Jones. “Ele justificou crimes guerra israelense, prendeu opositores do genocídio, atacou pensionistas, deficientes e migrantes, embolsou brindes, esmagou a dissidência e jogou outros debaixo do ônibus para se salvar. A história o amaldiçoa.”

Economista Yanis Varoufakis entregou um longo resumo dos fracassos de Starmer como primeiro-ministro, argumentando que ele “não era apenas uma decepção”, mas “uma figura mentirosa de decrepitude ética, um homem que conquistou a liderança do Partido Trabalhista com base em promessas que descartou cinco segundos depois de vencer.”

“A história lembrará o Sr. Starmer como um homem sem convicção, escreveu” Varoufakis, “um primeiro-ministro que oferece não um pingo de honestidade, mas apenas a cruel ilusão de mudança. Ele é eticamente decrépito porque escolheu, conscientemente, abandonar o princípio pelo poder. E por isso, a história vai indiciá-lo. Boa viagem, digo eu.”

Fonte