IA e o controle remoto do cérebro humano: você perderá a liberdade de pensamento, mas não se preocupe com isso—, você nem perceberá

Por Mojmir Babacek

Em 2023, Comandante Cornelis van der Klaauw da Marinha Real Holandesa e especialista em operações estratégicas de comunicação e informação no Centro Conjunto de Guerra da OTAN escreveu num artigo ‘Guerra Cognitiva‘:

“A razão pela qual os ataques cognitivos passam despercebidos pelos seus alvos é que as atividades cognitivas contornam a mente consciente e visam diretamente o subconsciente de uma pessoa. Na verdade, dentro da mente subconsciente, o alvo principal é a amígdala. .., a nanotecnologia neural pode ser usada para aproximar robôs de tamanho nanométrico de um neurônio através da corrente sanguínea e tornar possível ligar o cérebro humano diretamente (ou seja, não interceptado pelos nossos sentidos) a um computador, fazendo uso da inteligência artificial no processo.“

Concluiu seu estudo:

“Embora outros domínios possam proporcionar vitórias táticas e operacionais, o domínio humano é o único domínio no qual podemos garantir uma vitória completa.”

Klaauw escreveu seu artigo em um momento em que a UE estava se movendo em direção à desclassificação de neurotecnologias que permitem o controle remoto da atividade cerebral humana, e aparentemente, portanto, a seu pedido. Em 9 de dezembro de 2023, o Parlamento Europeu emitiu um comunicado de imprensa afirmando que tinha chegado a um acordo político com o Conselho da União Europeia “sobre um projeto de lei para garantir que a IA na Europa seja segura, respeite os direitos fundamentais e a democracia.“

O projeto de lei proposto pretendia proibir “Sistemas de IA que manipulam o comportamento humano para contornar o seu livre arbítrio.“ De acordo com o comunicado de imprensa os deputados “também concordaram em “ obrigações claras“com relação aos sistemas “ AI usados para influenciar o resultado das eleições e o comportamento dos eleitores.“ Veristo.

Em Novembro de 2023, 11 organizações mundiais de direitos humanos apresentaram à Comissão Europeia uma proposta legislativa, onde tentaram garantir que a legislação europeia sobre Inteligência Artificial não permitirá apenas ataques a curta distância por interfaces cérebro-computador, mas também ataques a direitos humanos fundamentais e democracia a grande distância (ver isto). Isso foi de fato confirmado por Cornelis van der Klaauw quando ele escreveu sobre conectar diretamente o cérebro a um computador usando nanopartículas. A neurotecnologia moderna usa o grafeno como antena para amplificar o efeito da radiação eletromagnética na atividade dos neurônios no cérebro. Nanopartículas de grafeno, que penetram na barreira hematoencefálica, são usadas, por exemplo, para aliviar o zumbido, emitindo radiação eletromagnética na frequência da atividade neuronal relevante no cérebro (ver isto).

No dia 2 de fevereiro de 2024, receberam esta resposta:

“Obrigado pela carta acima, que recebeu toda a nossa atenção. A resposta à sua carta requer mais trabalho que está atualmente em andamento. Normalmente você pode esperar uma resposta dentro de um mês após receber esta carta.”

Em 12 de fevereiro, a Comissão Europeia escreveu mais uma vez:

“Sua carta de 10 de novembro foi repassada aos nossos serviços e bem recebida.” (Veja isto)

Na mesma época, então EUA Presidente Joe Biden proibiu as empresas de gás americanas de aceitarem novas encomendas de gás natural liquefeito. Para a indústria europeia, isto representava um sério risco de o seu crescimento ser interrompido após 2030 devido à escassez de energia, uma vez que a União Europeia renunciou deliberadamente ao acesso ao gás natural russo como parte dos seus esforços para proteger os territórios ucranianos que se alinharam com a Rússia. As organizações de direitos humanos não receberam, portanto, mais e-mails da Comissão Europeia sobre a proibição do controlo remoto da actividade cerebral humana. O governo dos EUA conseguiu travar os esforços europeus para revelar a existência de tecnologias para o controlo remoto da actividade cerebral humana através desta ameaça, uma vez que a União Europeia depende fortemente do fornecimento de petróleo e gás natural dos EUA.

Em 13 de março de 2024, o Parlamento Europeu adotou a resolução legislativa que estabelece regras harmonizadas em matéria de inteligência artificial.

Na página 29 afirmava

“Técnicas de manipulação habilitadas para IA podem ser usadas para persuadir as pessoas a se envolverem em comportamentos indesejados ou para enganá-las, incitando-as a tomar decisões de uma forma que subverte e prejudica sua autonomia, tomada de decisões e escolhas livres. Isto poderia ser facilitado, por exemplo, pelas interfaces máquina-cérebro.”

O Parlamento Europeu ocultou assim mais uma vez o facto de o pensamento humano poder ser manipulado e alterado remotamente, confirmando assim mais uma vez que a União Europeia sucumbiu à pressão americana para não revelar o facto de que as neurotecnologias modernas podem ser utilizadas para controlar remotamente o pensamento humano e, através deles, até mesmo grandes massas de pessoas (ver isto, isto e isto, capítulos dedicados ao sistema HAARP e ao sistema russo Sura).

No texto acima citado, a UE reconhece tacitamente que a inteligência artificial poderia mesmo ser utilizada para induzir as pessoas a cometer crimes sem que tenham qualquer responsabilidade real por eles. Essa possibilidade foi confirmada em 2021 pelo Comitê Internacional de Bioética da UNESCO, que escreveu

“Ferramentas externas que possam interferir em nossas decisões podem colocar em questão, ou até mesmo desafiar, o livre arbítrio de um indivíduo, e consequentemente as responsabilidades de um indivíduo. Desta forma, a neurotecnologia poderia afetar a liberdade de pensamento, de tomada de decisão e de ação. Tomados em conjunto, estes poderão ter um impacto profundo nos sistemas de justiça e nas organizações sociais“ (Ver isto, str. 36).

Em fevereiro de 2026, mais de 300 funcionários do Google e 60 funcionários da empresa rival OpenAI assinaram um carta aberta apelando à liderança da sua empresa para apoiar a decisão da Anthropic de manter o controlo sobre os EUA. O uso da inteligência artificial que desenvolveram pelo Departamento de Defesa, impedindo-o, entre outras coisas, de conduzir uma vigilância abrangente das atividades online dos cidadãos dos EUA.

Dois meses depois, em 28 de abril de 2026, a Bloomberg informou que mais de 580 pesquisadores de inteligência artificial da empresa-mãe da Alphabet tinham assinou uma carta aberta ao CEO da empresa, Sundar Pichai, instando-o a parar de fornecer tecnologia de inteligência artificial para operações secretas dos EUA. Departamento de Defesa.

“Somos funcionários do Google que estão profundamente preocupados com as negociações em andamento entre o Google e o Departamento de Defesa dos EUA. Como pessoas que trabalham com IA, sabemos que estes sistemas podem centralizar o poder e que cometem erros. Sentimos que a nossa proximidade com esta tecnologia cria a responsabilidade de destacar e prevenir as suas utilizações mais antiéticas e perigosas. Portanto, pedimos que você faça isso recuse-se a disponibilizar nossa IA para cargas de trabalho classificadas. Queremos ver a IA beneficiar a humanidade; não vê-la sendo usada de maneiras desumanas ou extremamente prejudiciais. Isto inclui armas letais autónomas e vigilância em massa, mas vai além. Atualmente, a única maneira de garantir que o Google não se associe a tais danos é rejeitar quaisquer cargas de trabalho classificadas. Caso contrário, tais usos poderão ocorrer sem o nosso conhecimento ou o poder de detê-los, enfatizou o pesquisador.

Não há dúvida de que os investigadores de IA, tal como muitos outros especialistas, também estavam conscientes do potencial de utilização da inteligência artificial para controlar a actividade dos cérebros humanos em grande escala. No entanto, a existência dessas neurotecnologias foi mantida em segredo por décadas, com qualquer um que saiba delas obrigado a assinar um acordo de sigilo estadual. É por isso que mesmo esses pesquisadores não foram autorizados a dizer que os EUA. O Departamento de Defesa poderia utilizar estas tecnologias para controlar os pensamentos das pessoas tanto nos EUA como no estrangeiro; eles só poderiam dizer que a lista de riscos “se estende além de.“ Apesar dos protestos dos funcionários, o Google assinou um acordo com os EUA. Departamento de Defesa para usar seus modelos de inteligência artificial para “qualquer propósito governamental legítimo.”

“A corrida para fazer da inteligência artificial a espinha dorsal da máquina militar dos EUA acaba de dar um salto decisivo,” escreveu o site tcheco tech.zpravy.cz em 2 de maio de 2026, quando o Pentágono confirmou contratos com as sete maiores empresas de tecnologia do mundo—SpaceX, OpenAI, Google, NVIDIA, Reflection, Microsoft e Amazon Web Services— para implantar suas ferramentas de inteligência artificial em projetos militares classificados. De acordo com uma declaração oficial do Pentágono, estas parcerias “aceleram a transformação no sentido da criação de forças armadas dos EUA cujo núcleo de combate é a inteligência artificial.” O Departamento de Defesa enfatiza ainda que esta colaboração “fortalecerá a capacidade de manter uma superioridade decisiva em todos os domínios da guerra,” e destaca a crença partilhada do governo e destas empresas de que é a liderança dos EUA na inteligência artificial indispensável à segurança nacional.

Joe Biden emitiu um aviso em seu discurso de despedida como presidente:

“Hoje, uma oligarquia está tomando forma na América de extrema riqueza, poder e influência que literalmente ameaça toda a nossa democracia, os nossos direitos e liberdades fundamentais.“

O aviso de Biden está, portanto, a tornar-se rapidamente realidade após um ano e meio, e uma vez que os meios de comunicação globais estão proibidos de reportar sobre o potencial de controlar a actividade cerebral humana através da neurotecnologia, a ameaça de que Joe Biden falou em breve se tornará realidade, e as empresas americanas e o governo dos EUA irá monitorizar não só todos os cidadãos dos EUA, mas todos os habitantes do planeta e, se necessário, eles serão capazes de alterar o seu pensamento caso este se volte contra o governo dos EUA e as empresas americanas. Em 1994, o Instituto de Estudos Estratégicos dos EUA. Army War College publicou um estudo sobre este tema intitulado “Revolution in Military Affairs and Conflict Short of War,” que afirmou:

”Os potenciais ou possíveis apoiantes da insurgência em todo o mundo foram identificados utilizando a abrangente Base de Dados Interagências Integrada. Estes foram categorizados como ”potencial” ou ”ativo”, com simulações sofisticadas de personalidade usado para desenvolver, adaptar e focar campanhas psicológicas para cada.”https://www.jstor.org/stable/resrep11645?seq=19 (p.13).

A campanha global dos militares dos EUA sob Donald Trump está apenas abrindo caminho para a dominação totalitária americana do mundo através do uso de tecnologias que controlam remotamente a atividade cerebral humana. Isto, claro, provoca resistência de outras superpotências potenciais, e o mundo caminha assim para uma guerra global que dificilmente poderá terminar de outra forma senão com um conflito nuclear que destruirá esta civilização e, muito provavelmente, a vida na Terra.

O mundo tem actualmente apenas dois caminhos possíveis a seguir: ou será destruído pela guerra nuclear na luta contínua pelo poder, ou concordará com um funcionamento democrático das Nações Unidas, que também supervisionará o cumprimento da proibição global de tecnologias que remotamente controlar a atividade cerebral humana.

Os leitores podem apoiar a criação de uma ONU democrática assinando a petição AQUI e a proibição do controle remoto da psique humana através da assinatura da petição AQUI.

FONTE