Dr. Robert W. Malone, MS · Diretor Médico, Curativa Bay
Um olhar sóbrio sobre o que a imprensa
deturpou (e o que retratou mais ou menos corretamente). Por Dr. Robert W.
Malone, MS · Diretor Médico, Curativa Bay
A apresentação dos eventos evoluiu. Conhecemos
agora – graças à OMS e a várias autoridades de saúde, que estão tão
interessadas em controlar a impressão pública como o próprio vírus – de que os
passageiros a bordo do MV Hondius foram infectados com a estirpe de Hantavírus
„Andes“. Este é o detalhe que a imprensa captou, exagerou e explorou numa nova
ronda de fomento do medo. Mas antes de sucumbirmos ao medo teatral que parece
ser a forma dominante de comunicação em saúde pública neste momento, examinemos
o que isto realmente significa.
A história de origem: Sim, veio da América
do Sul
O navio deixou a Argentina no final de março.
Argentina – onde a cepa dos Andes circula desde pelo menos 1995, onde ocorreram
surtos regularmente e onde pelo menos 20 mortes foram relatadas apenas entre
julho de 2025 e janeiro de 2026. Isto não é novidade. Não se trata de um
fenómeno emergente. É um patógeno conhecido em uma região endêmica conhecida e,
aparentemente, alguém (ou várias pessoas) que o carregavam embarcou em um navio
de cruzeiro.
A pergunta que a imprensa deveria ter feito a
– e em sua maioria não fez a – é simples: como o vírus foi da Argentina para o
navio? A resposta é quase certa: através da contaminação por roedores durante o
armazenamento ou durante o embarque. Este é um problema logístico, não um
prenúncio de uma pandemia. É completamente previsível e, francamente,
completamente evitável com medidas de higiene adequadas.
Mas não é assim que a história funciona. O
controle de roedores nos portos parece banal. Chato. Desinteressante para o
ciclo de notícias de 24 horas.
Transmissão entre humanos: Rara,
documentada e deturpada
Aqui está o que a ciência realmente mostra
sobre a cepa dos Andes e a transmissão entre humanos: é possível, mas
extraordinariamente raro, e requer contato próximo e sustentado – o tipo de
contato que ocorre entre cônjuges, entre equipe médica e pacientes gravemente
doentes, ou entre familiares que moram juntos em um pequeno espaço durante um
surto ativo.
A imprensa apresentou inevitavelmente isto
como um perigo iminente. O subtexto é o seguinte: Um vírus que pode saltar de
pessoa para pessoa está causando danos em um navio. A civilização está em jogo.
Não importa que os casos documentados de transmissão entre humanos sejam
extremamente raros, ou que, quando ocorreram, tenham ocorrido em contextos de
intimidade profunda ou exposição direta a sangue e fluidos corporais de
pacientes gravemente doentes.
Deixe-me esclarecer isto: o vírus Andes se
espalha principalmente através de partículas de aerossol provenientes de
excrementos de roedores infectados. Quando os humanos são infectados com ele,
isso normalmente é feito pela inalação direta dessas partículas. Sim, a
transmissão entre humanos foi documentada especialmente na Argentina e no Chile
e especialmente sob condições de contato próximo e sustentado. Mas, como
observou um especialista com admirável relutância: „Este não é um vírus que se
espalha como a gripe ou como a COVID. É completamente diferente.“
A via de transmissão, quando ocorre entre
humanos, parece envolver exposição significativa a fluidos corporais – e não a
característica de contato incidental dos vírus respiratórios. Isso é
importante. Muito importante.
O que isso significa: proteção
respiratória, controle de aerossóis e por que não devemos entrar em pânico
Se – e esta for uma transmissão condicional de
„if“ – de humano para humano pela cepa dos Andes ocorre através de gotículas ou
aerossóis (como as evidências disponíveis sugerem como a via de transmissão
mais provável), então temos meios comprovados de contenção que não estão
relacionados a vacinas ou medicamentos antivirais.
Neste ponto a discussão torna-se interessante
e aqui o establishment parece estar notavelmente desinteressado na área da
saúde pública.
A mídia relata que não há cura nem vacina.
Isto é verdade porque não existe um antiviral aprovado pela FDA especificamente
para hantavírus e nenhuma vacina amplamente utilizada. Mas esta representação –
de que não podemos fazer nada– é fundamentalmente enganosa.
Temos estratégias em vigor para conter a
propagação de aerossóis. Temos medidas em vigor para regular o ar ambiente.
Temos intervenções tópicas e respiratórias que podem combater partículas virais
no ambiente e nas superfícies mucosas. Estes não são especulativos. Não estão
sem provas. Pelo contrário, estão entre as abordagens mais diretas e precoces
existentes para a prevenção de doenças infecciosas.
A falta de discussão: Ácido hipocloroso e
prevenção na fonte
Isso me leva ao ácido hipocloroso (HOCl) –,
uma molécula que merece muito mais atenção do que recebe atualmente nas
discussões sobre o combate aos vírus respiratórios e ambientais.
HOCl não é um medicamento. Não é uma vacina. É
um agente antimicrobiano de ocorrência natural, um ácido fraco que produz o
sistema imunológico humano em neutrófilos e outras células imunológicas
especificamente para matar patógenos. Quando utilizado em formulações
controladas –, seja como spray nasal, como desinfetante de superfície ou como
aerossol– ambiente, fornece um mecanismo simples para reduzir a carga viral no
local de exposição ou transmissão.
Considere isso como prevenção a montante. Não
espere que alguém desenvolva sintomas. Não espere que um vírus chegue aos
pulmões ou cause uma doença sistêmica. Em vez disso, intervenha no local da
infecção inicial – na mucosa nasal, no trato respiratório, no ambiente
contaminado.
Uma formulação de spray nasal de HOCl fornece
ação antiviral direta no local de entrada primário para patógenos respiratórios
Nebulização espacial – espalhando uma nebulosa HOCl fina em um espaço fechado –
permite o controle do espaço viral sem o perfil de toxicidade dos desinfetantes
químicos convencionais. Ambas as abordagens são mecanicamente sólidas, baseadas
na imunologia e podem ser aplicadas imediatamente a uma situação como a a bordo
do Hondius.
Para a área de saúde – ou quarentena em navio
de cruzeiro –, essas medidas oferecem opções que atualmente não fazem parte da
discussão geral, embora estejam mais prontamente disponíveis e utilizáveis do
que aguardar o desenvolvimento de medicamentos ou vacinas antivirais.
A verdadeira história: nada de novo, nada
sem precedentes, controlável por meios conhecidos
O que realmente aconteceu: um vírus que é
endêmico na América do Sul há décadas e que causou mortes na Argentina com
regularidade previsível (embora trágica) fez o seu caminho a bordo de um navio.
Um pequeno número de pessoas adoeceu. Alguns tiveram que ser hospitalizados.
Alguns morreram. Isso é preocupante. Mas também não é nada sem precedentes.
A cepa dos Andes demonstrou a capacidade de
transmitir de pessoa para pessoa em surtos anteriores, particularmente na
Argentina e no Chile. A literatura científica sobre isso é clara. Mas também é
claro que tal transmissão é rara e limitada e só ocorre em determinados
contextos epidemiológicos. O atual surto a bordo do Hondius não representa uma
mudança fundamental no comportamento do vírus, nem significa a ocorrência de um
novo agente patogénico ou de um isolado de vírus recentemente adaptado com
maior transmissibilidade.
O que ele representa é o que sempre retratou:
um agente zoonótico encontrado em populações de roedores na América do Sul que
pode ocasionalmente pular para humanos, permitindo – em raras circunstâncias –
transmissão limitada de humano para humano. Os mecanismos para isso são bem
compreendidos. A epidemiologia está bem documentada.
O problema não é que nos falte compreensão. O
problema é que o entendimento não vende publicidade.
O que fazer
Na prática, a reacção deve ser clara:
Controle ambiental. Desinfecção minuciosa do navio com particular atenção à defesa e
controle de roedores. Isto é saúde pública básica e é eficaz.
Isolamento de casos sintomáticos. Precauções padrão para qualquer patógeno respiratório, com EPI
apropriado para equipe médica e cuidadores.
Proteção mucosa. Para
contatos próximos e profissionais de saúde, os sprays nasais HOCl fornecem um
mecanismo racional baseado em evidências para reduzir a carga viral no local
primário da infecção. Isto não é especulação – baseia-se na imunobiologia da
imunidade inata.
Controle de aerossóis no meio ambiente. A vaporização de salas com HOCl fornece um mecanismo para
controlar partículas virais em espaços compartilhados e reduz o risco de
transmissão aérea sem depender de vacinas, medicamentos antivirais ou bloqueios
prolongados.
Nenhuma destas medidas carece de aprovação
oficial, que ainda não foi concedida. Nenhum requer anos de trabalho de
desenvolvimento. Todos trabalham ao nível da prevenção e da intervenção
precoce, e não da gestão de crises.
O ponto abrangente
A cobertura da mídia em torno da tribo dos
Andes visa alimentar o medo de uma nova ameaça. Mas esta ameaça não é nova. É
uma repetição de uma realidade zoonótica de longa data – que tem sido mais ou
menos mal gerida durante décadas. A diferença agora é que temos meios
adicionais à nossa disposição: aerossóis antimicrobianos direcionados, agentes
antivirais tópicos baseados em evidências e uma compreensão muito melhor da
dinâmica da transmissão respiratória do que há cinco anos.
Posicionamento de órgãos oficiais – não há
cura, não há vacina, portanto nada pode ser feito – não é apenas factualmente
incompleto, mas também estrategicamente insustentável Ignora a possibilidade de
prevenção na fonte, intervenção precoce antes do estabelecimento de uma doença
sistêmica, bem como medidas ambientais que pode reduzir significativamente o
risco de transmissão.
Se o objectivo é informar o público e proteger
a saúde, esta discussão deve ser alargada. Se o objetivo é manter uma narrativa
de desamparo e medo, então a abordagem atual faz todo o sentido.
Deixo aos leitores decidir qual delas se
aplica.
Obrigado pela atenção.
— Robert W. Malone, MD, MS
Comentários
Enviar um comentário