Patrick Lawrence, Notícias Consórcio
No Irão e na Ucrânia, o que está em jogo é
um reequilíbrio de poder que se revelará de magnitude histórica mundial quando
for finalmente alcançado.
Primeiro veio a notícia de que, em 8 de
abril Jatos israelenses bombardearam o que é
conhecido como ferrovia China–Iran, uma
componente-chave da ambiciosa Iniciativa Cinturão e Rota de Pequim. De todos os
alvos que a máquina terrorista sionista poderia ter atingido, por que um
projeto de infraestrutura patrocinado pela China, você deveria se perguntar.
Depois, na quarta-feira, chegaram relatos de
que funcionários de quase 50 nações —. Eu adoraria uma lista desses 50 — se
reuniram em Berlim para garantir que os fogos da guerra contra a Rússia não se
extinguissem. “Não podemos perder de vista a Ucrânia,” Mark Rutte, novo
secretário-geral da NATO, declarou um pouco desamparado.
Existem outros relatos como estes ultimamente.
Dan Caine, presidente do Estado-Maior Conjunto, anunciou quinta-feira que o Pentágono
autorizou a Frota do Pacífico para
interditar navios nos oceanos Índico e Pacífico se forem considerados como
transportando petróleo iraniano para portos asiáticos ou “apoio material” da
Ásia — leia China — para a República Islâmica.
É hora de fazer um balanço.
A guerra na Ucrânia provoca (literalmente)
intermitentemente, e o Ocidente não mostra qualquer inclinação para levar a
sério a posição russa. Na Ásia Ocidental encontramos uma variante: os Estados
Unidos e o cão raivoso que Bibi Netanyahu fez de Israel não têm intenção de
considerar o documento de 10–point em que o Irão declara as suas condições para
pôr fim a uma guerra que parece perfeitamente disposto a continuar a travar.
Para que estamos a olhar? O que anima estes
dois confrontos de tal forma que, para compreender o nosso momento, devemos ver
a Ucrânia e o Irão como dois teatros de uma única guerra?
Não me importo com os comentadores que se
auto-referenciam, mas uma excepção à minha regra é a forma mais rápida de
responder a estas perguntas.
Argumentei desde a viragem do milénio que a
paridade entre o Ocidente e o não-–Oeste é o imperativo fundamental do século
XXI. Qualquer nação ou bloco pode favorecer ou opor-se a esta eventualidade,
mas não haverá como parar a roda da história: esta foi a minha opinião na
abertura da era que se anunciou com os acontecimentos de 11 de Setembro de
2001.
E é o nascimento doloroso deste novo tempo que
testemunhamos à medida que as guerras na Europa e na Ásia Ocidental avançam. Em
cada caso, o que está em jogo, o que se luta a favor e contra, é um
reequilíbrio de poder que se revelará de magnitude histórica mundial quando for
finalmente alcançado.
O que os russos procuraram desde que Donald
Trump iniciou seu segundo mandato e declarou sua intenção de acabar com a
guerra na Ucrânia e restaurar as relações com Moscou a algum tipo de
equilíbrio?
É a mesma coisa que Moscovo esperava no final
da Guerra Fria, e a mesma coisa que propuseram quando, em Dezembro de 2021,
enviaram projectos de tratados, um para Washington e outro para a sede da NATO
em Bruxelas, como base das negociações para uma solução abrangente. acordo
entre a Federação Russa e o Ocidente.
O impulso de Moscou para uma posição
igualitária
Moscovo tem sido clara neste ponto durante
toda a era pós-–soviética: procura uma arquitectura de segurança que tome
conhecimento dos seus interesses e, assim, reconheça a Rússia como um parceiro
igual nas suas relações com o Ocidente.
O Presidente Putin e Sergei Lavrov, o seu
competente Ministro dos Negócios Estrangeiros, falam das causas profundas da
guerra na Ucrânia e insistem que estas devem ser abordadas para que se possa
alcançar qualquer tipo de acordo duradouro entre o Oriente e o Ocidente. Esta é
apenas mais uma forma de dizer o que os russos disseram nos últimos 30
anos. [Veja: Ucrânia Linha do tempo conta a história]
A resposta do Ocidente também não foi
diferente: equivale a uma longa lista de recusas, por mais directa, desonesta
ou incompetentemente que estas tenham sido transmitidas.
Novembro passado o regime de Trump emitiu um plano de paz
de 28–point isso não foi menos que
chocante quando lançado contra as últimas três e algumas décadas da história.
Apelou a um pacto de não agressão que a Rússia, a Europa e a Ucrânia deveriam
negociar e assinar. “Todas as ambiguidades dos últimos 30 anos serão consideradas
resolvidas, lê-se parcialmente.
E mais adiante nesta linha:
“Será realizado um diálogo entre a
Rússia e a OTAN... para resolver todas as questões de segurança e criar
condições para a desescalada, a fim de garantir a segurança global...”
Estas 28 disposições revelaram-se demasiado
boas para serem verdadeiras. Os americanos que desenvolveram este documento, o
secretário de Estado Marco Rubio e Steve Witkoff, o incompetente Trump insiste
que devem agir como seu enviado de paz “,” simplesmente não sabia onde estão os
postes da cerca: embora quase certamente não entendessem isso, implícito em seu
28 pontos foi uma relação East–West baseada na paridade.
Fora de questão, como ficou imediatamente
evidente.
O regime de Trump abandonou rapidamente o seu
plano, apesar da sua recepção favorável em Moscovo, e parece ter abandonado
todo o pensamento de “a deal” com a Rússia. Os europeus, assustados com a
própria ideia de uma solução negociada, recorrem agora a versões invertidas da
realidade. Acho difícil acreditar que sequer tentem.
Nessa reunião de autoridades europeias em
Berlim, quarta-feira, as promessas imediatas de
novos fornecimentos de armas ascenderam a 4,7 mil milhões de dólares, e há
mais, muito mais, no momento em que Volodymyr Zelensky, o presidente da
Ucrânia, percorre as capitais europeias.
Boris Pistorius parece ter falado em nome do
grupo quando surgiu o tema das conversações de paz. “A verdade é que, de
qualquer forma, a Rússia nunca os levou a sério, declarou o ministro da Defesa
alemão. “É por isso que é ainda mais importante apoiar a Ucrânia.”
A Rússia nunca levou as negociações a sério:
você consegue imaginar como esse tipo de conversa chega a Moscou? Você pode
imaginar quão baixas são as expectativas dos Russos’ de que o Ocidente levará a
sério os seus interesses legítimos até que os acontecimentos no campo de
batalha os forcem a fazê-lo?
Condições de Teerão
Os iranianos, parece-me, estão numa situação
semelhante.
Ler o texto do plano 10–point onde Teerão avança as suas exigências para acabar com a guerra
com os Estados Unidos e Israel. O fim dos ataques dos EUA e de Israel é apenas
a abertura do Iranians’. A retirada de todas as forças dos EUA da região, um
pacto de não agressão com os Estados Unidos, o reconhecimento dos direitos do
Irão no lado nuclear, reparações de guerra: Para pedir emprestado aos russos,
esta é uma exigência para abordar as causas profundas, uma exigência de “uma
nova arquitetura de segurança,” uma demanda — retornando ao meu ponto principal
— pela paridade como uma potência não-–ocidental.
Há muito na imprensa hoje em dia sobre o
retorno às negociações após o Vice–Presidente JD. O desastre de Vance em
Islamabad no fim de semana passado. Não tenho dificuldade em imaginar que os
iranianos estão ansiosos por evitar mais bombardeamentos selvagens e
indiscriminados que a sua população civil sofreu antes do cessar-fogo de duas
semanas que entrou em vigor em 8 de Abril. Mas não creio que, no horizonte,
abandonem as 10 exigências que apresentaram, tal como os russos não abandonarão
as suas.
Ambas as nações parecem ter concluído que é
hora de confrontar o Ocidente em nome daquele imperativo do século XXI que
observei anteriormente. Duas razões. Primeiro, a Rússia e o Irão ganharam força
como potências não-–ocidentais nos últimos anos, forjadas no calor de
confrontos incessantes. Isso, de fato, é o que a roda da história se parece à
medida que gira.
Declínio da Coerência e do Poder
Segundo, não é difícil reconhecer o declínio
da coerência e do poder — e, portanto, o desespero crescente — dos Estados
Unidos e dos seus aliados europeus.
Estarão as potências ocidentais conscientes da
magnitude do momento? Não vejo como isso possa ser outra coisa senão assim.
Deixando de lado as obsessões sionistas’ e o ódio visceral que o regime
neo–nazi da Ucrânia nutre em relação à Rússia e aos russos, estes conflitos
são, quando vistos de forma ampla, sobre a defesa da hegemonia ocidental nos
seus anos de declínio.
Foi assim que li aquele ataque à ferrovia
China–Iran. OK, os israelitas fizeram o trabalho molhado, como dizem, mas o
bombardeamento de um activo chinês significativo não foi isento de intenções:
reflecte a crescente ansiedade dos Estados Unidos à medida que a principal
potência do non’West avança uma agenda global imaginativa que tem as panelinhas
políticas em Washington, agora que reconhecem tardiamente o seu significado,
tremendo.
Olhe para o mapa em este link.
Esta linha ferroviária é fundamental para o plano a longo prazo da China de
construir ligações eficientes através do sudeste da Europa e até às capitais
europeias. Até à data, Pequim gastou 40 mil milhões de yuans, cerca de 6 mil
milhões de dólares, no projecto. Isto faz parte do acordo de investimento de
400 mil milhões de dólares que Pequim e Teerão assinaram em Junho de 2020.
Para minha surpresa, os chineses não reagiram
desde que os israelitas bombardearam os seus bens. Há várias considerações em
ação aqui, mas a mais operante parece ser o desejo de Pequim de auxiliar nas
mediações diplomáticas enquanto se apresenta como uma potência mundial
responsável diante das insanidades seriadas do regime Trump.
China Diário correu um cartoon editorial em suas edições de
terça-feira isto lança uma luz útil sobre
a perspectiva de Pequim. Ele mostra o Tio Sam espalhando dinheiro e armas
perdidamente enquanto ele atravessa um campo marcado como “Guerra, Ódio, Caos e
Ganância.” A manchete no topo é “The US. Colhe o que semeia.”
É um lembrete de humor negro de que Pequim
sabe muito bem do que se trata fundamentalmente a guerra contra o Irão e que
horas são no relógio da história. Você sempre pode contar com os chineses para
ter uma visão de longo prazo.
Comentários
Enviar um comentário