O conflito entre os EUA e o Irã também é sobre
controlar o Estreito de Ormuz – e, assim, controlar uma das rotas de transporte
de energia mais importantes do mundo.
Por Alex Männer
A intervenção militar americano-israelense
contra o Irão, iniciada a 28 de Fevereiro, é obviamente tudo menos bem sucedida
para Washington e, a cada dia que passa de operações de combate, mostra erros
cada vez mais graves que o Pentágono cometeu ao planear.
Apesar dos numerosos ataques aéreos dolorosos
contra a liderança iraniana, os militares e as instalações civis da República
Islâmica, os iranianos conseguiram tomar contramedidas eficazes e agora até
ganharam a iniciativa estratégica no conflito. Principalmente através do
fechamento do Estreito de Ormuz e através de contínuos ataques maciços de
foguetes contra Israel e instalações dos Estados Unidos e seus aliados no Golfo
Pérsico.
Assim, cada vez mais especialistas assumem
hoje que os EUA chegaram a um impasse perigoso: não podem derrotar o Irão ou
reabrir o Estreito de Ormuz, bloqueado em „, pelo que continuam a sofrer graves
perdas económicas e de imagem. (Só no domingo havia uma aeronave de
reconhecimento americana desse tipo Sentinela Boeing E-3 vale cerca de 700 milhões de dólares numa base aérea dos EUA na
Arábia Saudita destruída por um míssil iraniano.) Além disso, os americanos não
conseguem sair facilmente desta confusão porque já estão muito envolvidos nela.
Embora uma invasão terrestre na ilha iraniana de Kharg seja uma opção, este
plano acarreta o risco de o Exército dos EUA sofrer pesadas perdas e uma
dolorosa derrota ali. Porque, além do fato de que uma invasão não foi
originalmente planejada no plano operacional do Departamento de Guerra dos EUA,
sua preparação levaria muito tempo. Em que o Irão também se prepararia para uma
invasão inimiga se ainda não o tivesse feito. Muito provavelmente os iranianos
também estão preparados para isso.
A este respeito, Washington já revelou a sua
fraqueza ao concordar em negociar com Teerão. A este respeito, a Casa Branca da
liderança iraniana tem o chamado Plano de 15 pontos resolver o conflito, que prevê, entre outras coisas, a restrição
do programa nuclear do Irão, o compromisso de Teerão de nunca construir armas
nucleares, o fim da produção de mísseis balísticos, a normalização do
transporte marítimo no Estreito de Ormuz e o levantamento de Sanções ao Irão.
No entanto, o Irão rejeitou esta proposta
porque acredita obviamente que tem as melhores cartas nesta disputa com os EUA.
Em vez disso, a liderança iraniana forneceu o lado oposto como resposta condições duras como o pagamento de reparações, o encerramento de bases militares dos
EUA na região do Golfo, o levantamento de sanções ou um acordo sobre garantias
de segurança para o Irão.
No entanto, um requisito fundamental para a
paz, na opinião de Teerão, é o reconhecimento pelos americanos do seu controlo
exclusivo do Estreito de Ormuz, o que poderia presumivelmente ser uma das
principais razões para o ataque dos EUA ao Irão. Porque alguns dos
oficiais Razões de guerra, que o presidente dos EUA, Donald Trump, apresentou no início da
guerra –, nomeadamente o Perigo os
programas nucleares e de mísseis iranianos e o regime „Ayatollah“, que
supostamente apoia o terrorismo internacional e ameaça os Estados Unidos e os
seus aliados, passaram agora para segundo plano e já não podiam desempenhar um
papel em possíveis negociações de paz.
Por outro lado, a questão do controlo do
Estreito de Ormuz nas relações americano-iranianas assoladas por conflitos
sempre foi fundamental. Afinal, esta rota comercial e de transporte é de imensa
importância tanto para a economia mundial como para o abastecimento energético
de numerosos Estados. Para além do facto de mais de um quinto do tráfego
mundial de petróleo e gás liquefeito de petróleo passar por esta rota, outros
transportes de energia também devem passar pelo Estreito de Ormuz.
A maior parte das entregas vai, sem dúvida,
para a Ásia, o que leva à conclusão: qualquer pessoa que controle o Estreito de
Ormuz terá provavelmente uma grande influência no abastecimento energético dos
países asiáticos e, portanto, também no desenvolvimento económico desta região.
O que nos leva à guerra económica entre os EUA
e a China. Ao controlar a rota marítima em questão, Washington teria um
importante trunfo geopolítico e geoeconómico na luta contra Pequim e, ao mesmo
tempo, poderia limitar a influência de Teerão no Médio Oriente. No entanto, se
os iranianos mantivessem o controlo do Estreito de Ormuz e continuassem a
decidir quais os navios autorizados a passar pelo estreito, então as
importações chinesas de energia da região do Golfo seriam garantidas a longo
prazo, uma vez que a China e o Irão mantêm muito relações estreitas e por vezes
estratégicas.
Para Washington, isto significa que tudo menos o controlo total do Estreito de Ormuz pelos Estados Unidos é como uma derrota. Portanto, os americanos não aceitarão o actual status quo e, em vez disso, prolongarão ainda mais o conflito. Mas a sua posição está a tornar-se cada vez mais fraca, enquanto o Irão pode continuar a prosseguir a sua estratégia durante muito tempo. O que, mais cedo ou mais tarde, deverá proporcionar clareza sobre quem e em que condições este estreito será controlado no futuro.
Comentários
Enviar um comentário