Avançar para o conteúdo principal

Reparações para a Ucrânia e as consequências lógicas

Por Peter Haisenko 

A Ucrânia "declara solenemente sua intenção de se tornar um Estado permanentemente neutro que não se juntará a nenhuma aliança militar". Isso consta da Declaração sobre a Soberania do Estado da Ucrânia, de 16 de julho de 1990. Hoje sabemos o que aconteceu com essa nobre promessa e que o Ocidente desempenhou um papel significativo em sua quebra.

Após o colapso da União Soviética, o caos reinou. Não apenas economicamente. A reorganização das antigas públicas soviéticas de todo menos ordenada. A República Soviética da Ucrânia, em particular, deveria ter sido examinada mais de perto. Não era, e não é, um Estado desenvolvidamente orgânico, e a anexação da Crimeia carecia de qualquer fundamento no direito internacional. Assim, era evidente para qualquer observador da situação que seriam necessários esforços significativos para criar um Estado independente dentro das fronteiras da antiga república soviética. Isso fica claro nos passos subsequentes rumo à independência.

A Declaração de Independência de 24 de agosto de 1991 menciona a neutralidade, afirmando: "A Ucrânia é declarada um Estado democrático independente em 24 de agosto de 1991. Um referendo republicano será organizado em 1o de dezembro de 1991 para confirmar a Declaração de Independência…" e "em cumprimento à Declaração de Soberania Estatal da Ucrânia". A Constituição da Ucrânia, que entrou em vigor em 1996, faz referência a essa Declaração de Independência. O Conselho Supremo da Ucrânia "adota a Constituição como lei fundamental da Ucrânia... guiada pela Declaração de Independência da Ucrânia de 24 de agosto de 1991, que foi confirmada pelo referendo de 1o de dezembro de 1991". Oitenta e quatro por cento dos eleitores aptos participantes do referendo. Mais de 90% votaram a favor. Ao fazer referência à Declaração de Independência e, por sua vez, à Declaração de Soberania, a Constituição tornou a Ucrânia um "Estado permanentemente neutro". De acordo com isso, a Ucrânia permanecia neutra sob sua Constituição até hoje. Se alguém levasse a Constituição a sério, e se a levasse a sério, não haveria guerra na Ucrânia.

O golpe na Maidan marcou o início da violação da constituição.

Com o golpe de Estado apoiado pelo Ocidente na Praça Maidan, as mesmas pessoas incentivaram Kiev a abandonar sua neutralidade. Isso não foi difícil, pois a oeste de Kiev são os nacionalistas ucranianos que sempre nutriram um ódio mortal por tudo que é russo, incluindo a língua russa e a Igreja Ortodoxa Russa. Todos os oligarcas na Ucrânia são khazares e, com o golpe na Praça Maidan, os presidentes e seu círculo íntimo também são khazares. Sabemos como eles tratam os não judeus há pelo menos dois anos, em relação a Gaza. Assim como os khazares de Israel agora deixam o povo de Gaza morrer sem abrigo contra as intempéries, Poroshenko queria deixar a maioria de língua russa em Donbas morrer em 2015. 14 000 civis, cidadãos ucranianos, morreram devido aos bombardeios brutais em Donetsk e arredores. A Rússia teve que intervir para impedir uma matança indiscriminada. Não, esta não é uma guerra de agressão; é uma operação de resgate.

Kiev e a OTAN já perderam esta guerra. Cada prolongamento artificial custará centenas de milhares de vidas. O Ocidente sabe disso, por isso, já está trabalhando na reconstrução do resto do exército de Kiev e preparando-o para um novo ataque aos territórios orientados controlados pela Rússia, que estão sob controle russo desde os referendos. Também é claro, no entanto, que a Rússia não pode e não vai permitir isso. Mesmo assim, os belicistas do Ocidente, os que odeiam a Rússia, estão propagandeando os planos mais absurdos para salvar o domínio khazar de Kiev. Eles querem que a Rússia pague reparações a Kiev por uma guerra que não vence.

Algo que já havia funcionado antes...

Você vê algo paralelo aqui com 1918 e o Reich Alemão? No entanto, as coisas são diferentes neste caso. Seria a primeira vez que o vencedor pagaria reparações. Há também um paralelo com a Primeira Guerra Mundial nesse aspecto. Se o Reich Alemão tivesse vencido aquela guerra, os EUA teriam que perdoar seus empréstimos à Inglaterra e à França. Foi por isso que eles entraram na guerra em 1917, e o Reich Alemão teve que arcar com tudo. Os EUA aprovavam anteriormente algo semelhante desta vez, mas com a Rússia, e isso se voltou contra eles de forma espetacular Não nos esquecemos: sem uma guerra entre a URSS e o Reich Alemão, os Aliados Ocidentais não teriam visto a Segunda Guerra Mundial. Portanto, o principal objetivo de Londres após 1939 era persuadir Stalin a entrar em guerra com a Alemanha. Assim como uma OTAN fez tudo o que pode para armar Kiev para a guerra contra a Rússia.

A ideia de obrigar a Rússia a pagar reparações a Kiev não é apenas idiota, mas também historicamente ignorante. Primeiro, foi Kiev que iniciou a guerra contra a sua própria população no leste, em 2014. Depois, foram Merkel, Hollande e Poroshenko que, através do engano em torno dos Acordos de Minsk, impediram uma resolução pacífica. Em seguida, foi Boris Johnson que, em 2022, impediu, ou mesmo proibiu, um acordo de paz rápido. Uma coisa é certa: a Rússia não começou esta guerra, mas está a vencê-la. No entanto, também se deve considerar a história recente. Citarei a invasão do Iraque pelos EUA como exemplo. Como já foi inequivocamente comprovado, ambas as guerras de agressão dos EUA basearam-se em mentiras flagrantes. Ouvimos alguma coisa depois sobre os EUA terem de pagar reparações por estes ataques brutais e injustificados? Aliás, o Iraque também não era considerado amigo de Israel.

Os EUA deveriam ser os primeiros a pagar as reparações.

Uma lista incompleta cita outros países: Líbia, Afeganistão, Vietnam, outros países menores da América Central e Granada, no Caribe. Essencialmente, todas as guerras de agressão que os EUA lançaram desde 1945. Sem mandato da ONU. Sem mencionar as sanções e embargos injustificados contra Cuba, que duram há mais de 60 anos. Todas essas guerras e ações, incluindo todas as sanções, violaram o direito internacional e continuaram a violá-lo. As mudanças de regime promovidas pela CIA quase dispensam maiores discussões. Portanto, se alguém quisesse exigir ou forçar o pagamento de reparações, teria que vir contra os EUA. Mas há um porém, e ele se relaciona com a Primeira Guerra Mundial. Os EUA não podem pagar reparações porque já estão falidos. Os EUA têm uma dívida de 36 trilhões de dólares e jamais conseguirão pagá-la.

Assim como em 1918, eles estão tentando se apoderar de tudo o que existe. Ou seja, da Rússia, cuja economia não pôde ser destruída e que possui enormes reservas de matéria-prima. E isso me leva à situação atual da Venezuela, que tem vastas reservas de petróleo. Assim como a Rússia, a Venezuela não fez absolutamente nada contra o Ocidente. Mesmo assim, os EUA estão cometendo atos de pirataria contra esse país. E estão justificando isso com mentiras, mais uma vez. Como se a Venezuela fosse a fonte global de fentanil e outros narcóticos. Não, trata-se de petróleo e política de poder novo. Ouvimos algo crítico do Ocidente, o chamado "Ocidente guiado por valores", em relação às ações dos EUA contra a Venezuela? Mesmo exigências para o fim dessa guerra de agressão ou para indenizar como vítimas? Nem mesmo o ódio a Trump é suficiente para isso.

Consertos? Eles não podem fazer isso!

É inútil exigir reparações dos EUA ou de outros membros das "coalizões dos dispostos". Eles não teriam condições de arcar com isso. Mesmo que imprimissem dólares em abundância, não adiantaria, porque toda reconstrução exige trabalho. O que pode e deve ser exigido, no entanto, é o levante completo e incondicional de todas as sanções e embargos ilegais. Começando por Cuba. A pequena Cuba, que os EUA não conseguem subjugar, nem mesmo depois de sessenta anos.

Não há razão para a Rússia pagar reparações a Kiev Por causa de crimes de guerra, como alega Zelenskyy? É Kiev que comete crimes de guerra regularmente. Sem mencionar a política de terra arrasada de Kiev. Onde quer que tenham que recuar, destrói e explode o máximo que consegue. Basta pensar no recém-construído aeroporto de Donetsk, que destruíram primeiro em 2014, em Mariupol e na demolição da represa de Kakhovka para impedir o avanço da Rússia. Ah, sim, e como os britânicos destruíram a represa de Möhne na Segunda Guerra Mundial. Isso também foi um crime de guerra. Mas o vencedor...

As finanças da UE estão à beira do colapso.

A UE está em pânico com a guerra perdida na Ucrânia. E com razão! Eles sabem que todos os balanços dos bancos e dos Estados ficam sem valor quando esta guerra terminar a favor da Rússia. E não com um cessar-fogo, mas com um acordo de paz adequado. Não se trata mais de Kiev, mas da sua própria sobrevivência política. Para isso, precisam do dinheiro roubado à Rússia. As exigências idiotas de reparações da Rússia são apenas um pretexto para desviar os ativos soberanos da Rússia para os seus próprios bolsos. Quem realmente acredita que o resto da Ucrânia pacificada ainda interessa aos políticos da UE? Porque então eles não poderão mais praticar lavagem de dinheiro e outras práticas corruptas lá. E depois reconstruir essa Ucrânia?

A Europa, em seu estado real, é simplesmente incapaz de fazer qualquer coisa. Acontecerá que a pacificação de Kiev se retratou à Rússia, porque é o único país que pode ajudar. Isso também foi morto por não haver barreiras linguísticas, apenas a Rússia possuir as partes de reposição para a infra-estrutura de energia e porque a Rússia está disponível para o juiz. Além disso, é duvidoso que a UE, em seu estado atual, ainda exista após o acordo de paz. Von der Leyen e seus comissários de guerra ultrapassaram os limites. Tanto que não podemos mais recuperar, e isso terminará mal para eles.

Se os EUA suspenderem as sanções contra a Rússia, como esses licenciados eurocratas justificarão se quiserem ou não fazer o mesmo? A Rússia venceu esta guerra contra a OTAN, a UE e um pouco de Kiev. A paz será como o vencedor a quiser. Sempre foi assim, e será desta vez também. A Rússia não tem absolutamente nenhum motivo para ceder um milímetro sequer em seus objetivos de guerra. Os encontros idiotas dos indispostos a negociar com Zelensky não passam de um espetáculo ridículo para aqueles todos que ainda acreditam nos belicistas da UE. Boa noite, Europa.

Ah, sim, será que a Rússia exigirá reparações do Ocidente pelos danos causados em território russo pelas armas que o Ocidente forneceu a Kiev?

Adenda:

Mérito a quem merece! Em 17 de dezembro de 2025, o líder do Partido da Esquerda, Jan van Aken, pediu sanções contra os EUA devido à ameaça de Trump de enviar tropas terrestres para a Venezuela. Ele disse: "Isso é um escândalo. Seria como a China ameaçar invadir o Vietnam. Todos criticariam isso veemente e imediatamente pediriam sanções – e com razão.No entanto, van Aken não está pedindo sanções por causa do ato de pirataria.  

Veja também: Ucrânia – só há um caminho para uma paz duradoura 
https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20242/ukraine-es-gibt-nur-einen-weg-zu-dauerhaftem-frieden/ 

Fonte

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Venezuela. A farsa do "Prêmio Nobel da Paz" continua: agora, ele é concedido à venezuelana de extrema direita, golpista e sionista, María Corina Machado

The Tidal Wave O Comitê Norueguês do Nobel, nomeado pelo Parlamento do Reino da Noruega, concedeu o Prêmio Nobel da Paz a María Corina Machado, a fervorosa líder de extrema direita que defendeu abertamente a intervenção militar estrangeira na Venezuela, apoiou inúmeras tentativas de golpe e é uma aliada declarada do projeto sionista, do regime de Netanyahu e de seu partido Likud. Sua indicação se soma a uma série de indicações ao "Prêmio Nobel da Paz" que mostram o perfil tendencioso e manipulador do prêmio, desde Henry Kissinger em 1973 (mesmo ano em que orquestrou o golpe de Estado no Chile), a Barack Obama, governante que promoveu uma série de intervenções militares e golpes de Estado em vários países (Honduras, Líbia, Síria, entre outros), ao representante da dinastia feudal lamaísta e financiado pela CIA "Dalai Lama", o "lavador de imagens" de empresas e lideranças nefastas Teresa de Calcutá, ou o ex-presidente de direita Juan Manuel Santos, ministr...

“O modelo de negócio das empresas farmacêuticas é o crime organizado”

Por Amèle Debey Dr. Peter Gøtzsche é um dos médicos e pesquisadores dinamarqueses mais citados do mundo, cujas publicações apareceram nas mais renomadas revistas médicas. Muito antes de ser cofundador do prestigiado Instituto Cochrane e de chefiar a sua divisão nórdica, este especialista líder em ensaios clínicos e assuntos regulamentares na indústria farmacêutica trabalhou para vários laboratórios. Com base nesta experiência e no seu renomado trabalho acadêmico, Peter Gøtzsche é autor de um livro sobre os métodos da indústria farmacêutica para corromper o sistema de saúde. Quando você percebeu que havia algo errado com a maneira como estávamos lidando com a crise da Covid? Eu diria imediatamente. Tenho experiência em doenças infecciosas. Então percebi muito rapidamente que essa era a maneira errada de lidar com um vírus respiratório. Você não pode impedir a propagação. Já sabíamos disso com base no nosso conhecimento de outros vírus respiratórios, como a gripe e outros cor...

O COLAPSO ELEITORAL DOS COMUNISTAS PORTUGUESES: SINTOMA OU CONSEQUÊNCIA?

O que aconteceu ao Partido de Vanguarda que lutou contra a ditadura de Salazar e liderou a Revolução dos Cravos? Vítima do contexto ou da sua própria resignação? A derrota histórica que o Partido Comunista Português sofreu nas urnas no passado domingo não foi apenas "uma questão de votos". Foi também a expressão de uma profunda transformação ideológica que, desde a morte de Álvaro Cunhal, conduziu o PCP, em última análise, pelo caminho do reformismo e da adaptação. Neste artigo, o nosso colaborador Manuel Medina analisa, aspecto a aspecto, os factores que levaram este partido, que foi em tempos o eixo central da "Revolução dos Cravos", a uma derrota eleitoral e política sem precedentes na sua história. POR MANUEL MEDINA (*)      Os resultados das eleições portuguesas do passado domingo, 18 de maio, não deixaram margem para dúvidas:  o colapso da esquerda institucional  , sem quaisquer reservas,  foi total.      Mas se houve ...