A Solução Final, Final – pelo Sr. Fish
Por Chris Hedges
Testemunhei na capital do estado de Nova
Jersey, em Trenton, na semana passada, contra o
Projeto de Lei A3558, que adotaria a definição de
antissemitismo da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA),
que confunde anti-sionismo com antissemitismo.
“Este é um ataque perigoso à liberdade de
expressão, ao buscar criminalizar críticas legítimas às políticas israelenses”,
eu disse. “A campanha do governo Trump para supostamente erradicar o
antissemitismo nos campi universitários é claramente um tropo para cercear a
liberdade de expressão e deportar estrangeiros, mesmo que estejam aqui
legalmente. Este projeto de lei confunde falsamente etnia com Estado político.
E sejamos claros: o peso da repressão nos campi universitários é direcionado
contra estudantes e professores que se opõem ao genocídio em Gaza, 3.000 dos
quais foram presos e centenas foram censurados, suspensos ou expulsos. Muitos
desses estudantes são judeus. E quanto aos direitos deles? E quanto às suas
proteções constitucionais?”
“Tive inúmeros relacionamentos com jornalistas
e líderes políticos israelenses”, continuei. “Conheci, por exemplo, o
ex-primeiro-ministro israelense Yitzhak Rabin, que negociou o acordo de paz de
Oslo. Rabin foi assassinado em 1995 por um ultranacionalista israelense que se
opunha ao acordo de paz. Rabin afirmou sem rodeios, em diversas ocasiões, que a
ocupação era prejudicial a Israel. Colegas israelenses frequentemente criticam
as políticas israelenses na imprensa israelense em linguagem que seria definida
como antissemita por este projeto de lei.”
“Por exemplo”, continuei, “o jornalista
israelense Gideon Levy, que serviu no exército israelense e escreve para o
jornal Haaretz, pediu que sanções fossem impostas a Israel para impedir o
massacre em Gaza, dizendo: 'Façam a Israel o que fizeram à África do Sul'”.
“Omer Bartov, que serviu como comandante de
companhia israelense na guerra de 1973, é professor de Estudos do Holocausto e
Genocídio na Universidade Brown”, eu disse. “Ele declarou em um artigo de
15 de julho no The New York Times que sua 'conclusão
inescapável é que Israel está cometendo genocídio contra o povo palestino'.”
“Esse tipo de declaração, e muitas outras que
posso citar de colegas e amigos israelenses, os fariam ser criminalizados como
antissemitas por este projeto de lei”, acrescentei.
O presidente do comitê, Robert
Karabinchak , um democrata, silenciou meu microfone, bateu seu martelo
para que eu parasse e permitiu que grupos de sionistas, que assediavam e
insultavam abertamente os muçulmanos na sala, zombassem e gritassem comigo.
Lá estava eu argumentando que esse projeto de
lei restringiria minha liberdade de expressão, ao mesmo tempo em que minha
liberdade de expressão estava sendo negada.
Você pode ver meu depoimento
completo aqui.
Essa dissonância cognitiva define os Estados
Unidos e Israel.
O presidente do comitê também
silenciou Raz
Segal , o historiador israelense e estudioso do genocídio e, em um
movimento especialmente insensível, repreendeu Mehdi Rabee, cujo irmão de 14
anos, Amer, foi morto por
soldados israelenses em abril de 2025.
“Meu irmão de 14 anos, que era de Saddlebrook,
Nova Jersey, foi assassinado pelas Forças de Defesa de Israel (IDF)”, disse
Mehdi, com a voz trêmula de emoção, ao comitê. “Tudo o que ele estava fazendo
era colher azeitonas de uma oliveira com os amigos, o que fazemos como
palestinos há milhares de anos. Meu irmão, que nunca mais verei, meu irmão, que
meus pais nunca verão se formar no ensino médio ou na faculdade. A deputada
Swain, meu pai e o Centro Comunitário Palestino-Americano tentaram entrar em
contato com vocês repetidamente. E tudo o que nos foi respondido foi silêncio.
Dado o silêncio de vocês, vocês não deveriam ter o direito de sequer considerar
votar neste projeto de lei até se reunirem com minha família, que está sob o
seu distrito.”
“Vou pedir que você cumpra a conta”,
interrompeu Karabinchak.
“Este projeto de lei põe em risco meu direito
garantido pela Primeira Emenda de criticar Israel pelo que fizeram ao meu
irmão”, continuou ele. “Tenho o direito de chamar Israel do que eu quiser.
Quando suas políticas espelham as dos nazistas, tenho o direito de chamá-lo
como ele é. Peço a vocês que votem não em memória do meu irmão.”
Você pode ver a declaração de
Mehdi aqui.
Karabinchak, irritado porque os apoiadores
aplaudiram Rabee de pé, reduziu todos os depoimentos críticos ao projeto de lei
de três minutos para um minuto.
"O tempo se reduziu a um minuto",
disse ele à plateia de cerca de 400 pessoas na comissão e em quatro salas
de apoio. "Vou pedir a todos que falem agora. Quem quiser falar, pode
dizer 'Eu me oponho ao projeto de lei' ou 'Eu apoio o projeto de lei'."
Ele fez uma pausa.
"Vamos bater mais palmas", disse
ele, com a voz cheia de sarcasmo. "Vamos ficar felizes agora, né? Eu não
te expulsei como eu disse que faria. Então agora você acabou de sufocar as
outras pessoas que têm o direito de falar. Foi isso que você fez! Entenda o que
você fez! Certo? Um minuto. Um minuto. É isso. E eu não vou ser legal e dizer
vamos terminar o rap. Vou desligar o microfone."
Nosso pecado foi ousar mencionar o inominável:
o genocídio em Gaza.
Os sionistas presentes na sala agrediram
verbal e fisicamente os muçulmanos que se opuseram ao projeto de lei. Um
sionista se jogou repetidamente contra os corpos daqueles que se encontravam do
lado de fora da capital do estado, realizando uma manifestação contra o
projeto.
Você pode ver o assédio dele aqui.
Amy
Gallatin , que faz parte da comissão de Relações Humanas de West
Orange, "estabelecida por decreto municipal em 1992 para criar e promover
valores de diversidade, equidade e inclusão entre grupos na comunidade",
abriu fotos em seu iPad em uma das salas de apoio e disse aos que estavam
sentados ao seu redor: "Olha, é Mohammed!"
Você pode ver seu discurso de ódio
islamofóbico aqui.
Quando o rabino Yitzchok Deutsch fez um apelo
emocionado para salvar o povo de Gaza, Lisa
Swain, do Distrito 38, e o deputado Avi Schnall, do Distrito 30, ambos democratas, riram e riram enquanto
ele falava.
Você pode ver as reações deles ao rabino
Deutsch aqui.
Os sionistas, que pintaram imagens escabrosas
de judeus vivendo sob assédio e temendo por suas vidas, e do nazismo
supostamente descontrolado nas ruas de Nova Jersey, não se calaram, embora suas
declarações fossem hiperbólicas ao extremo e, muitas vezes, produto de
imaginações hiperativas. Eles salivaram abertamente com a aprovação do projeto
de lei, que, segundo eles, daria às autoridades policiais as ferramentas para
criminalizar aqueles que praticam discurso de ódio, o que, se você ler os
"exemplos contemporâneos de antissemitismo" que acompanham a IHRA,
inclui discursos que criticam as políticas israelenses.
A IHRA foi adotada por 35 estados, pelo
Distrito de Columbia e por universidades como Harvard e Columbia.
“A definição prática de antissemitismo da IHRA
inclui críticas protegidas a Israel e suas políticas”, escreve a
União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU). “Por exemplo, a definição
declara que 'negar ao povo judeu seu direito à autodeterminação, por exemplo,
alegando que a existência de um Estado de Israel é uma iniciativa racista',
'fazer comparações da política israelense contemporânea com a dos nazistas' e
'aplicar dois pesos e duas medidas ao exigir de [Israel] um comportamento não
esperado ou exigido de nenhuma outra nação democrática' são todos exemplos de
antissemitismo.”
“Se o Departamento de Educação adotasse essa
definição e investigasse as universidades por queixas relacionadas ao Título VI
baseadas nela, os administradores de faculdades e universidades provavelmente
silenciariam uma série de discursos protegidos, incluindo críticas ao
tratamento dado pelo governo israelense aos palestinos, analogias que
comparassem as políticas israelenses às da Alemanha nazista ou o
compartilhamento de crenças divergentes sobre o direito a um Estado judeu”,
continua a ACLU. “As pessoas podem discordar sobre se tal discurso é
antissemita, mas esse debate é irrelevante para a Primeira Emenda, que proíbe o
governo de censurar ou penalizar discursos políticos essenciais.”
O procurador dos EUA Kenneth S. Stern —
um sionista declarado e
principal redator do que se tornou a definição de antissemitismo da IHRA
— lamenta que
a IHRA tenha sido "grosseiramente abusada" para "restringir a
liberdade acadêmica e punir o discurso político", incluindo "o
discurso pró-palestino".
Os cinco membros do comitê, que claramente já
haviam se decidido antes de entrarem na sala de audiências lotada, aprovaram por
unanimidade a medida, que será submetida à votação na Assembleia
Estadual. Eles, como todos os políticos que se curvam aos ditames
do lobby
israelense , sem dúvida, serão compensados por sua perfídia.
Os Estados Unidos, assim como Israel, existem
em uma realidade paralela. Negam a realidade nua e crua do genocídio
transmitido ao vivo. Caluniam qualquer pessoa, incluindo estudiosos israelenses
do Holocausto, como o Professor Segal, como antissemitas.
Infelizmente, sei onde isso vai dar.
Testemunhei isso nas muitas ditaduras que cobri como correspondente estrangeiro
por duas décadas na América Latina, Oriente Médio, África e Bálcãs. Aqueles de
nós que lutamos por uma sociedade aberta somos silenciados, atacados como
traidores e criminosos. Somos colocados em listas negras, censurados e, às
vezes, presos. Se conseguirmos escapar a tempo, somos forçados ao exílio. À
medida que somos silenciados, os bajuladores, os vigaristas, os fascistas
cristãos, os bilionários, os sionistas e os bandidos, elevados aos mais altos
cargos do governo federal pela Casa Branca de Trump, são recompensados com
poder absoluto, luxo e libertinagem.
Nossa classe dominante ,
contratada por corporações, não possui uma ideologia política
genuína. Os partidos políticos são uma farsa, uma espécie de entretenimento
para seduzir a população em nossa falsa democracia. O liberalismo, e os valores
que ele alega representar, é uma força esgotada e falida.
A burlesca na sala do comitê em Trenton foi
outro lembrete deprimente de que há pouca coisa agora que possa deter nosso
caminho em
direção a um estado autoritário, nem a imprensa,
nem as universidades,
nem os tribunais,
que não podem fazer cumprir as poucas decisões tomadas por juízes corajosos,
nem a classe
política, incluindo o Partido
Democrata, e nem o processo eleitoral.
Devemos resistir, mesmo que seja apenas para
afirmar nossa integridade e dignidade, mesmo que seja apenas para nos
solidarizarmos com os oprimidos, mesmo que seja apenas para retardar a
consolidação da tirania, mesmo que seja apenas para nos deleitarmos com as
pequenas vitórias de Pirro que somente a resistência torna possíveis.
Mas não devemos nos deixar enganar.
Comentários
Enviar um comentário