O espetáculo de um estado policial dos EUA: esta é uma lei marcial contra os americanos sem uma declaração formal de guerra

Por John W. Whitehead e Nisha Whitehead

Repórter: “Qual é o limite para enviar os fuzileiros?”

Trump: “O bar é o que eu penso que é.”

Na América de Trump, a proibição da lei marcial já não é constitucional — é pessoal.

De facto, se alguma vez precisássemos de provas de que Donald Trump era um agente do Estado Profundo, aqui fica.

Apesar do que Trump quer fazer crer, o Estado Profundo não é o grande número de funcionários federais que foram despedidos como parte da purga do seu governo.

Em vez disso, o Estado Profundo refere-se à rede enraizada de burocratas não eleitos, agências de inteligência, empreiteiros militares, empresas de vigilância e lobistas corporativos que operam para além do alcance da responsabilização democrática. É um governo dentro de um governo — um complexo industrial de inteligência que persiste independentemente de quem ocupa o Salão Oval e cuja verdadeira lealdade não reside na Constituição, mas no poder, no lucro e no controlo.

Por outras palavras, o Estado Profundo não sobrevive apenas aos governos presidenciais — recruta-os. E em Trump, encontrou um exibicionista disposto a transformar a sua agenda numa demonstração pública de poder bruto — militarizado, teatral e leal não à Constituição, mas à dominação.

O que está a acontecer agora na Califórnia — com centenas de fuzileiros mobilizados internamente; milhares de tropas da Guarda Nacional federalizadas; e armas, táticas e equipamento militar em plena exibição — é o capítulo mais recente desta performance.

Trump está a exibir os seus músculos presidenciais com uma demonstração militar custosa, violenta e financiada pelos contribuintes, com a intenção de intimidar, distrair e desencorajar-nos de revelar a realidade da corrupção, da propina, da suborno, dos excessos e dos abusos egoístas que se tornaram sinónimos da sua administração.

Não se distraia. Não se deixe intimidar. Não se deixe marginalizar pelo espetáculo de um estado policial.

Como o colunista Thomas Friedman previu há anos: "Alguns presidentes, quando se metem em problemas antes de uma eleição, tentam 'provocar' iniciando uma guerra no estrangeiro. Donald Trump parece pronto para o provocar iniciando uma guerra interna."

Esta é mais uma crise fabricada e fomentada pelo Estado Profundo.

Quando Trump faz um apelo para "TRAZER AS TROPAS!!!" explicando aos repórteres que as quer ter "em todo o lado", todos devemos ficar alarmados.

Esta é uma lei marcial sem uma declaração formal de guerra.

Esta resposta pesada, autoritária, politizada e militarizada ao que é claramente uma questão de governo local é mais um exemplo do desrespeito de Trump pela Constituição e pelos limites do seu poder.

Os protestos políticos são protegidos pela Primeira Emenda até que cruzem a linha entre a não-violência e a violência. Mesmo quando os protestos se tornam violentos, os protocolos constitucionais permanecem para proteger as comunidades: a lei e a ordem devem fluir através das cadeias de comando locais e estaduais, e não através da força federal.

Ao quebrar esta cadeia de comando, Trump está a violar a Constituição.

O envio de militares para tratar de questões internas que podem — e devem — ser tratadas pela polícia civil, apesar das objecções dos dirigentes locais e estaduais, ultrapassa os limites do autoritarismo.

Quando alguém lhe mostra quem é, acredite.

No espaço de uma única semana, a administração Trump está a dar o vislumbre mais claro até agora da sua lealdade corrupta, intransigente e desavergonhada ao autoritário Estado Profundo.

Em primeiro lugar, veio a federalização da Guarda Nacional, enviada para a Califórnia em resposta aos protestos desencadeados pelas violentas e agressivas operações do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) em todo o país. Poucos dias depois, o presidente deverá presidir a um sumptuoso desfile militar, financiado com recursos públicos, na capital do país.

Estes dois acontecimentos encerram a mensagem inequívoca da administração: a dissidência será esmagada e o poder será exercido.

Trump governa pela força (mobilização militar), pelo medo (ataques do ICE, policiamento militarizado) e pelo espetáculo (o desfile).

Este é o espetáculo de um estado policial. Um dos lados da moeda é a repressão militarizada. O outro é o domínio teatral. Juntos, constituem a linguagem da força e do controlo autoritário.

Envolta na retórica da "segurança pública" e do "restabelecimento da ordem", a federalização da Guarda Nacional da Califórnia não é sobre segurança. Trata-se de sinalizar poder.

Esta é a primeira vez em mais de meio século que um presidente mobiliza a Guarda Nacional pela força, contra a vontade de um governador estadual. A oposição pública do governador da Califórnia, Gavin Newsom, à mobilização foi recebida não com diálogo, mas com a ameaça de prisão do próprio Trump — uma atitude que evoca os piores abusos do poder executivo.

Isto é mais do que teatro político; é uma crise constitucional em curso.

Como já alertámos antes, esta tática é familiar.

Em tempos de instabilidade política, os regimes autoritários invocam as emergências nacionais como pretextos para impor soluções militares. O resultado? A Constituição é suspensa, o controlo civil é invadido e a máquina do Estado vira-se contra o seu próprio povo.

Era precisamente isto que os Pais Fundadores temiam quando alertavam contra os exércitos permanentes em solo americano: que um dia, os militares pudessem ser utilizados não para defender o povo, mas para o controlar. Onde os militares marcham em casa, a República treme.

E isto não é inédito.

É uma peça clássica do manual autoritário, utilizada com frequência crescente na administração Trump. A ótica visa intimidar, transmitir controlo e desencorajar a resistência antes que esta comece.

O medo é a ferramenta favorita do Estado Profundo: não só controla as pessoas, como também as condiciona a renderem-se voluntariamente.

Portanto, mobilizar a Guarda Nacional desta forma não é apenas uma manobra política, mas um acto estratégico de governação baseado no medo, concebido para incutir o terror, especialmente entre as comunidades vulneráveis, e garantir o seu cumprimento.

Como observou o Presidente Harry S. Truman: “Quando um governo se compromete com o princípio de silenciar a voz da oposição, só tem um caminho a seguir: medidas cada vez mais repressivas, até se tornar uma fonte de terror para todos os seus cidadãos e criar um país onde todos vivam com medo”.

Sob a administração Trump, os limites entre uma democracia civil e um regime militar continuam a esbater-se. As ruas americanas assemelham-se cada vez mais a zonas de guerra, onde os protestos pacíficos são reprimidos com equipamento anti-distúrbios, veículos blindados e drones de vigilância.

A América está a ser transformada num campo de batalha diante dos nossos olhos.

Polícia militarizada. Esquadrões de choque. Uniformes pretos. Veículos blindados. Spray de pimenta. Gás lacrimogéneo. Granadas de efeito moral. Controlo de multidões e táticas de intimidação.

Da aplicação da lei federal à polícia local, da patrulha fronteiriça às agências de informação, a doutrina orientadora é a mesma: tratar os americanos como suspeitos em primeiro lugar e, em segundo lugar, como cidadãos — se for o caso.

Esta não é a linguagem da liberdade. Esta não é sequer a linguagem da lei e da ordem.

Esta é a linguagem da força.

É isto que acontece quando o Estado de direito é substituído pelas regras da força: a guerra torna-se o princípio organizador da governação interna, a lei torna-se subordinada ao comando e a liberdade é reclassificada como uma responsabilidade.

A mentalidade de zona de guerra — onde os cidadãos são tratados como insurgentes a subjugar — é uma marca do governo autoritário.

Esta transformação não é acidental — é estratégica. O governo vê agora o público não como um eleitorado a ser servido, mas como um potencial combatente a ser vigiado, administrado e subjugado. Neste novo paradigma, a dissidência é tratada como insurreição e os direitos constitucionais são tratados como ameaças à segurança nacional.

O que estamos a testemunhar hoje também faz parte de uma configuração mais vasta: uma desculpa para usar a agitação civil como pretexto para um exagero militar.

Quer transformar um protesto pacífico num motim? Traga a polícia militarizada com as suas armas, uniformes pretos, táticas de zona de guerra e a mentalidade de "obedecer ou morrer". Aumente a tensão a todos os níveis. Transforme o que deveria ser um exercício saudável dos princípios constitucionais (liberdade de expressão, de reunião e de protesto) numa lição de autoritarismo.

Vimos sinais desta estratégia em Charlottesville, Virgínia, onde a polícia não conseguiu acalmar os ânimos e, por vezes, agravou as tensões durante protestos que deveriam ter permanecido pacíficos. O caos resultante deu às autoridades cobertura para reprimir — não para proteger o público, mas para reformular o protesto como provocação e a dissidência como desordem.

Charlottesville foi o teste; a Califórnia é o evento principal.

Naquela época e agora, o objetivo não era preservar a paz e proteger o público. Era deslegitimar a dissidência e transformar o protesto numa provocação.

No entanto, o direito de criticar o governo e denunciar as irregularidades do governo é a liberdade por excelência.

O governo tornou-se cada vez mais intolerante a discursos que desafiam o seu poder. Embora todos os tipos de rótulos sejam aplicados ao discurso "inaceitável", a mensagem é clara: os americanos não têm o direito de se expressar se o que dizem estiver em desacordo com o que o governo determina ser aceitável.

O problema surge quando se coloca o poder de determinar quem é um perigo potencial nas mãos de agências governamentais, tribunais e polícia.

O que nos traz ao momento presente: há um padrão a surgir se prestarmos muita atenção.

O descontentamento civil leva à agitação civil, que por sua vez gera protestos e contraprotestos. A tensão aumenta, a violência intensifica-se e o exército federal avança. Entretanto, apesar dos protestos e da indignação, os abusos governamentais continuam inabaláveis.

Tudo faz parte de um enredo elaborado pelos arquitetos do Estado Profundo. O governo quer uma desculpa para reprimir, bloquear e trazer os seus maiores trunfos.

Querem-nos divididos. Querem que nos voltemos uns contra os outros. Querem que sejamos impotentes perante a sua artilharia e forças armadas. Querem que sejamos silenciosos, servis e submissos.

Certamente não querem que nos lembremos de que temos direitos, muito menos que tentemos exercer esses direitos de forma pacífica e legal.

É assim que começa.

Estamos a caminhar rapidamente por esta ladeira escorregadia em direcção a uma sociedade autoritária, na qual as únicas opiniões, ideias e discursos expressos são os permitidos pelo governo e pelos seus parceiros corporativos.

Este poder unilateral de amordaçar a liberdade de expressão representa um perigo muito maior do que qualquer extremista de direita ou de esquerda poderia representar. As ramificações são tão abrangentes que tornam quase todos os americanos extremistas em palavras, ações, pensamentos ou por associação.

Observe e veja: estamos todos prestes a tornar-nos inimigos do Estado.

Hoje, a Califórnia está a ser utilizada como local de testes para a repressão que se avizinha.

A administração Trump provoca distúrbios através de políticas desumanas — neste caso, invasões em massa do ICE — e depois retrata os protestos resultantes como ameaças violentas à segurança nacional. A resposta? Encaminhar o exército.

É um ciclo cínico e calculado: criar a crise e depois responder com força. Esta estratégia transforma o protesto num pretexto, a dissidência numa justificação para a dominação.

Há ecos perturbadores da história nestas táticas, e trazem consigo graves implicações legais. Já vimos isto antes.

Passaram 55 anos desde que o presidente Nixon enviou a Guarda Nacional para reprimir os protestos estudantis anti-guerra, que culminaram no massacre de Kent State . Durante a era dos direitos civis, os manifestantes pacíficos foram recebidos com cães, mangueiras de incêndio e bastões. Numa memória mais recente, os agentes federais reprimiram os acampamentos do Occupy Wall Street e os protestos do Black Lives Matter com força militarizada.

Tudo isto sob o pretexto de ordem.

As tácticas de Trump enquadram-se perfeitamente nesta linhagem.

O uso que faz das forças armadas contra civis viola o espírito — se não a letra — da Lei Posse Comitatus, que visa proibir o envolvimento militar federal em assuntos internos. Também levanta graves questões constitucionais sobre a violação dos direitos de protesto da Primeira Emenda e das proteções da Quarta Emenda contra buscas e apreensões sem mandado.

As modernas ferramentas de repressão agravam a ameaça. A vigilância baseada em IA, o software de policiamento preditivo, as bases de dados biométricas e os centros de fusão tornaram o controlo em massa fluido e silencioso. O Estado já não se limita a responder à dissidência; ele prevê-na e previne-a.

Enquanto as tropas estão no terreno na Califórnia, estão em curso os preparativos para um espetáculo militar em Washington, DC

À primeira vista, um cortejo militar pode parecer uma demonstração patriótica. Mas, neste contexto, é algo muito mais sombrio. O desfile de Trump não é uma celebração de serviço; é uma declaração de supremacia. Não se trata de homenagear tropas; trata-se de lembrar à população quem detém o poder e quem empunha as armas.

É assim que os regimes autoritários governam — através do espetáculo. A Coreia do Norte, a Rússia e a China utilizam grandiosos desfiles militares para projetar força e silenciar a dissidência. Mussolini marchou com tropas como teatro em demonstrações públicas cuidadosamente encenadas para reforçar o controlo fascista. Augusto Pinochet encheu as ruas do Chile com tanques para intimidar os críticos e consolidar o poder. Tudo isto planeado não para honrar a nação, mas para a dominar.

Ao intercalar uma repressão militar com o envio de tropas domésticas e um desfile ostensivo, Trump está a passar uma mensagem unificada: a dissidência é fraqueza. Obediência é força. Está a ser observado.

Não se trata de imigração. Não se trata de segurança. Nem sequer de protesto.

Trata-se de poder. Poder bruto, irrestrito, teatral. E se nós, o povo, aceitaremos um governo que governe não por consentimento, mas por coação.

A Constituição não foi escrita para acomodar a pompa autoritária. Foi escrita para contê-la. Nunca teve a intenção de santificar a conquista como governação.

Estamos numa encruzilhada.

Os governos derivam os seus justos poderes do consentimento dos governados. Retire esse consentimento, e tudo o que resta é a conquista — pela força, pelo espetáculo e pelo medo.

Como saliento no meu livro Battlefield America: The War on the American People e na sua contraparte fictícia The Erik Blair Diaries , se permitirmos que a linguagem do medo, o espetáculo da dominação e a maquinaria da governação militarizada se tornem normalizados, então deixaremos de ser cidadãos de uma república — seremos súbditos de um estado policial.

Fonte