Avançar para o conteúdo principal

Israel está fora de controlo. “Um governo terrorista que põe em perigo a paz internacional”

Por Alfred de Zayas

O actual governo israelita é um governo terrorista que põe em perigo a paz e a segurança internacionais, na acepção do artigo 39.º da Carta da ONU.  Até à data, a acção do Conselho de Segurança tem sido bloqueada pelo abuso do poder de veto por parte dos Estados Unidos.  Assim, cabe à Assembleia Geral da ONU adoptar uma resolução "Unidos pela Paz" e assumir as suas responsabilidades pela manutenção da paz, de acordo com a Carta da ONU.   De facto, existe o risco de uma grande escalada e, possivelmente, de um confronto nuclear, caso países da região, como a Turquia, o Paquistão e o Iraque, se envolvam no conflito entre Israel e o Irão.

A Assembleia Geral deveria adotar uma resolução expulsando Israel da condição de membro das Nações Unidas, conforme previsto no artigo 6º da Carta.   Mesmo que a expulsão pudesse ser bloqueada por um veto dos Estados Unidos, a Assembleia Geral poderia ainda afirmar a sua autoridade negando a acreditação aos diplomatas israelitas, como fez em 1974 com os diplomatas sul-africanos do Apartheid.   Nessa altura, tratava-se de Apartheid, um crime contra a humanidade.   Hoje, enfrentamos uma situação muito mais perigosa, resultante da agressão israelita, dos crimes de guerra, dos crimes contra a humanidade e do genocídio.

A Assembleia Geral deverá apelar a todos os Estados para que quebrem imediatamente todas as relações comerciais e diplomáticas com Israel e tomem as medidas adequadas para prender Benjamin Netanyahu , que deverá ser julgado pelo Tribunal Penal Internacional de Haia.  Os mandados de detenção contra Netanyahu e Gallant já foram emitidos a 21 de novembro de 2024, há sete meses, e ainda não foram cumpridos. 

A agressão não provocada de Israel contra o Irão levanta questões fundamentais sobre a autoridade e a credibilidade das Nações Unidas e, de um modo mais geral, sobre a validade contínua do direito internacional e de uma ordem internacional baseada na proibição da ameaça e do uso da força.   Particularmente corrosivas são as declarações de Ursula von der Leyen e dos líderes do G7 em apoio de Israel.   Tais declarações tornam-nos cúmplices dos crimes.   Assistimos a uma rebelião aberta contra o direito e a moral internacionais – conduzida por Israel e apoiada pelos Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, França, Alemanha e outros Estados que viraram as costas à Carta da ONU. 

Em 2003, os EUA agrediram o Iraque com base em alegações completamente falsas de que Saddam Hussein possuía armas de destruição maciça. Aproximadamente um milhão de vidas foram perdidas.   Em total impunidade.   Agora, os EUA e Israel estão a utilizar o mesmo manual para atacar o Irão com o objectivo de impor uma mudança de regime, mas empregando alegações sem provas de que o Irão está a construir uma bomba nuclear e possui um programa de armas nucleares ofensivas, cuja existência é negada até pelo chefe dos serviços de informação dos EUA, Tulsi Gabbard .

Israel não tem direito à "legítima defesa" contra o Irão, pois Israel é o agressor e violou gravemente o artigo 2º(4) da Carta da ONU e o artigo 5º do Estatuto de Roma. É o Irão que tem o direito à legítima defesa contra a agressão israelita não provocada. Não esqueçamos que o Irão estava no meio de negociações diplomáticas, conforme previsto no artigo 2.º, n.º 3, da Carta da ONU.   Este ataque surpresa a Teerão constitui perfídia e demonstra um nível de cinismo e má-fé muito elevado. 

Israel é um país já empenhado numa cruel campanha genocida contra os infelizes palestinianos. De acordo com os Pareceres Consultivos do Tribunal Internacional de Justiça de 9 de julho de 2004 e 19 de julho de 2024, a ocupação israelita da Palestina é ilegal e Israel é obrigado a retirar-se dos Territórios Palestinianos Ocupados, a reconhecer o direito de regresso dos refugiados e expulsos e também a pagar indemnizações às vítimas.   As provas apresentadas perante o Tribunal Internacional de Justiça no caso África do Sul vs. Israel sobre a questão do genocídio são conclusivas de que o genocídio está a ser cometido diante dos nossos olhos. É dever urgente da comunidade internacional pôr fim a este genocídio e às agressões em curso de Israel contra os seus vizinhos.  Israel está fora de controlo.

A 17 de junho de 2025, o Instituto Internacional de Investigação para a Paz de Genebra lançou este apelo às Nações Unidas e a todos os homens e mulheres de boa vontade.

Ao bombardear o Irão, Benjamin Netanyahu violou o artigo 2º(4) da Carta das Nações Unidas e o artigo 5º do Estatuto de Roma. Este acto de agressão não provocada não pode ser justificado com base na inexistente doutrina do "ataque preventivo", invocada por George W. Bush para atacar o Iraque, e não se enquadra no significado do artigo 51.º da Carta da ONU, que permite a legítima defesa.

A 14 de julho de 2015, o Irão assinou o Plano de Ação Global Conjunto (JCPOA). A 8 de maio de 2018, o Presidente Trump anunciou a saída dos Estados Unidos do acordo de Viena e impôs uma série de sanções máximas.

Um ano após a retirada dos EUA, sofrendo sanções, o Irão retomou o enriquecimento de urânio para além dos limites estabelecidos pelo acordo de 2015.

Israel possui entre 200 a 300 ogivas nucleares fora do controlo da AIEA, às quais nega o acesso às suas instalações. Os padrões duplos não podem ser aplicados sem perda de autoridade e credibilidade.

Mais uma vez, Israel, os Estados Unidos e os seus apoiantes estão a desrespeitar o direito internacional e a participar num conflito que pode levar a um desastre nuclear.

O GIPRI apela ao regresso ao direito internacional e às negociações que este implica.”

Alfred-Maurice de Zayas, professor de direito internacional e história na Escola de Diplomacia de Genebra, foi professor convidado em várias universidades dos EUA, Canadá, Alemanha, Espanha e Suíça. De 2012 a 2018, foi Perito Independente da ONU em Ordem Internacional e produziu 14 relatórios para a Assembleia Geral da ONU e para o Conselho dos Direitos Humanos, formulando os “25 Princípios da Ordem Internacional”. De 1980 a 2003, foi advogado sénior no Gabinete de Direitos Humanos da ONU em Genebra, desempenhou as funções de Secretário do Comité de Direitos Humanos da ONU e de Chefe do Departamento de Petições. É autor de dez livros, entre os quais “Building a Just World Order” (Clarity Press, 2021), “The Genocide against the Armenians” (Haigazian University Press, Beirute, 2010, traduzido para espanhol e polaco) e “United Nations Human Rights Committee Jurisprudence” (NPEngel, Estrasburgo, 2009). Publicou numerosos artigos sobre o genocídio arménio e o direito à autodeterminação dos arménios de Nagorno-Karabakh, tendo-se pronunciado sobre estas questões perante o Parlamento Europeu. É cidadão norte-americano e suíço, reside em Genebra, na Suíça, com a sua esposa Carla, jurista holandesa, e foi presidente do PEN International Centre Suisse de 2006 a 2009 e novamente de 2013 a 2017.

Fonte

Comentários

Mensagens populares deste blogue

A fascização da União Europeia: uma crónica de uma deriva inevitável que devemos combater – UHP Astúrias

Como introdução O projecto de integração europeia, de que ouvimos constantemente falar, surgiu no rescaldo da Segunda Guerra Mundial, fruto de uma espécie de reflexão colectiva entre as várias burguesias que compunham a direcção dos vários Estados europeus. Fruto da destruição da Europa devido às lutas bélicas entre as diferentes oligarquias, fascismos vorazes através das mesmas. O capital, tendendo sempre para a acumulação na fase imperialista, explorava caminhos de convergência numa Europa que se mantinha, até hoje, subordinada aos interesses do seu  primo em Zumosol,  ou seja, o grande capital americano.  Já em 1951, foi estabelecido em Paris o tratado que institui a Comunidade Europeia do Carvão e do Aço (CECA), com a participação da França, Alemanha, Itália, Holanda, Bélgica e Luxemburgo. Estes estados procuravam recuperar as suas forças produtivas e a sua capacidade de distribuição, mas, obviamente, não podemos falar de uma iniciativa completamente aut...

O COLAPSO ELEITORAL DOS COMUNISTAS PORTUGUESES: SINTOMA OU CONSEQUÊNCIA?

O que aconteceu ao Partido de Vanguarda que lutou contra a ditadura de Salazar e liderou a Revolução dos Cravos? Vítima do contexto ou da sua própria resignação? A derrota histórica que o Partido Comunista Português sofreu nas urnas no passado domingo não foi apenas "uma questão de votos". Foi também a expressão de uma profunda transformação ideológica que, desde a morte de Álvaro Cunhal, conduziu o PCP, em última análise, pelo caminho do reformismo e da adaptação. Neste artigo, o nosso colaborador Manuel Medina analisa, aspecto a aspecto, os factores que levaram este partido, que foi em tempos o eixo central da "Revolução dos Cravos", a uma derrota eleitoral e política sem precedentes na sua história. POR MANUEL MEDINA (*)      Os resultados das eleições portuguesas do passado domingo, 18 de maio, não deixaram margem para dúvidas:  o colapso da esquerda institucional  , sem quaisquer reservas,  foi total.      Mas se houve ...

Acordo da OMS sobre a Pandemia aprovado pelos Estados-Membros, inaugurando uma nova e perigosa ordem mundial de saúde

EUA escapam ao tratado da OMS que permite vacinas experimentais aceleradas, censura de dissidências e sistemas de vigilância globais. Por Nicolas Hulscher A 19 de maio de 2025, a Organização Mundial de Saúde (OMS) tomou uma medida histórica, mas profundamente preocupante: os Estados-membros, através do Comité A da Assembleia Mundial de Saúde,  aprovaram oficialmente o Acordo de Pandemia da OMS  — um tratado global abrangente que deverá agora ser formalmente adotado em sessão plenária na terça-feira, 20 de maio. Este  acordo  , aclamado pela liderança da OMS como uma ferramenta histórica para respostas pandémicas de “equidade”, “solidariedade” e “baseadas na ciência”, contém disposições alarmantes que ameaçam a soberania nacional, institucionalizam contramedidas de emergência e consolidam a OMS como a autoridade central de coordenação em futuras crises de saúde. Porque é importante que os Estados Unidos estejam a retirar-se da OMS A 20 de janeiro de 2025,...