Acordo da OMS sobre a Pandemia aprovado pelos Estados-Membros, inaugurando uma nova e perigosa ordem mundial de saúde

EUA escapam ao tratado da OMS que permite vacinas experimentais aceleradas, censura de dissidências e sistemas de vigilância globais.

Por Nicolas Hulscher

A 19 de maio de 2025, a Organização Mundial de Saúde (OMS) tomou uma medida histórica, mas profundamente preocupante: os Estados-membros, através do Comité A da Assembleia Mundial de Saúde, aprovaram oficialmente o Acordo de Pandemia da OMS — um tratado global abrangente que deverá agora ser formalmente adotado em sessão plenária na terça-feira, 20 de maio.

Este acordo , aclamado pela liderança da OMS como uma ferramenta histórica para respostas pandémicas de “equidade”, “solidariedade” e “baseadas na ciência”, contém disposições alarmantes que ameaçam a soberania nacional, institucionalizam contramedidas de emergência e consolidam a OMS como a autoridade central de coordenação em futuras crises de saúde.

Porque é importante que os Estados Unidos estejam a retirar-se da OMS

A 20 de janeiro de 2025, o Presidente Donald Trump assinou uma ordem executiva que iniciava a saída dos EUA da OMS, citando as suas falhas em relação à COVID-19, a falta de reformas e o financiamento desproporcional dos EUA. A medida suspendeu todo o financiamento futuro dos EUA, encerrou as negociações sobre o Acordo sobre a Pandemia e chamou de volta o pessoal dos EUA. A retirada entra em vigor na íntegra a 22 de janeiro de 2026.

Alerta Vermelho: O “Tratado” da OMS para a Pandemia é agora um “Acordo”

Esta saída protege os EUA de estarem legalmente vinculados às obrigações abrangentes deste tratado:

Principais preocupações ocultas no acordo da OMS sobre pandemias 

Governação coordenada da OMS que pressiona as políticas nacionais

Embora o artigo 3.º afirme a soberania nacional, o acordo — adoptado pelo artigo 19.º da Constituição da OMS — cria obrigações internacionais vinculativas para as Partes, uma vez ratificado (artigos 31.º a 33.º). Capacita a OMS para coordenar as respostas à pandemia através de:

• Um sistema global de acesso a agentes patogénicos e partilha de benefícios (artigo 12.º)
• Uma Rede Global de Cadeia de Abastecimento e Logística (GSCL) (Artigo 13)
• Um Mecanismo Financeiro de Coordenação para a resposta à pandemia (artigo 18.º)
• Estratégias nacionais de planeamento, vigilância e comunicação para pandemias (artigos 4.º, 6.º e 16.º)

Uma vez ratificada, espera-se que os países alinhem as políticas nacionais com os sistemas liderados pela OMS, submetendo a tomada de decisões nacionais à influência internacional.

Vacinas de uso de emergência com aprovações rápidas 

O acordo promove autorizações regulamentares aceleradas e a Lista de Utilização de Emergência da OMS durante as pandemias (Artigo 8.2). Incentiva o alinhamento regulamentar e insta os fabricantes a destinarem 20% da sua produção em tempo real de vacinas e tratamentos à OMS, incluindo 10% como doação (Artigo 12.6). Isto significa implantação global de mais injecções experimentais.

Nenhuma responsabilidade ou compensação incorporada por lesões 

Embora seja promovida a distribuição em massa de medidas de combate à pandemia, o acordo não inclui disposições vinculativas para a compensação. A Resolução OP15. 10 da Assembleia apenas solicita que a OMS desenvolva “conselhos não vinculativos” sobre a gestão dos riscos legais relacionados com as novas vacinas pandémicas, deixando a responsabilidade para cada nação.

Estabelece as bases para os passaportes de vacinas e vigilância digital 

O artigo 6.3 determina o desenvolvimento de sistemas nacionais de informação em saúde interoperáveis. O artigo 8.4 incentiva a confiança regulatória, e o artigo 16 promove a comunicação de riscos a nível populacional e a “literacia pandémica”. Embora os passaportes de vacinação não sejam explicitamente nomeados, a estrutura suporta mecanismos globais de conformidade digital ligados à imunização e à vigilância.

Torna-se vinculativo para os países que o ratificaram 

O acordo foi adotado pelo artigo 19.º da Constituição da OMS (Resolução OP1) e torna-se juridicamente vinculativo após ser ratificado por 60 países (artigos 31.º a 33.º). Uma vez em vigor, a lei obriga as Partes a participar em estruturas de coordenação e resposta lideradas pela OMS durante as emergências pandémicas declaradas, mesmo que a legislação nacional seja diferente.

Por que é que isso é mau

• Os governos nacionais serão pressionados a alinhar as suas leis com os ditames globais
• Os produtos experimentais seriam rapidamente implementados sem dados de segurança suficientes
• A dissidência científica legítima pode ser rotulada como desinformação
• Populações inteiras poderiam ser coagidas a cumprir sem qualquer recurso garantido para danos

A saída dos EUA da OMS foi um movimento vital e estratégico — protegendo a soberania nacional e a liberdade médica. Seria sensato que outros países fizessem o mesmo antes de se comprometerem com os amplos mandatos globais da OMS.

Fonte