Avançar para o conteúdo principal

Guerra Irão-Israel: A Posição e a Ambivalência da Rússia. “Moldada pelo Pragmatismo e Interesses Limitados”

Por Barış Hasan

A tensão Irão-Israel, um dos elementos mais sensíveis do equilíbrio de poder no Médio Oriente, transformou-se numa guerra quente a 13 de Junho.

Esta guerra tem um impacto que vai para além dos intervenientes regionais e, neste momento, a posição ambivalente da Rússia é importante em termos de equilíbrios geopolíticos regionais e globais. Embora a abordagem de Moscovo à guerra Irão-Israel seja apresentada ao público como uma política de equilíbrio, baseia-se, na verdade, no alinhamento dos seus interesses estratégicos com a posição dos EUA (governo Trump).

Esta postura, apresentada como uma política russa equilibrada e cautelosa, reflecte a incapacidade da Rússia para tomar partido abertamente. Esta política é consistente com a abordagem geral da política externa russa, que há muito perdeu o reflexo de agir como uma grande potência. A Rússia posiciona-se como uma potência de equilíbrio, em vez de uma grande potência, e procura trabalhar com todos os intervenientes no Médio Oriente. Embora Moscovo tenha assinado um acordo de cooperação estratégica com o Irão, continua também a sua coordenação militar com Israel. Esta postura é o resultado dos esforços para proteger interesses estratégicos mais restritos de ambos os lados, sob o pretexto da neutralidade.

Os dias em que a Rússia e o Irão se uniam em bases comuns para apoiar o regime de Bashar al-Assad na Síria já passaram. No entanto, as operações de Israel contra a presença militar iraniana na Síria e o genocídio em Gaza criaram uma equação complexa para a Rússia. Embora tenha procurado proteger os seus interesses na Síria, a Rússia também manteve a sua coordenação militar com Israel e não conseguiu assumir uma posição moral e política contra o genocídio em Gaza.

A Rússia considera a guerra Irão-Israel uma crise que irá moldar a posição dos EUA na região, criando outra estreita janela de oportunidade. O abandono da Síria e do Irão pela Rússia em troca de ganhos na Ucrânia é um processo de negociação barato. Por outro lado, embora uma possível crise energética e o aumento dos preços do petróleo proporcionem à Rússia vantagens económicas a curto prazo, a contradição na política russa realça a natureza tacanha desta política.

O Irão tem sido considerado um aliado da Rússia no bloco anti-americano, e as estratégias económicas, energéticas e de defesa desenvolvidas em conjunto pelos dois países em resposta às sanções impostas pelo Ocidente foram particularmente notáveis. No entanto, o início da guerra Irão-Israel revelou as projecções russas nos bastidores. Parece que, ao mesmo tempo que procurava a cooperação estratégica com o Irão, procurava também uma estratégia para limitar a influência iraniana na região. Claramente, na perspectiva russa, a expansão da esfera de influência do Irão no Médio Oriente e até a sua ascensão como potência nuclear eram vistas como uma ameaça à própria influência russa na região. Por conseguinte, o apoio russo ao Irão sempre foi superficial, dentro de certos limites e movido por interesses mesquinhos. A guerra Irão-Israel levantou o véu sobre os cálculos russos.

De salientar que, embora a Rússia tenha assinado acordos de parceria estratégica com o Irão, sempre agiu de forma pragmática nas suas relações com Israel. A cooperação entre a Rússia e Israel sempre foi forte nas áreas do comércio, tecnologia e energia, e as operações militares israelitas no espaço aéreo sírio foram coordenadas com a Rússia. Por conseguinte, não se esperava que a Rússia se distanciasse de Israel e alinhasse abertamente com o Irão. Isto porque, com a janela estratégica cada vez mais estreita, a Rússia não considera racional arrefecer ou romper as relações com Israel.

Como resultado, a posição da Rússia na guerra Irão-Israel é moldada mais pelo pragmatismo, por interesses mesquinhos e pela procura de equilíbrio regional como actor que perdeu o seu estatuto de potência global do que pelo desejo de apoiar o seu parceiro. Enquanto Moscovo mantém a sua relação estratégica com o Irão na retórica, está a reforçar as suas relações diplomáticas e focadas na segurança com Israel no terreno. Não é difícil adivinhar que esta situação se desenvolveu no seio de uma relação mútua de dar e receber. A posição da Rússia na guerra Irão-Israel, que pode ser definida como "equilibrante", significa essencialmente abandonar os seus aliados em troca de ganhos que alcançará na Ucrânia em acordo com a administração Trump. Um país que procura políticas tão harmoniosas com os EUA após a reeleição de Trump está agora a perder a sua capacidade de equilibrar os EUA, o que foi valioso para a Türkiye no passado.

Este artigo foi publicado originalmente no ATASAM.

A imagem em destaque é da ATASAM

Fonte 

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Venezuela. A farsa do "Prêmio Nobel da Paz" continua: agora, ele é concedido à venezuelana de extrema direita, golpista e sionista, María Corina Machado

The Tidal Wave O Comitê Norueguês do Nobel, nomeado pelo Parlamento do Reino da Noruega, concedeu o Prêmio Nobel da Paz a María Corina Machado, a fervorosa líder de extrema direita que defendeu abertamente a intervenção militar estrangeira na Venezuela, apoiou inúmeras tentativas de golpe e é uma aliada declarada do projeto sionista, do regime de Netanyahu e de seu partido Likud. Sua indicação se soma a uma série de indicações ao "Prêmio Nobel da Paz" que mostram o perfil tendencioso e manipulador do prêmio, desde Henry Kissinger em 1973 (mesmo ano em que orquestrou o golpe de Estado no Chile), a Barack Obama, governante que promoveu uma série de intervenções militares e golpes de Estado em vários países (Honduras, Líbia, Síria, entre outros), ao representante da dinastia feudal lamaísta e financiado pela CIA "Dalai Lama", o "lavador de imagens" de empresas e lideranças nefastas Teresa de Calcutá, ou o ex-presidente de direita Juan Manuel Santos, ministr...

“O modelo de negócio das empresas farmacêuticas é o crime organizado”

Por Amèle Debey Dr. Peter Gøtzsche é um dos médicos e pesquisadores dinamarqueses mais citados do mundo, cujas publicações apareceram nas mais renomadas revistas médicas. Muito antes de ser cofundador do prestigiado Instituto Cochrane e de chefiar a sua divisão nórdica, este especialista líder em ensaios clínicos e assuntos regulamentares na indústria farmacêutica trabalhou para vários laboratórios. Com base nesta experiência e no seu renomado trabalho acadêmico, Peter Gøtzsche é autor de um livro sobre os métodos da indústria farmacêutica para corromper o sistema de saúde. Quando você percebeu que havia algo errado com a maneira como estávamos lidando com a crise da Covid? Eu diria imediatamente. Tenho experiência em doenças infecciosas. Então percebi muito rapidamente que essa era a maneira errada de lidar com um vírus respiratório. Você não pode impedir a propagação. Já sabíamos disso com base no nosso conhecimento de outros vírus respiratórios, como a gripe e outros cor...

O COLAPSO ELEITORAL DOS COMUNISTAS PORTUGUESES: SINTOMA OU CONSEQUÊNCIA?

O que aconteceu ao Partido de Vanguarda que lutou contra a ditadura de Salazar e liderou a Revolução dos Cravos? Vítima do contexto ou da sua própria resignação? A derrota histórica que o Partido Comunista Português sofreu nas urnas no passado domingo não foi apenas "uma questão de votos". Foi também a expressão de uma profunda transformação ideológica que, desde a morte de Álvaro Cunhal, conduziu o PCP, em última análise, pelo caminho do reformismo e da adaptação. Neste artigo, o nosso colaborador Manuel Medina analisa, aspecto a aspecto, os factores que levaram este partido, que foi em tempos o eixo central da "Revolução dos Cravos", a uma derrota eleitoral e política sem precedentes na sua história. POR MANUEL MEDINA (*)      Os resultados das eleições portuguesas do passado domingo, 18 de maio, não deixaram margem para dúvidas:  o colapso da esquerda institucional  , sem quaisquer reservas,  foi total.      Mas se houve ...