Por John Leake
Bill Gates é um lobo em pele de cordeiro ou
ele teve uma experiência de conversão depois de 1998, quando os Estados Unidos
processaram a Microsoft por violar a Lei Sherman?
Em primeiro lugar, temos a população. Hoje
existem 6,8 bilhões de pessoas vivendo no mundo. Este número aumentará para
cerca de 9 mil milhões. Se fizermos um trabalho realmente bom em novas vacinas,
cuidados de saúde e serviços de saúde reprodutiva, poderemos reduzir esse
número talvez em dez ou quinze por cento.
É difícil, se não impossível, compreender como
as vacinas – concebidas para proteger as pessoas da morte por doenças
infecciosas – podem ajudar a reduzir a população mundial. É também notável que
Gates vinculou as vacinas não apenas à saúde pública, mas também ao seu outro
grande projecto para a humanidade e para o planeta Terra – a redução das
emissões de carbono.
Em 2010, Gates anunciou na reunião anual do
FEM em Davos: “Temos de fazer desta década a década das vacinas”. comunidade de
vacinas e criar um plano de ação global para vacinas.” Nove anos depois – na
reunião do FEM em Davos, em Janeiro de 2019 – ele anunciou que a sua fundação
tinha recuperado os 10 mil milhões de dólares que tinha investido no
desenvolvimento de vacinas.
“Acreditamos que o investimento de 10 mil
milhões de dólares no desenvolvimento de vacinas mais do que valeu a pena,
trazendo 200 mil milhões de dólares ao longo desses 20 anos ou mais”, disse ele
a Betty Quick da CNBC no Squawk Box . Este foi, como ele havia
escrito num ensaio para o Wall Street Journal na semana
anterior, “o melhor investimento que já fiz”.
Em janeiro de 2019, Gates era o padroeiro do
Complexo Biofarmacêutico. A sua imagem pública melhorou muito desde 1998,
quando os Estados Unidos processaram a Microsoft por violar a Lei Antitruste
Sherman de 1898. O governo argumentou com sucesso que a Microsoft abusou do seu
poder de monopólio ao integrar o seu sistema operativo e navegador web à custa
de vários concorrentes. A declaração gravada em vídeo de Gates em 27 de agosto
de 1998 vazou ao público e muitos notaram que era uma obra-prima de arrogância
taciturna e petulância. O vídeo “mostra um magnata descrente de que o governo
ousaria bloquear o seu caminho para a dominação mundial”, escreveu o professor
John Naughton num artigo de opinião para o The Guardian.
Aparentemente, Gates era um homem que não estava acostumado a ser desafiado por
ninguém.
O juiz presidente do Distrito de Columbia dos
EUA, Thomas Penfield Jackson, escreveu o seguinte sobre o réu:
A Microsoft é uma empresa que tem um
desprezo institucional tanto pela verdade como pelas normas legais que as
empresas menores devem respeitar. É também uma empresa cuja gestão de topo não
se coíbe de fazer declarações falsas para apoiar defesas frágeis contra
alegações das suas irregularidades.
Quando o juiz Jackson escreveu esta opinião,
ela não foi controversa. Em 1998, Gates, de 43 anos – o homem mais rico do
mundo – foi amplamente comparado a John D. Rockefeller, amplamente considerado
o monopolista mais implacável de todos os tempos. Em um ensaio de junho de 2000
refletindo sobre a opinião do juiz Jackson, o professor de história da
Universidade de Illinois, Richard Jensen, chamou Gates de "o novo
Rockefeller" por pressionar as empresas de PC "para proteger o
"para suprimir a ameaça competitiva representada pela Netscape".
Mais ou menos na mesma época em que o
Professor Jensen escreveu o seu ensaio, Gates fundou a Fundação Bill &
Melinda Gates. Ele se inspirou na Fundação Rockefeller, fundada em 1913 por
John D. Rockefeller Sr. e seu filho John D. Rockefeller Jr. junto com seu
conselheiro Frederick Taylor Gates (não relacionado a Bill). Nos últimos anos,
as Fundações Gates e Rockefeller colaboraram em muitas questões internacionais
de saúde pública. Em 2016, o Fórum Global de Políticas independente publicou um
estudo abrangente das suas atividades. Conforme relatado pelo Guardian ,
o estudo concluiu:
Organizações como a Fundação Bill e Melinda
Gates, a Fundação Rockefeller e outras utilizam a sua imensa riqueza e
influência sobre as elites políticas e científicas para promover soluções para
problemas globais que poderiam minar a ONU e outras organizações
internacionais, diz o relatório...
“Através da dimensão das suas subvenções,
do seu networking pessoal e do seu envolvimento activo, as principais fundações
globais estão a desempenhar um papel cada vez mais activo na definição da
agenda e nas prioridades de financiamento das organizações internacionais e dos
governos. … Através dos seus diversos canais de influência, as Fundações
Rockefeller e Gates têm tido muito sucesso na promoção das suas abordagens
biomédicas e orientadas para o mercado aos desafios globais da saúde na
investigação e na política de saúde – e mais além.”
No mesmo ano em que Bill Gates fundou sua
fundação, ele convidou o diretor do NIAID, Anthony Fauci, para visitá-lo em sua
mansão de US$ 127 milhões no Lago Washington. Fauci mais tarde relembrou a
ocasião:
“Melinda mostrou a casa para todo mundo. E
ele disse: 'Podemos conversar na minha biblioteca?' Esta biblioteca
incrivelmente linda. ... E lá ele disse: 'Tony, você dirige o maior instituto
de doenças infecciosas do mundo. E quero ter certeza de que o dinheiro que
gasto será bem gasto. Por que não nos conhecemos de verdade? Por que não nos
tornamos parceiros?'”
A parceria entre Bill Gates e Anthony Fauci –
juntamente com o seu aliado Wellcome Trust – controla cerca de 57% do
financiamento global da investigação biomédica.
A Fundação Gates também exerce enorme
influência nos meios de comunicação de massa. Em 21 de agosto de 2020, a Columbia
Journalism Review publicou um longo e meticuloso relatório intitulado
“Journalism's Gates Keepers”. O repórter Tim Schwab descobriu que a Fundação
Gates concedeu 250 milhões de dólares em doações a redações de rádio e
televisão (incluindo 17,5 milhões de dólares apenas para a NPR), jornais,
organizações de jornalismo e empresas de publicidade que produzem conteúdo. A
fundação também concedeu doações ao Instituto Poynter e à Gannett, cujas
divisões de verificação de factos, PolitFact e USA
Today, defenderam Gates contra o que chamam de "falsas teorias da
conspiração" e "desinformação" sobre a sua influência nas
políticas de saúde pública. Como salientou o autor: “A extensão total das
doações de Gates aos meios de comunicação social permanece desconhecida porque
a fundação apenas divulga publicamente os fundos concedidos através de
subvenções de caridade, e não de contratos”.
A parceria Gates-Fauci também trabalha em
estreita colaboração com grandes empresas farmacêuticas, que têm uma história
bem documentada de supressão de genéricos antigos mas eficazes para promover
medicamentos novos e comercialmente valiosos. Um artigo da Harvard
Business Review de 2017 intitulado “Como as empresas farmacêuticas
manipulam o sistema para manter os medicamentos caros” listou os truques da
indústria. Este relatório foi baseado principalmente em dados de um estudo de
2016 publicado na revista médica Blood . Os autores
examinaram a influência da indústria na percepção pública e na política e
escreveram:
De 1998 a 2013, os interesses de lobby da
indústria farmacêutica foram 42% maiores do que os da segunda maior indústria
pagadora (seguros de saúde). Os 2,7 mil milhões de dólares gastos foram quase
iguais às contribuições combinadas da indústria petrolífera (1,3 mil milhões de
dólares) e da indústria da defesa (1,5 mil milhões de dólares). Ainda mais
dinheiro está sendo investido em publicidade. Os Estados Unidos e a Nova
Zelândia são os únicos dois países que permitem a publicidade de medicamentos
prescritos na televisão. Em 2012, quase US$ 3,5 bilhões foram investidos em
marketing farmacêutico nos Estados Unidos. Para cada dólar gasto em pesquisa,
em média, mais de US$ 2 (às vezes até US$ 19) são gastos em marketing. Nove em
cada dez grandes empresas farmacêuticas gastam mais em marketing do que em
investigação e desenvolvimento.
Esta manhã vi uma entrevista com Robert F.
Kennedy Jr. no X, na qual ele se referiu a Bill Gates como um
“filantro-capitalista”. Ele diz:
Conheço mais sobre Gates porque escrevi um
livro sobre ele e sobre o que ele chama de “filantrocapitalismo”. Isso
significa que você usa a filantropia para ficar rico e a usa estrategicamente,
e ele fez isso uma e outra vez. Ele assumiu o controle da Organização Mundial
da Saúde para que ela exija vacinas em todo o mundo, e as empresas que fabricam
essas vacinas são propriedade de Gates e muitas delas são grandes acionistas.
E então ele fez a mesma coisa com a
revolução verde. Ele usurpou os reguladores nos países africanos e forçou-os a
adoptar e a mudar a forma como a agricultura é feita. Você sabe, existem 20.000
gerações de agricultura onde as pessoas cultivam sorgo, banana, mandioca e
todas essas culturas para consumo próprio. E ele disse: Não. Vamos convertê-los
todos para essas monoculturas de milho OGM, e então vamos trazer as empresas
que os possuem, Kraft, Coca Cola, McDonald's, essas grandes empresas de
alimentos, processadores, para comprar isso, e isso é vai ser o acordo. E
depois, claro, tudo foi encerrado durante a COVID e houve, sabe, que existem
agora 30 milhões de africanos, como resultado directo das políticas de Gates,
que estão agora à beira da fome.
Acho que a grande e verdadeira pista foi o
que aconteceu com a vacina DTP, que contém difteria, tétano e coqueluche. Como
Gates foi o pioneiro nesta vacinação, a DTP é agora a vacina número um no
mundo. E é administrado principalmente na África. Esta vacina específica foi descontinuada
nos Estados Unidos porque causou morte ou ferimentos graves em uma em cada 300
crianças que a receberam. Nós os detivemos na Europa e nos Estados Unidos, mas
Gates os dá a todas as crianças da África.
E em 2017 ele pediu dinheiro ao governo
dinamarquês para apoiar este programa e disse que salvamos 20 milhões de
crianças. O governo dinamarquês perguntou se poderia fornecer os dados. Ele não
poderia fazer isso. Então o governo dinamarquês fez o seu próprio estudo e
tinha 30 anos de registos desta vacina num país chamado Guiné-Bissau. E quando
analisaram os registos, descobriram posteriormente o que nunca tinham visto,
que as meninas que receberam esta vacina aos 6 meses de idade tinham 10 vezes
mais probabilidade de morrer nos 6 meses seguintes do que as crianças que não a
receberam. Uau. E morreram de doenças que ninguém localmente associou à
vacinação. Morreram de anemia, esquistossomose, malária e disenteria, e ninguém
nunca fez a ligação de que apenas as raparigas que receberam a vacina morreram
destas doenças, enquanto as outras crianças eram muito mais saudáveis.
E o governo dinamarquês contratou os
melhores cientistas de vacinas e era a favor das vacinas. Um homem chamado
Peter Aaby que é como uma divindade nesta área e outro homem chamado Soren
Morgensen. Havia toda uma equipa de cientistas envolvida, e esses cientistas
começaram a falar e a dizer que esta vacina tinha de ser interrompida. E Gates
garantiu que suas carreiras fossem destruídas. Foi quando percebi que ele
realmente entende o que está fazendo. E, você sabe, não é só porque ele está
hipnotizado. Ele sabe que isso é errado porque sabe que esta ciência é
indiscutível. E isso realmente me fez questionar seus motivos.
O que você quer dizer? Gates é um lobo em pele
de cordeiro ou está simplesmente demasiado confiante na eficácia e segurança
das vacinas como a ferramenta mais importante de saúde pública?
Comentários
Enviar um comentário