Alastair Crooke
Trump poderá não compreender o quão
isolados estão os EUA e Israel entre os vizinhos árabes e sunitas de Israel.
Os israelitas, no seu conjunto, estão a
demonstrar uma garantia rósea de que podem aproveitar Trump, se não para a
anexação total dos Territórios Ocupados (Trump no seu primeiro mandato não
apoiou tal anexação), mas sim, para o enredar numa guerra contra Irão. Muitos
(e mesmo a maioria) israelitas estão ansiosos pela guerra contra o Irão e pelo
engrandecimento do seu território (desprovido de árabes). Estão a acreditar no
exagero de que o Irão “está nu”, incrivelmente vulnerável, antes de um ataque
militar dos EUA e de Israel.
As nomeações da equipa de Trump, até agora,
revelam uma equipa de política externa composta por ferozes apoiantes de Israel
e de apaixonada hostilidade ao Irão. A mídia israelense chama-o de “time dos
sonhos” para Netanyahu. Certamente parece que sim.
O Lobby Israelita não poderia ter pedido mais.
Eles conseguiram. E com o novo chefe da CIA, eles recebem como bônus um
conhecido falcão ultra-China.
Mas na esfera doméstica o tom é precisamente a
controvérsia: a nomeação chave para “limpar os estábulos” é Matt Gaetz como
Procurador-Geral; ele é um verdadeiro “lançador de bombas”. E para a limpeza da
Inteligência, Tulsi Gabbard é nomeado Diretor de Inteligência Nacional. Todas
as agências de inteligência reportarão a ela, e ela será responsável pelo
briefing diário do presidente. As avaliações da inteligência podem assim
começar a reflectir algo mais próximo da realidade.
A profunda estrutura interagências tem motivos
para ter muito medo; eles estão em pânico – especialmente por causa de Gaetz.
Elon Musk e Vivek Ramaswamy têm a tarefa quase
impossível de cortar gastos federais fora de controle e impressão de moeda. O
Sistema está profundamente dependente do aumento dos gastos do governo para
manter as engrenagens e as alavancas da gigantesca confusão da “segurança” a
funcionar. Não será entregue sem uma luta amarga.
Então, de um lado, o Lobby ganha um time dos
sonhos (Israel), mas do outro lado (na esfera doméstica), ganha um time
renegado.
Isto deve ser deliberado. Trump sabe que o
legado de Biden de inchar o PIB com empregos públicos e gastos públicos
excessivos é a verdadeira “bomba-relógio” que o espera. Mais uma vez, os
sintomas de abstinência, à medida que a droga do dinheiro fácil é retirada,
podem revelar-se incendiários. A mudança para uma estrutura de tarifas e
impostos baixos será perturbadora.
Quer seja deliberado ou não, Trump mantém as
cartas fechadas. Temos apenas vislumbres de intenções – e a água está a ser
seriamente turva pelos infames grandões da “Interagências”. Por exemplo, no que
diz respeito às sanções impostas pelo Pentágono a empreiteiros do sector
privado para trabalharem na Ucrânia, isto foi feito em coordenação com
“intervenientes interagências”.
O velho inimigo que paralisou seu primeiro
mandato enfrenta novamente Trump. Depois, durante o processo de impeachment da
Ucrânia, uma testemunha (Vindman), quando questionada sobre a razão pela qual
não acatava as instruções explícitas do Presidente, respondeu que embora Trump
tivesse a sua opinião sobre a política da Ucrânia, essa posição NÃO se alinhava
com a do 'Inter- Posição
acordada da Agência . Em linguagem
simples, Vindman negou que um presidente dos EUA tenha agência na formulação da
política externa.
Em suma, a “estrutura interagências”
sinalizava a Trump que o apoio militar à Ucrânia devia continuar.
Quando o Washington Post publicou
a sua história detalhada de um telefonema entre Trump e Putin – que o
Kremlin afirma enfaticamente que nunca aconteceu – as estruturas políticas profundas
estavam simplesmente a dizer a Trump que seriam elas que determinariam qual
seria a forma da “solução” dos EUA para A Ucrânia seria.
Da mesma forma, quando Netanyahu se vangloria
de ter falado com Trump e de que Trump “partilha” as suas opiniões sobre o
Irão, Trump estava a ser indirectamente instruído sobre qual deveria ser a sua
política em relação ao Irão. Todos os (falsos) rumores sobre nomeações para sua
equipe também, mas a interagências sinalizando suas escolhas para seus
cargos-chave. Não admira que reine a confusão.
Então, o que pode ser deduzido nesta fase
inicial? Se existe um traço comum, tem sido um refrão constante que Trump é
contra a guerra. E que ele exige de seus escolhidos lealdade pessoal e nenhum
vínculo de obrigação com o Lobby ou o Pântano.
Então, será a embalagem da sua administração
com “Israel Firsters” uma indicação de que Trump está a aproximar-se de um
“pacto Faustiano Realista” para destruir o Irão, a fim de paralisar a fonte de
fornecimento de energia da China (90% do Irão), e assim enfraquecer a China? –
Dois coelhos com uma cajadada só, por assim dizer?
O colapso do Irão também enfraqueceria a
Rússia e prejudicaria os projectos de corredores de transporte dos BRICS. A
Ásia Central precisa tanto da energia iraniana como dos seus principais
corredores de transporte que ligam a China, o Irão e a Rússia como nós
principais do comércio eurasiano.
Quando a Organização RAND, o
grupo de reflexão do Pentágono, publicou recentemente uma avaliação histórica da Estratégia de Defesa Nacional (NDS) de
2022, as suas conclusões foram duras: uma análise
implacavelmente sombria de todos os aspectos da máquina de guerra dos EUA. Em
resumo, os EUA “não estão preparados”, segundo a avaliação discutida, de
qualquer forma significativa para uma “competição” séria com os seus principais
adversários – e estão vulneráveis ou mesmo significativamente superados em todas as esferas da guerra.
Os EUA, prossegue a avaliação da
RAND , poderão em pouco tempo ser arrastados para uma guerra em
múltiplos teatros de operações com adversários semelhantes e próximos do mesmo
nível – e poderão perder. Alerta que o público dos
EUA não internalizou os custos da perda da posição dos EUA como superpotência
mundial. Os EUA devem, portanto, envolver-se globalmente com
uma presença – militar, diplomática e económica – para preservar a influência a
nível mundial.
Na verdade, como
observou um respeitado
comentador , o culto do “ Império a todo
Custo” (isto é, o zeitgeist da Organização RAND ) está
agora “ mais desesperado do que nunca para encontrar uma guerra que possa
travar para restaurar a sua fortuna e prestígio”.
E a China seria uma proposta completamente
diferente para um acto demonstrativo de destruição, a fim de “preservar a
influência dos EUA em todo o mundo” – pois os EUA “não estão preparados” para
conflitos graves com os seus adversários pares: a Rússia ou a
China, diz a RAND.
A situação difícil dos EUA, após décadas de
excesso fiscal e deslocalização (o pano de fundo para a sua actual base
industrial militar enfraquecida), faz agora da guerra cinética com a China ou a
Rússia ou “em múltiplos teatros” uma perspectiva a ser evitada.
O ponto que o comentador acima defende é que
não existem mais “guerras fáceis” para travar. E que a realidade (brutalmente
delineada pela RAND ) é que os EUA podem escolher uma –
e apenas uma guerra para travar. Trump pode não querer qualquer guerra, mas os
grandes lobistas – todos apoiantes de Israel, se não sionistas activos que
apoiam a deslocação dos palestinianos – querem a guerra. E eles acreditam que
podem conseguir um.
Dito de forma clara e clara: será que Trump
pensou bem nisto? Será que os outros membros da Equipa Trump lhe lembraram que
no mundo de hoje, com o poderio militar dos EUA a desaparecer, já não existem
quaisquer “guerras fáceis” para travar, embora os sionistas acreditem que com
um ataque de decapitação à liderança religiosa do Irão e à liderança do IRGC
(no (linhas dos ataques de Israel aos líderes do Hezbollah em Beirute), o povo
iraniano levantar-se-ia contra os seus líderes e ficaria do lado de Israel por
um “Novo Médio Oriente”.
Netanyahu acaba de fazer a sua segunda
transmissão ao povo iraniano, prometendo-lhe salvação antecipada. Ele e o seu
governo não estão à espera de pedir a Trump o seu consentimento para a anexação
de todos os Territórios Palestinianos Ocupados. Esse projecto está a ser
implementado no terreno. Está se desenrolando agora. Netanyahu e o seu gabinete
têm a limpeza étnica “entre os dentes”. Será que Trump conseguirá revertê-lo?
Como assim? Ou ele sucumbirá e se tornará o 'Don genocida'?
Esta suposta “Guerra do Irão” segue o mesmo
ciclo narrativo que acontece com a Rússia: “A Rússia é fraca; as suas forças
armadas são mal treinadas; seu equipamento é em sua maioria reciclado da era
soviética; os seus mísseis e artilharia são escassos'. Zbig Brzezinski já tinha
levado a lógica à sua conclusão em The Grand Chessboard (1997) :
a Rússia não teria outra escolha senão submeter-se à expansão da NATO e aos
ditames geopolíticos dos EUA. Isso foi 'então' (há pouco mais de um ano). A
Rússia aceitou o desafio ocidental – e hoje está no comando da Ucrânia,
enquanto o Ocidente olha impotente.
No mês passado, foi o general reformado dos
EUA Jack Keane, analista estratégico da Fox News, quem argumentou que o ataque aéreo de Israel ao Irão o tinha deixado
“essencialmente nu”, com a maior parte das defesas aéreas “derrubadas” e as
suas fábricas de produção de mísseis destruídas pelos ataques de Israel em 26
de outubro. A vulnerabilidade do Irão, disse Keane, é “simplesmente
impressionante”.
Kean canaliza o antigo Brzezinski: A sua
mensagem é clara – o Irão será uma “guerra fácil”. Essa previsão, no entanto,
provavelmente será revelada como totalmente errada. E, se for prosseguido,
conduzirá a um completo desastre militar e económico para Israel. Mas não
exclua a possibilidade clara de que Netanyahu – derrotado em todas as frentes e
à beira de uma crise interna e até mesmo da prisão – esteja suficientemente
desesperado para o fazer. Afinal, ele é um mandato bíblico que ele busca para
Israel!
O Irão provavelmente lançará uma resposta
dolorosa a Israel antes da tomada de posse presidencial, em 20 de Janeiro. A
sua resposta demonstrará a inovação militar inesperada e imprevista do Irão. O
que os EUA e Israel fizerem então poderá abrir a porta a uma guerra regional
mais ampla. O sentimento em toda a região vê o massacre nos Territórios
Ocupados e no Líbano.
Trump poderá não compreender o quão isolados
estão os EUA e Israel entre os vizinhos árabes e sunitas de Israel. Os EUA
estão tão sobrecarregados e as suas forças em toda a região são tão vulneráveis
à hostilidade
que a matança diária incuba, que uma guerra regional pode ser suficiente para derrubar
todo o castelo de cartas. A crise lançaria Trump numa crise financeira que poderia
afundar também as suas aspirações económicas internas.
Comentários
Enviar um comentário