Primeiro, Elon Musk nos fez pagar pela "liberdade de expressão". Agora ele decide quem tem permissão para isso

Por Jonathan Cook

O "salvador da liberdade de expressão" está reprimindo as críticas ao genocídio de Israel. O que ele chama de "esquerda uauu ...

Muitos usuários do X, antigo Twitter, parecem profundamente equivocados. Eles imaginam que Elon Musk é o salvador da liberdade de expressão. Ele não é. Ele é simplesmente o mais recente pioneiro na monetização da fala. O que não é a mesma coisa.

Todos os tiques azuis em X — o meu incluído — estão comprando acesso a uma audiência. É por isso que Musk tornou tão fácil obter um tique azul — e por que agora há tantos deles na plataforma. Se você não pagar Musk, os algoritmos garantem que você tenha alcance mínimo. Seus cinco segundos de fama são negados.

Isso enfureceu particularmente os jornalistas corporativos. No que costumava ser chamado de Twitter, eles tinham acesso a grandes audiências como um direito natural, junto com políticos e celebridades. Eles nunca pagaram um centavo. Eles se sentiam no direito a essas grandes audiências porque já desfrutavam de audiências igualmente grandes na chamada "mídia legada". Eles não viam por que começaram a competir com o resto de nós para serem ouvidos.

O novo sistema de mídia foi manipulado, como o antigo sistema de mídia tem sido por séculos, para garantir que fossem suas vozes que contassem. Ou melhor, eram as vozes dos ultra-ricos pagando seus salários que contavam.

Jornalistas independentes, incluindo eu, foram alguns dos principais beneficiários do X de Musk. Mas não cometo nem por um minuto o erro de pensar que Musk é realmente a favor da minha liberdade de expressão — ou de qualquer outra pessoa — em comparação à sua.

Ser capaz de comprar uma audiência não é o que a maioria das pessoas entende como liberdade de expressão.

O X de Musk é simplesmente a mais recente inovação no modelo tradicional de “liberdade de expressão” dos velhos tempos ruins. Naquela época, apenas um punhado de homens muito ricos podia se dar ao luxo de comprar para si muitos trabalhadores contratados, conhecidos como jornalistas; possuir uma gráfica; e estar em posição de atrair anunciantes.

Bilionários pagaram uma pequena fortuna para comprar o privilégio da “liberdade de expressão”. Como resultado, eles conseguiram garantir para si uma voz muito grande em um mercado altamente exclusivo. Você e eu agora podemos pagar cem dólares por ano e comprar para nós mesmos uma voz muito, muito pequena em um mercado de vozes massivamente superlotado e cacofônico.

O ponto é este: Speech on X ainda é um privilégio – é apenas um pelo qual você pode pagar agora. E como todos os privilégios, é sob licença do proprietário. Musk pode retirar esse privilégio – e retirá-lo seletivamente – sempre que achar que alguém ou algo está prejudicando seus interesses, seja direta ou indiretamente.

Musk já está desaparecendo com opiniões, sejam aquelas que ele não gosta ou aquelas que ele não pode se dar ao luxo de apoiar – mais visivelmente, qualquer coisa muito crítica a Israel.

Ele ameaçou usuários com suspensão por repetir slogans como "Do rio ao mar, a Palestina será livre" — em outras palavras, por pedir o fim do que os juízes do Tribunal Mundial recentemente decretaram ser o regime de apartheid de Israel sobre os palestinos. Ele também é contra hospedar no X o termo "descolonização" em referência a Israel, alegando perversamente que "isso implica um genocídio judeu" — em si uma admissão implícita de que os israelenses (não os judeus) há muito tempo colonizam a Palestina e limpam etnicamente os palestinos.

O lobby de Israel também está pressionando fortemente pela proibição das palavras “sionismo” e “sionista”. Não vai demorar muito para que X, como Meta, também reprima esses termos.

Observe que proibir essas palavras torna quase impossível discutir as forças históricas específicas que levaram à criação de Israel às custas do povo palestino, ou analisar a ideologia que hoje sustenta os esforços de Israel para fazer o povo palestino desaparecer, ou explicar como o Ocidente tem sido cúmplice da ocupação ilegal dos territórios palestinos por Israel há décadas e atualmente está auxiliando o genocídio dos palestinos em Gaza.

A perda de “sionista” e “sionismo” do nosso léxico seria uma séria desvantagem para qualquer um que tentasse explicar alguns dos principais eventos que se desenrolam no Oriente Médio no momento. É precisamente por isso que o establishment, e Musk, estão tão ansiosos para ver tais palavras desacreditadas.

O comediante egípcio Bassem Yousef, um dos críticos mais agudos e ácidos de Israel, desapareceu repentinamente do X. Muitos presumem que ele foi banido. O Jerusalem Post destaca que, pouco antes de desaparecer do X, ele havia escrito: “Você ainda tem medo de ser chamado de antissemita por esses sionistas?”

Seja qual for o caso, você verá o X de Musk se tornando muito mais crítico nos próximos meses e anos, especialmente contra o que ele está chamando de "esquerda muuuuuito" — isto é, grupos díspares de pessoas que ele agrupou e que têm opiniões das quais ele pessoalmente não gosta ou que podem prejudicar seus interesses comerciais.

Bilionários não estão lá para proteger a liberdade de expressão. Eles se tornaram bilionários por serem muito bons em ganhar dinheiro – tomando mercados, inflando nosso apetite por consumo e comprando políticos para fraudar o sistema e proteger seus impérios de concorrentes.

Musk entende que as únicas pessoas contra um mundo baseado em lucro voraz e ganância material são a “faaaaaar esquerda”. É por isso que a “faaaaaar esquerda” está na mira de qualquer um com poder em nosso sistema fraudado, dos centristas à direita, dos “liberais” aos conservadores, do Azul ao Vermelho, dos Democratas aos Republicanos.

A direita e os centristas discordam apenas sobre a melhor forma de manter esse status quo voraz, voltado para o consumo e ambientalmente destrutivo, e sobre como normalizá-lo para diferentes segmentos do público. Eles são alas concorrentes de um sistema projetado por uma única cabala governante.

Musk costumava se ver como um liberal e agora se inclina para a direita trumpiana. Trump costumava se ver como um democrata clintoniano, mas agora se vê como... bem, preencha a lacuna, de acordo com o gosto.

A questão é que os centristas e a direita são, em essência, intercambiáveis ​​— como deveria ficar muito claro pela rápida mudança dos liberais defensores da liberdade de expressão em direção à censura autoritária e pela rápida (pretensa) reinvenção dos conservadores de guardiões moralistas dos valores familiares para defensores combativos da liberdade de expressão.

A postura de nenhum dos dois deve ser tomada pelo valor de face. Ambos são igualmente autoritários, quando seus interesses são ameaçados por “ um excesso de democracia ”. Suas diferenças aparentes são simplesmente a competição pelo domínio dentro de um sistema que foi manipulado para seu benefício mútuo. Somos seus ingênuos, comprando seus jogos.

As duas tribos estão lá para oferecer a pretensão de uma batalha de ideias, de competição, de escolha em tempo de eleição, de liberdade. Elas parecem hostis uma à outra, mas quando a coisa aperta, elas estão unidas em seu apoio à oligarquia e oposição à liberdade de expressão genuína, à democracia real, ao pluralismo significativo, a uma sociedade aberta.

A “faaaaaar esquerda” é o verdadeiro inimigo tanto dos centristas quanto da direita. Por quê? Porque eles são o único grupo lutando por uma sociedade na qual dinheiro não compra privilégios, onde a fala não é algo que alguém pode possuir.

É por isso que, quando Musk intensificar sua repressão, será a “extrema esquerda” que será apagada tão completamente que você nem notará que ela se foi. Você nem se lembrará de que ela esteve lá.

Fonte