A Casa Branca precisa de uma história de capa
para obscurecer a sua cumplicidade. Em desespero, está mais uma vez a
ressuscitar a há muito morta solução de dois Estados
Por Jonathan Cook
A Casa Branca enfrenta um dilema. Tem o
poder de impedir a morte
e a destruição em Gaza, em qualquer momento da sua escolha. Mas
opta por não fazê-lo.
Os EUA estão
determinados a apoiar ao máximo o seu Estado cliente, dando a Israel licença
para destruir o pequeno enclave costeiro, aparentemente qualquer que seja o
custo em vidas palestinianas.
Mas a óptica – e isso é tudo o que preocupa
Washington – é desastrosa.
Imagens televisivas mostraram centenas de
milhares de palestinianos a fugir das
suas casas destruídas, numa escala nunca vista desde as anteriores
operações de limpeza étnica em massa de Israel, em 1948 e 1967.
Até os meios de comunicação ocidentais estão a
lutar para ocultar a verdadeira montanha de corpos esmagados e sangrando em
Gaza. O número de mortos conhecido já ultrapassou os 11.000 , com milhares de outros
enterrados sob os escombros. Aqueles que sobrevivem enfrentam uma política
genocida, privando-os de comida, água e energia.
No fim de semana, a guerra declarada de Israel
ao Hamas transformou-se numa guerra aberta aos hospitais de Gaza. A
Medicins San Frontieres informou que o hospital al-Shifa na cidade de Gaza foi
repetidamente bombardeado e a sua energia cortada, com cenas horríveis de bebés prematuros a morrer depois
das suas incubadoras terem parado de funcionar. Os funcionários que
tentaram evacuar, como Israel havia ordenado, foram baleados. Cenas semelhantes ocorreram no hospital al-Rantisi.
O público ocidental está cada vez mais
indignado. As marchas de protesto atraíram
números nunca vistos desde as manifestações em massa contra a guerra
do Iraque, há 20 anos.
Os aliados ocidentais têm cada vez mais
dificuldade em ocultar e justificar a sua cumplicidade naqueles que são
indiscutíveis crimes israelitas contra a humanidade. O presidente
francês , Emmanuel Macron, rompeu as fileiras no fim de semana. A
sua mensagem foi resumida sem
rodeios pela BBC : “Macron apela a Israel para parar de matar as
mulheres e os bebés de Gaza”.
Em privado, os aliados dos EUA no Médio
Oriente estão a apelar aos EUA para que usem a sua influência para restringir Israel.
Entretanto, Washington está perfeitamente
consciente da rapidez com que os opositores regionais de Israel poderão ser arrastados, expandindo perigosamente e agravando o conflito.
A sua resposta imediata tem sido desesperada e
absurda, soluções provisórias para atenuar as críticas, incluindo as de 500
funcionários da administração que enviaram uma carta a Biden na terça-feira,
protestando contra o apoio generalizado da Casa Branca a Israel.
Essas medidas incluíram o pedido do presidente por “uma ação menos
intrusiva” de Israel em relação aos hospitais, pouco antes de as forças
israelenses terem atacado Al-Shifa, e rumores de que Tony
Blair, o ex-primeiro-ministro britânico que se juntou ao ataque dos EUA ao
Iraque em 2003 em violação do direito internacional, poderá servir como “coordenador humanitário” do
Ocidente em Gaza.
Ocupação sem fim
Mas o que a administração Biden realmente
precisa é de uma história de capa para justificar o facto de continuar a
fornecer as armas e o financiamento necessários a Israel para cometer os seus
crimes em plena luz do dia.
O secretário de Estado dos EUA, Antony
Blinken, expôs a sua posição na semana passada na cimeira do G7. O
objectivo é desviar o foco das políticas genocidas de Israel em Gaza, e do
apoio de Washington às mesmas, para uma discussão puramente teórica sobre o que
poderá acontecer depois do fim dos combates.
Delineando a sua “visão” pós-guerra para
Gaza, Blinken disse:
“Também está claro que Israel não pode ocupar
Gaza. Agora, a realidade é que pode haver necessidade de algum período de
transição no final do conflito… Não vemos uma reocupação e o que ouvi dos
líderes israelitas é que eles não têm intenção de reocupar Gaza.”
James Cleverley , antigo secretário dos
Negócios Estrangeiros da Grã-Bretanha, repetiu o seu homólogo norte-americano,
insistindo que o poder em Gaza seria entregue a “uma liderança palestiniana
amante da paz”.
Ambos parecem favorecer a tomada de Gaza
por Mahmoud Abbas , da Autoridade Palestiniana – ou o que resta dela.
Essa manobra de má-fé é absurda, mesmo para os
padrões mentirosos habituais da dupla. Tanto os EUA como a Grã-Bretanha
querem que acreditemos, pelo menos enquanto os palestinianos são massacrados
dia após dia, que estão seriamente empenhados em reviver o cadáver há muito
frio da solução de dois Estados.
As camadas de engano são tão abundantes que
precisam ser removidas uma por uma.
A coragem
palestina deve estimular a ação internacional
O primeiro engano flagrante é a insistência de
Washington para que Israel evite “reocupar” Gaza. Blinken quer que
acreditemos que a ocupação da faixa terminou há muito tempo, quando Israel
desmantelou as suas colónias judaicas em 2005 e retirou os soldados que
protegiam os colonos.
Mas se Gaza não estava realmente ocupada antes
da actual invasão terrestre de Israel, como explica Washington o bloqueio
israelita ao pequeno enclave durante os últimos 16 anos? Como é que Israel
conseguiu isolar as fronteiras terrestres de Gaza, bloquear o acesso às águas
territoriais de Gaza e patrulhar os céus de Gaza 24 horas por dia, 7 dias por
semana?
A realidade é que Gaza não vive um dia livre
de ocupação israelita desde 1967. Tudo o que Israel fez há 18 anos, quando
retirou os seus colonos judeus, foi gerir a ocupação de forma mais remota,
explorando novos desenvolvimentos em armas e tecnologias de vigilância.
Israel desenvolveu e aprimorou uma ocupação
muito sofisticada e à distância, usando adolescentes israelenses com joysticks
em locais distantes para brincar de Deus com as vidas de 2,3 milhões de
palestinos presos.
Israel não corre o risco de “reocupar”
Gaza. Nunca deixou de ocupá-lo.
Confronto de faz-de-conta
Outro engano é a impressão que Blinken está a
criar intencionalmente de que os EUA estão a preparar-se para um confronto com
Israel sobre o futuro de Gaza.
O primeiro-ministro israelita , Benjamin
Netanyahu , deixou claro que não está disposto a sentar-se com líderes
palestinianos, mesmo os do tipo “amantes da paz”. No fim de semana, ele
declarou mais uma vez que Israel assumiria o “controle de segurança” do enclave
assim que o Hamas desaparecesse.
“Não haverá Hamas”, disse ele aos israelenses na noite de
sábado. “Não haverá nenhuma autoridade civil que eduque os seus filhos a
odiar Israel, a matar israelitas, a destruir o Estado de Israel.”
Acrescentou que as tropas israelitas poderão
“entrar [em Gaza] sempre que quisermos para matar terroristas”.
Certamente, os comandantes militares
israelitas parecem estar a levar esta mensagem
a sério, prometendo que estão de volta a Gaza
para sempre.
Mas a sugestão de que Israel e Washington não
estão na mesma página é pura trapaça. A “disputa” é inteiramente
inventada, concebida para fazer parecer que a administração Biden, ao
pressionar por negociações, está a tomar o lado dos palestinianos contra
Israel. Nada poderia estar mais longe da verdade.
A pretensão é uma bênção para ambos os
lados. Os EUA querem parecer que um dia – depois de todas as casas de Gaza
terem sido destruídas e a sua população etnicamente limpa – arrastarão
Netanyahu para a mesa de negociações, aos pontapés e aos gritos.
Entretanto, um Netanyahu em apuros é capaz de
marcar pontos de popularidade junto da direita israelita ao posicionar-se de
forma desafiadora contra a administração Biden.
É puro teatro. O confronto nunca se
concretizará. A “visão” dos EUA nada mais é do que um faz-de-conta.
A solução sem estado
A verdade é que Washington abandonou
formalmente a chamada solução de dois Estados há anos, consciente de que Israel
nunca permitiria nem mesmo o mais circunscrito dos Estados palestinianos.
Ao longo das últimas três décadas, Israel
passou da pretensão – mantida durante o processo de Oslo – de que poderia um
dia conceder um Estado palestiniano falso e desmilitarizado, isolado do resto
do Médio Oriente, para a rejeição total da condição de Estado palestiniano em
qualquer termos em tudo.
Em Julho, antes do ataque do Hamas em 7 de
Outubro, foi amplamente divulgado que Netanyahu disse numa reunião parlamentar
israelita à porta fechada que as esperanças palestinianas de um Estado soberano
“ devem ser eliminadas”.
Será que o mesmo Israel que se recusou a
aceitar um Estado sob Abbas, o líder palestiniano que chamou a coordenação de
segurança com Israel de “sagrada”, estará realmente pronto para entregar as chaves
do reino após a sua última violência?
Lembre-se, foi Netanyahu quem explicou ao seu partido no poder, o
Likud, em 2019, que “reforçar o Hamas e transferir dinheiro para o Hamas” era a
melhor forma de Israel “frustrar o estabelecimento de um Estado palestiniano”.
Esta não era uma posição desonesta. Foi
compartilhado entre os estabelecimentos militares e de segurança.
A estratégia foi alcançada através de
políticas israelitas concebidas para dividir permanentemente, física e
politicamente, as duas principais componentes territoriais de qualquer futuro
Estado palestiniano: a Cisjordânia e Gaza.
O movimento entre os dois tornou-se
praticamente impossível, e Israel cultivou lideranças locais diferentes e
antagónicas para cada território, de modo que nenhum deles pudesse reivindicar
representar o povo palestiniano.
Na reunião parlamentar de Julho, Netanyahu
também insistiu que era um interesse vital de Israel que a AP fosse apoiada na Cisjordânia.
Ao mesmo tempo, a necessária capital de um
Estado palestiniano, Jerusalém, foi fisicamente isolada de ambos os territórios
e despojada de qualquer representação política palestiniana.
Como a administração Biden sabe muito bem,
Israel nunca permitiria que uma liderança palestiniana “moderada” se estabelecesse em Gaza , unindo-a à Cisjordânia e
fortalecendo a defesa de um Estado palestiniano soberano.
Mas falar de uma solução revivida de dois
Estados serve como uma distracção útil da solução real que Israel está a
implementar à vista de todos.
As ações israelenses contam essa
história. O bombardeamento até aos escombros não só das casas de Gaza, mas
também das infra-estruturas civis – hospitais, escolas, complexos das Nações
Unidas, padarias, mesquitas e igrejas – necessárias para sustentar um dos
locais mais sobrelotados do planeta.
A população no norte de Gaza foi deslocada à
força para criar um cercado ainda menor e ainda mais superlotado no sul de
Gaza, garantindo que o enclave seja “um lugar onde nenhum ser humano possa
existir”, como disse Giora Eiland, ex-conselheiro de segurança nacional israelense. expressou isso.
O objectivo é transparente: expulsar a
população de Gaza para o vizinho território egípcio do Sinai . E dada a situação
anterior de Israel, a única conclusão razoável a tirar é que as famílias
refugiadas de Gaza – algumas delas prestes a serem exiladas por Israel pela
segunda ou terceira vez – nunca serão autorizadas a regressar às ruínas.
A administração Biden pode fingir que está a
ressuscitar uma solução inexistente de dois Estados. Mas a realidade é que
Israel tem um plano de expulsão deste tipo – chamado Plano da Grande Gaza – em
fase de desenho há décadas.
Segundo relatos, Washington assinou acordo
para a criação de um enclave palestino no Sinai desde pelo menos 2007.
Abbas impotente
Supondo que alguma coisa em Gaza sobreviva ao
actual ataque, o próximo engano de Blinken é a sugestão de que Abbas e a
Autoridade Palestiniana são capazes ou estão dispostas a tomar o lugar do
Hamas.
Há, claro, a pequena questão de como Abbas
poderia governar uma população com a qual tanto se desacreditou no passado, ao
acomodar incessantemente os crimes de Israel. Afinal de contas, o seu
partido Fatah foi expulso de Gaza em 2006, depois de ter sido derrotado nas
eleições legislativas palestinianas.
Mas Abbas está a perder ainda mais credibilidade junto dos palestinianos, enquanto permanece
passivamente diante dos horrores que se desenrolam em Gaza. Como observou
o ex-embaixador britânico Craig Murray, sendo a Palestina um membro da ONU,
Abbas poderia invocar a Convenção do Genocídio contra Israel.
Isso, por sua vez, exigiria uma decisão do
Tribunal Internacional de Justiça. Isso colocaria Israel, os EUA e o Reino
Unido firmemente em desvantagem. Mas Abbas sacrificou mais uma vez o seu
povo para evitar irritar os EUA.
Ainda mais absurda é a ideia de que Israel
alguma vez deixaria a Autoridade Palestiniana governar Gaza quando essa mesma
Autoridade Palestina não pudesse estar no comando da Cisjordânia.
Abbas não tem qualquer tipo de controlo sobre
os 62 por cento da Cisjordânia que os Acordos de Oslo colocaram –
temporariamente – sob pleno domínio israelita, imposto pelo exército israelita
e pelas milícias de colonos judeus. O que Oslo pretendia que fosse
temporário foi há muito tornado permanente por Israel.
Noutro bairro da Cisjordânia, a AP nada mais é
do que uma autoridade local glorificada, que gere as escolas e esvazia os
contentores.
E no quinto restante do território,
principalmente nas áreas urbanizadas, Abbas tem poderes extremamente
circunscritos. A AP não tem controlo sobre fronteiras, movimentos
internos, espaço aéreo, frequências electrónicas, moeda ou registo populacional.
Abbas não tem mais do que uma força policial
nestas cidades, que actua como contratante de segurança local para os militares
israelitas. Quando o exército israelita decide fazer o trabalho sozinho e
irrompe numa cidade da Cisjordânia sem aviso prévio, as forças de Abbas
encolhem-se nas sombras.
A ideia de que Abbas pode assumir o comando de
Gaza quando está impotente no seu “reduto” da Cisjordânia é um conto de fadas.
Não é possível erradicar o Hamas
Mas talvez o mais fraudulento dos enganos da
Casa Branca seja o pressuposto de que o Hamas – e por extensão, toda a
resistência palestiniana – pode ser erradicado de Gaza.
Os combatentes palestinos não são uma força
alienígena que invadiu o enclave. Não são ocupantes, embora seja assim que
são retratados por todos os governos e meios de comunicação ocidentais.
Eles emergiram organicamente de uma população
que suportou décadas de abuso militar e opressão por parte de Israel. O
Hamas é o legado desse sofrimento.
As políticas genocidas de Israel – a menos que
pretenda eliminar todos os palestinianos em Gaza – não moderarão esse impulso
de resistência. Israel irá simplesmente inflamar mais raiva e
ressentimento, e um motivo mais forte para vingança.
Mesmo que o Hamas fosse exterminado, outro
grupo de resistência, provavelmente mais desesperado e cruel, surgiria para
tomar o seu lugar.
A maioria das crianças palestinianas que estão
agora a ser bombardeadas e aterrorizadas, que ficaram sem abrigo juntamente com
as suas famílias e que testemunham a morte de entes queridos, não crescerão nos
próximos anos para se tornarem jovens embaixadores da paz.
Seu direito inato será a arma e o
foguete. A sua ambição será vingar as suas famílias e restaurar a sua
honra.
Israel e os EUA também sabem de tudo
isto. A história está repleta de lições desse tipo ensinadas a
colonizadores e ocupantes gananciosos e arrogantes.
Mas o seu objectivo, independentemente do que
afirmem, não é uma solução ou uma resolução. É uma guerra
permanente. Está perpetuando o “ciclo de violência”. Está a
lubrificar os rastos da lucrativa máquina de guerra do Ocidente, ao gerar os
mesmos inimigos dos quais dizem ao público ocidental que precisam de ser
protegidos.
Quer os palestinianos sejam devolvidos à Idade da Pedra em Gaza , como os comandantes militares
israelitas há muito desejam, ou sejam expulsos para viver em campos de
refugiados no Sinai, eles não aceitarão um destino em que sejam tratados como
“ animais humanos ”.
A luta deles continuará. E Israel e
Washington terão de continuar a inventar histórias novas e cada vez mais
fantasiosas para tentarem convencer-nos de que as mãos do Ocidente estão
limpas.
A fonte original deste artigo é Middle East Eye
Comentários
Enviar um comentário