Avançar para o conteúdo principal

Os defensores de Biden estão soltando fumaça

 

Eu esperava uma conversa animada quando Mike Gallagher me convidou para debater com o repórter vencedor do Prêmio Pulitzer, James Risen, em seu podcast “No Interruptions” na semana passada. Em vez disso, fiquei chocado quando o ex-repórter do New York Times desligou abruptamente o telefone após cerca de 15 minutos.

Tal como o recente vídeo viral que mostra  o colunista do Washington Post, Philip Bump,  a encerrar subitamente uma entrevista, o ponto de ruptura de Risen ocorreu quando questionei a sua reportagem sobre os negócios estrangeiros de Hunter Biden.

Antes de chegarmos a isso, Risen, que agora reporta para o The Intercept, merece alguns elogios indiretos: nos poucos minutos em que falou no podcast de Mike Gallagher, Risen deu uma aula magistral de concisão , ecoando quase todos os principais pontos de discussão elaborados pelos manipuladores de Biden. e a grande mídia para defender o presidente.

The Loving Father:  Risen estruturou sua defesa de Joe Biden afirmando que o principal defeito do presidente pode ser o fato de ele amar demais o filho. O jovem Hunter e seu irmão Beau estavam no carro naquela manhã de dezembro de 1972, quando sua mãe e sua irmãzinha morreram. Este trauma, sugerem os psicólogos de poltrona, preparou o terreno para o posterior abuso de drogas de Hunter e os esforços ilimitados de seu pai para apoiar seu filho problemático - cujos problemas foram aprofundados pela morte de Beau por câncer em 2015. Risen disse que a compaixão de Joe provavelmente o levou a ser muito “permissivo”, ”em relação ao filho pródigo, o que implica que ele fez o que qualquer bom pai faria.

Talvez. Mas quem sabe? Cada um de nós é movido por uma confluência de forças pessoais que muitas vezes são um mistério para nós mesmos – e quase impossíveis de serem desvendadas com precisão por qualquer outra pessoa. Todo mundo tem uma razão, mas discernir esses motivos muitas vezes está além de nossas forças. Isto é especialmente verdadeiro no caso de Joe Biden, um fabulista congénito cuja carreira pública tem sido um exercício de grandiosa auto-mitologização. Afirmar saber o que o motiva é um ato de arrogância.

Inserir o presidente, ou qualquer outra pessoa, numa narrativa arquetípica – o homem que amou demasiado – é apenas lançar fumo. É por isso que, especialmente na vida pública, avaliamos as pessoas pelas suas ações verificáveis. Você não precisa ser religioso para ver que o apóstolo Mateus acertou em cheio quando escreveu: “Pelos seus frutos os reconhecereis”.

Nenhuma evidência:  Quanto às ações de Joe Biden, Risen  repetiu  a afirmação escandalosamente comum de que  não há provas de  que o presidente tenha feito algo “ilícito ou ilegal”. Esse é um verdadeiro arranhão de cabeça. Como escreveu recentemente Miranda Devine, do New York Post  , tal crença exige que:

Esqueça os registros bancários, empresas de fachada, reclamações da SEC, depoimentos juramentados, declarações de denunciantes do IRS, arquivos de informantes do FBI, e-mails, textos, mensagens do WhatsApp, fotos, chamadas no viva-voz, mensagens de voz, registros de visitantes da Casa Branca, registros de viagens do Força Aérea Dois, e-mail pseudônimo de Joe discursos e um desfile dos obscuros benfeitores estrangeiros de Hunter fazendo fila para apertos de mão com Joe em Pequim, cafés da manhã na residência do vice-presidente e jantares no Café Milano, sem mencionar milhões de dólares em imundo lucro estrangeiro por nenhum produto ou serviço discernível além do acesso a Joe .

Risen e os outros defensores de Biden estão jogando jogos de palavras. Por evidência eles realmente querem dizer prova. Na verdade, não temos um memorando assinado por Joe Biden afirmando que ele mudou uma política específica em troca de pagamentos ao seu filho. Embora tenhamos vários exemplos de parceiros de negócios de Hunter identificando Joe como o “grande cara” que receberia uma parte da ação, ainda não temos um cheque emitido para o presidente. A evidência mostra claramente que Joe facilitou pessoalmente os esforços de Hunter para ganhar dinheiro da China, Ucrânia e Roménia com base na promessa de acesso ao seu pai. Esses fatos concretos não podem ser descartados.

The Jared Defense:  Risen também trabalhou para normalizar as negociações duvidosas de Hunter, sugerindo que o tráfico de influência familiar é comum na capital do país. Mudando repentinamente a sua definição de prova de prova para conjectura, Risen apontou para os 2 mil milhões de dólares que o governo saudita “deu” ao genro de Donald Trump, Jared Kushner, alguns meses depois de Trump ter deixado o cargo. Na verdade, os sauditas não deram a Kushner 2 mil milhões de dólares; eles colocaram essa quantia com ele para ser investida – esperando um grande retorno sobre as taxas generosas que estão pagando a ele.

Não é uma boa aparência para a família Trump. Mas quando é que dois erros fizeram um acerto? Mais importante ainda, não há realmente nenhuma evidência de que o investimento saudita tenha sido uma recompensa pelas medidas tomadas durante a administração anterior. A comparação de Risen é uma mentira. Os estrangeiros deram dinheiro a Hunter na esperança de obter o favor do governo enquanto Joe servia como vice-presidente de Obama. Investir dinheiro com Kushner em 2021 – enquanto Trump era insultado pelas suas alegações de eleições roubadas e pelo motim de 6 de Janeiro no Capitólio – parece ser a última coisa que alguém faria para ganhar influência em Washington.

O Trump Card:  Ao defender Biden, Risen mencionou repetidamente Trump, a quem ele classificou de “criminoso”. Da sua perspectiva maniqueísta, qualquer esforço para responsabilizar o Presidente Biden está a ajudar e a encorajar o regresso de Trump à Casa Branca. Ele me chamou de “bajulador” de Trump por apoiar o inquérito de impeachment de Biden. Esta pode ser a sua afirmação mais perigosa, pois sugere que deveríamos dar passe livre aos erros do nosso lado, porque isso poderia ajudar o outro lado.

Perguntado e respondido:  A entrevista terminou depois que Risen se apresentou como um jornalista destemido cuja exoneração de Biden deveria ter um peso especial porque ele havia escrito um dos primeiros artigos, em 2015,  para o New York Times , abordando as negociações de Hunter na Ucrânia. Estou familiarizado com seu artigo e disse a ele que refletia o problema com tantas reportagens convencionais sobre a posição de Hunter no conselho da empresa de gás ucraniana Burisma: ele notou a história duvidosa da empresa, mas não foi mais fundo, pois regurgitou informações inventadas pela empresa , Hunter e sua equipe.

Embora agora saibamos que Hunter recebeu a soma principesca de US$ 83.000 por mês por seus serviços, lembrei a Risen que ele simplesmente citou um porta-voz da Burisma que disse que o salário de Hunter “não era fora do comum” para cargos semelhantes no conselho corporativo. Também salientei que ele apenas citou um porta-voz da Burisma que sugeriu que Hunter foi contratado para ajudar com “forte governança corporativa e transparência”. Isso parece fantasioso à primeira vista. Como  Lee Fang relatou esta semana para RealClearInvestigations , e-mails do laptop de Hunter mostram que seu emprego estava ligado a esforços de lobby em Washington e ao acesso a seu pai.

Em resposta, Risen disse que se recusou a ser “insultado” e desligou o telefone.

Não culpo Risen por não conseguir entender toda a história desde o início. Os repórteres dependem das fontes e, por vezes, enganam-nos. O que foi surpreendente foi que esta experiência de ser usado e enganado não pareceu despertar nele muito cepticismo sobre as falsas narrativas apresentadas pelos Bidens para descartar as provas de irregularidades.

Quando se trata da grande imprensa, parece que você pode enganar todas as pessoas o tempo todo.

Fonte 

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Acordo da OMS sobre a Pandemia aprovado pelos Estados-Membros, inaugurando uma nova e perigosa ordem mundial de saúde

EUA escapam ao tratado da OMS que permite vacinas experimentais aceleradas, censura de dissidências e sistemas de vigilância globais. Por Nicolas Hulscher A 19 de maio de 2025, a Organização Mundial de Saúde (OMS) tomou uma medida histórica, mas profundamente preocupante: os Estados-membros, através do Comité A da Assembleia Mundial de Saúde,  aprovaram oficialmente o Acordo de Pandemia da OMS  — um tratado global abrangente que deverá agora ser formalmente adotado em sessão plenária na terça-feira, 20 de maio. Este  acordo  , aclamado pela liderança da OMS como uma ferramenta histórica para respostas pandémicas de “equidade”, “solidariedade” e “baseadas na ciência”, contém disposições alarmantes que ameaçam a soberania nacional, institucionalizam contramedidas de emergência e consolidam a OMS como a autoridade central de coordenação em futuras crises de saúde. Porque é importante que os Estados Unidos estejam a retirar-se da OMS A 20 de janeiro de 2025,...

O COLAPSO ELEITORAL DOS COMUNISTAS PORTUGUESES: SINTOMA OU CONSEQUÊNCIA?

O que aconteceu ao Partido de Vanguarda que lutou contra a ditadura de Salazar e liderou a Revolução dos Cravos? Vítima do contexto ou da sua própria resignação? A derrota histórica que o Partido Comunista Português sofreu nas urnas no passado domingo não foi apenas "uma questão de votos". Foi também a expressão de uma profunda transformação ideológica que, desde a morte de Álvaro Cunhal, conduziu o PCP, em última análise, pelo caminho do reformismo e da adaptação. Neste artigo, o nosso colaborador Manuel Medina analisa, aspecto a aspecto, os factores que levaram este partido, que foi em tempos o eixo central da "Revolução dos Cravos", a uma derrota eleitoral e política sem precedentes na sua história. POR MANUEL MEDINA (*)      Os resultados das eleições portuguesas do passado domingo, 18 de maio, não deixaram margem para dúvidas:  o colapso da esquerda institucional  , sem quaisquer reservas,  foi total.      Mas se houve ...

A Nova Era das Trevas

Por Chris Hedges /  Original do ScheerPost CAIRO, Egito — São 320 quilômetros de onde estou, no Cairo, até a fronteira de Rafah, em direção a Gaza. Estacionados nas areias áridas do norte do Sinai, no Egito, estão   2.000 caminhões   cheios de sacos de farinha, tanques de água, comida enlatada, suprimentos médicos, lonas e combustível. Os caminhões param sob o sol escaldante, com temperaturas chegando a quase 32°C.  A poucos quilômetros de distância, em Gaza, dezenas de homens, mulheres e crianças, vivendo em tendas rudimentares ou prédios danificados em meio aos escombros, são   massacrados diariamente   por balas, bombas, ataques de mísseis, granadas de tanques, doenças infecciosas e pela arma mais antiga da guerra de cerco: a fome. Uma em cada cinco pessoas enfrenta   a fome   após quase três meses de bloqueio israelense de alimentos e ajuda humanitária. O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, que...