Ángeles Maestro
Nada de novo na subordinação da
social-democracia à OTAN e no enfraquecimento da consciência anti-imperialista.
A luta ideológica, sobretudo em tempos de
guerra, é uma necessidade premente.
Para os comunistas, o termo imperialismo não é
uma categoria moral nem um insulto. É uma definição cuja aplicabilidade a um
determinado Estado depende de uma série de critérios muito específicos.
1. Nada de novo na subordinação da
social-democracia à OTAN e no enfraquecimento da consciência anti-imperialista
Um dos fatos mais marcantes da situação
política da esquerda no Estado espanhol é a grande debilidade das mobilizações
das organizações operárias e populares contra a OTAN e o imperialismo
euro-americano. Este facto é ainda mais marcante se contrastado com as grandes
manifestações que tiveram lugar por ocasião do Referendo da NATO em 1986.
Apesar da avassaladora exibição de propaganda levada a cabo pelo governo do
PSOE, quase 40% das pessoas que votaram declararam-se por o NO e a maioria, em
Euskadi, Catalunha e Ilhas Canárias. Isso permite verificar as mudanças
abissais na consciência da classe trabalhadora, que ainda mantinha o alto grau
de organização e luta ideológica dos últimos anos da Ditadura. A Transição e as
enormes consequências do desaparecimento da URSS,
Da mesma forma, mais recentemente, as
manifestações contra a invasão do Iraque - com forte teor anti-imperialista -
levaram milhões de pessoas às ruas e estiveram entre as mais massivas do mundo,
embora seja preciso lembrar que essas mobilizações também responderam a
objetivos do PSOE e IU, bem oleados pela mídia relacionada.
Atualmente, o longo processo de destruição
ideológica, política e organizacional da consciência de classe e
anti-imperialista que reflete tanto o trabalho realizado pelo PSOE e,
sobretudo, pelo Unidas Podemos, quanto a enorme fragilidade das organizações
revolucionárias, Isso se traduz em uma derrota ideológica que permitiu a
expansão do discurso imperialista quase sem resistência.
A tudo isso devemos acrescentar a massiva
propaganda de guerra realizada por todos os grandes meios de comunicação. A
censura da mídia russa e a proibição de opiniões diferentes foram realizadas de
maneira coordenada por todas as empresas de mídia. Foi assim que responderam,
com disciplina militar – nunca melhor dito – à TNI Early Warning Initiative[1],
dirigida pela BBC em Londres e estabelecida desde a pandemia de Covid. O efeito
sobre a consciência anti-imperialista das massas foi devastador. A
caracterização de Putin como o grande vilão e, por extensão, da Rússia como
culpada da guerra contra a Ucrânia e responsável pela grave deterioração das
condições de vida da grande maioria da população – apesar de sua relação direta
com as sanções impostas à Rússia pelos EUA e, acima de tudo,
Todas essas decisões, incluindo o
desaparecimento prático do direito à informação - agravado pela criação do
Fórum contra a Desinformação[2] no âmbito da Estratégia de Segurança Nacional e
liderado pelo General Ballesteros - foram aprovadas, sem oposição significativa
por parte da estrutura institucional esquerda, incluindo as autoproclamadas
esquerdas pró-independência, também fundamentalmente alinhadas com um ninismo
que na prática neutraliza posições anti-imperialistas.
A esse respeito, pode-se concluir que tanto os
grandes sindicatos quanto a esquerda institucional são instrumentos do Estado e
não possuem uma lógica diferente da dos aparelhos de poder da burguesia.
A posição de outras organizações
extraparlamentares - anticapitalistas, anarquistas ou trotskistas - também tem
uma longa história; parte de sua caracterização da URSS como um país
imperialista
e que se concentrou, desde o seu desaparecimento,
na desqualificação dos governos dos diferentes países que sofreram ataques das
potências imperialistas.
Esses grupos vêm mantendo discursos
qualificados como NEETs, que equiparam sistematicamente os líderes dos países
atacados pela OTAN, ou pelas potências imperialistas, com os seguintes slogans:
nem Bush nem Saddam; nem a OTAN, nem Milosevic; nem a OTAN, nem Gaddafi, etc.
Essas abordagens, que agora são reeditadas com o "nem Putin nem a
OTAN", contribuíram e continuam a contribuir para sustentar o discurso
oficial e justificar na prática as agressões imperialistas.
A partir das posições comunistas,
fundamenta-se a caracterização da Rússia como Estado imperialista e,
consequentemente, da guerra atual como guerra interimperialista?
2.1 Mudanças na posição política da Rússia
Nenhuma das atitudes acima é nova. O que
aparece pela primeira vez em cena é a análise feita por organizações comunistas
revolucionárias com possível influência sobre novas organizações que também se
dizem comunistas e são referências sobretudo na Catalunha e no País Basco.
A partir dessas posições, autodefinidas como
marxistas-leninistas, o Estado russo é identificado como imperialista. Por
outro lado, afirmando a defesa do Direito à Autodeterminação das Nações, este
direito democrático básico e central da posição leninista mal se relaciona com
a sua reivindicação específica dos povos do Donbass, massacrados pela Ucrânia
fascista e que parece ser o gatilho imediato para a intervenção militar russa.
Da mesma forma, tanto a história da OTAN é negligenciada desde sua criação como
ferramenta militar e política do imperialismo contra o primeiro estado operário
da história, quanto seu papel decisivo que transcende o desaparecimento da
URSS, na subordinação da UE para imperialismo estadunidense
Após a queda da URSS em 1991, a OTAN concordou
com a Rússia, em troca da dissolução do Pacto de Varsóvia, em não se expandir
para o Oriente. Desde então, 14 países da órbita soviética aderiram à OTAN e é
evidente que o cerco ao país com maiores recursos naturais do mundo e sua
desconexão com a UE, independentemente de sua natureza capitalista, é um
objetivo prioritário do imperialismo estadunidense. .
Ao mesmo tempo, e desde o final da Segunda
Guerra Mundial, a aliança da OTAN na Europa, primeiro com os remanescentes do
nazismo alemão ocupando posições de liderança no exército da FRG e chefes das
Forças Aliadas da OTAN para a Europa Central ,[3] , e atualmente com grupos
nazistas europeus, especialmente os de países da órbita soviética - entre os
quais se destacam os ucranianos - tornou-se a ponta de lança da penetração do
imperialismo ao organizar e executar atos terroristas bem documentados[4].
A interpretação materialista dos processos
sociais requer análises concretas da realidade concreta e sua evolução. O
processo seguido pelo Estado russo desde o desaparecimento da URSS, e
especialmente desde o desaparecimento de Yeltsin, mostra como, sem deixar de
ser um Estado capitalista, muda suas alianças internas e na política externa,
dependendo das ameaças "ocidentais". ”.
Os oligarcas russos construíram seu poder
econômico nas privatizações em larga escala que ocorreram com o desmantelamento
da URSS sob a liderança do imperialismo. Vale a pena mencionar as palavras de
um técnico americano[5] que testemunhou o desmantelamento maciço das estruturas
econômicas e sociais da União Soviética: “Eu rapidamente percebi que o plano de
privatização da indústria russa seria executado em nenhum momento. da noite
para o dia, com custos muito elevados para centenas de milhares de pessoas
(...) dezenas de milhares de postos de trabalho iam ser eliminados. Mas, além
disso, as fábricas que iam fechar forneciam à população escolas, hospitais,
cuidados de saúde e pensões desde o berço até à morte. Eu relatei tudo isso a
Washington e disse a eles que não haveria mais rede de segurança social lá. Eu
entendi claramente que era exatamente isso; eles queriam eliminar todos os
remanescentes possíveis do estado para que o Partido Comunista não voltasse.
As terríveis consequências para a população
russa no aumento da mortalidade, suicídios, alcoolismo, analisei aqui[6], e
curiosamente foi a Belarus de Lukasenko que reverteu as privatizações,
opondo-se aos mandatos do FMI. Os resultados em termos de mortalidade por
Tuberculose podem ser vistos aqui:
A chegada de Putin ao poder em 31 de dezembro
de 1999, o que não significa uma mudança no caráter capitalista do Estado
russo, significa um declínio progressivo do poder econômico e da influência
política dos oligarcas mais estreitamente ligados ao "Ocidente". São
eles que obtiveram suas propriedades com o roubo maciço de empresas públicas e
recursos naturais da URSS e funcionaram como pontes para a penetração do
imperialismo estadunidense e as alianças políticas correspondentes.
Tomemos, por exemplo, a prisão e expropriação
de potentados como Vladimir Gussinsky e Mikhail Khodorovsky. Eles, como outros
oligarcas russos, construíram seus impérios durante as massivas privatizações
de propriedade pública na URSS na era Yeltsin. O processo, que causou um
excesso de mortalidade estimado em 6 milhões de pessoas e que destruiu a
sociedade dos países da ex-URSS, foi dirigido principalmente pelo
vice-primeiro-ministro de Yeltsin, Anatoli Chubais, ligado ao programa USAID,
administrado pelo diretor do Harvard Institute para o Desenvolvimento
Internacional (HIIDD)[7].
Vladimir Gussinsky, firme apoiador de Boris
Yeltsin, fundou em 1989, no âmbito da Perestroika, o empório de mídia
"Media Most" - dono do principal canal privado de TV - junto com a
consultoria americana APCO. Em 1994, ele criou um dos maiores bancos privados
da Rússia, o Most Bank, e uma série de construtoras. Ele foi o fundador e
presidente do Congresso Nacional Judaico. Preso na Espanha em 2000 por um
pedido de extradição do procurador-geral da Rússia, foi libertado pelo juiz
Garzón. Ele vendeu os ativos de suas empresas por 300 milhões de dólares. Em
2007 obteve a nacionalidade espanhola e continuou seus negócios de mídia em
outros países, como Israel e Ucrânia[8].
Mikhail Khodorkovsky, também conselheiro de
Yeltsin, foi nomeado vice-ministro de Combustíveis e Energia da Rússia em março
de 1993. Durante a era da privatização em massa, ele comprou por meio de seu
banco Menatep a estatal petrolífera Yukos. Em 2003, Khodorovsky era o homem
mais rico da Rússia e o 16º na lista da Forbes, com um patrimônio líquido de
US$ 15 bilhões. Ele foi preso pelo governo de Putin, acusado de fraude fiscal,
peculato e lavagem de dinheiro. Os ativos da empresa foram congelados e
transferidos para as estatais russas Rosneft e Gazprom em 2006[9]. Ele foi
considerado um prisioneiro de consciência pela Anistia Internacional.
Atualmente mora em Londres.
Esses e muitos outros personagens que
exerceram sua influência na mídia e organizações políticas, pró-EUA, e que
foram tratados pela mídia ocidental como vítimas da censura política de um
estado totalitário que perseguia os democratas, são uma boa expressão da virada
política de o governo russo depois que Putin chegou ao poder. Muitos outros,
como Petr Avn, que trabalha para a Royal Academy em Londres, ou Mikhail
Friedan, ligado à Yale University, têm nacionalidade israelense ou ucraniana,
seus interesses estão ligados aos EUA e se posicionaram contra a intervenção
militar russa. Ucrânia[10].
A política russa, interna e externa, desde que
Putin chegou ao poder, sem deixar de ser capitalista, nada tem a ver com a da
Rússia de Yeltsin. Baseia-se na recusa do povo russo em ser transformado em um
grande posto de gasolina no meio da estepe e irrelevante em outros aspectos,
como disse um ex-assessor de Obama e economista de Harvard[11]. Putin chegou ao
poder quando a Rússia estava sendo desmembrada, humilhada e saqueada pelo
imperialismo euro-americano com a colaboração determinada de "aqueles que
têm sua mansão em Miami, seu iate na Riviera Francesa e, o que é pior, seu
coração e sua cabeça. " também lá", como disse o presidente russo em
um discurso recente, tratando-os como a "quinta coluna" do
Ocidente[12]. A estupidez das sanções contra as propriedades desses magnatas,
aplicadas pelos EUA e pela UE,
Evitar essas mudanças, bem como a virada nas
alianças com a China e demais nações do BRICS, com os países da África, Ásia,
Oriente Médio e América Latina, que, sem constituir, de forma alguma, uma
bandeira anticapitalista aliança, estão construindo um bloco confrontado com o
imperialismo euro-americano, é um grande erro de análise para as organizações
comunistas dos países integrados à OTAN.
2.2. A Rússia é um país imperialista?
A partir de abordagens materialistas, a
atribuição do caráter imperialista a um Estado exige uma análise concreta e bem
fundamentada de suas características, sobretudo quando não se trata de um
estudo teórico, mas sim das bases sobre as quais se erige o posicionamento
político diante de um guerra grande como a atual.
Esta caracterização, realizada, insisto, a
partir da afirmação de posições leninistas, não tem sido contrastada com a
análise de Lenin em "Imperialismo, fase superior do capitalismo" em
que os princípios básicos que definem um Estado capitalista são claramente
definidos como imperialistas e que são, sem dúvida, bem conhecidos pelas
organizações marxistas-leninistas. Tais critérios são:
1.- A concentração da produção e do capital e
a criação de monopólios.
2.- Os bancos e seu novo papel.
3.- A fusão do capital bancário com o capital
industrial e a criação do capital financeiro e da oligarquia financeira.
4.- Destacada importância da exportação de
capitais.
5.- Grandes monopólios capitalistas
internacionais dividem o mundo.
Lenine, com base nesses princípios, analisou e
comparou os dados específicos que permitiram caracterizar como imperialistas as
grandes potências do momento: Alemanha, França e Grã-Bretanha. Vários autores
marxistas, como Renfey Clark, Roger Annis[13](2016) e Stansfield Smith (2019),
fizeram análises importantes e bem documentadas das características do Estado
russo. Consegui atualizar boa parte deles; Outras são anteriores à
intensificação das sanções contra a Rússia, que sem dúvida não contribuíram
para a deterioração, mas muito pelo contrário, para a melhoria das posições
aqui indicadas.
As grandes empresas russas entre os grandes
monopólios internacionais
Os dados da Forbes para 2022[14] são os
seguintes: das 10 maiores empresas, 5 são dos EUA, 3 da China, 1 da Arábia
Saudita e 1 do Japão. Entre as 100 maiores empresas, a Rússia tem apenas 2,
majoritariamente estatais Gazprom e Rosneft, nas posições 49 e 81. E em 2019
tinha 4 nas posições 43, 47, 73 e 98.
As vendas em 2018 das 25 empresas russas
incluídas no ranking das 2.000 maiores empresas do mundo (em 2022 haviam sido
reduzidas para 23) representaram apenas 1,45% do total.
Produção russa de bens manufaturados
Em 2015, a China ficou em primeiro lugar com
20% da produção mundial e os EUA em segundo lugar com 18%. A Rússia ficou em
15º lugar, atrás da Índia, Taiwan, México e Brasil, com apenas 1% do total
mundial[15].
As exportações russas, principalmente
matérias-primas.
Os países imperialistas exportam
principalmente bens de alta tecnologia com grande valor agregado, enquanto os
países menos desenvolvidos exportam matérias-primas a preços determinados pelas
grandes potências no mercado mundial.
Segundo o Banco Mundial, no ranking geral das
exportações, a China ocupa o primeiro lugar, seguida pelos EUA, a Rússia ocupa
o 17º lugar, e 82% de suas exportações são matérias-primas, enquanto os
produtos tecnológicos, inclusive militares, representam apenas 8%[16 ].
O papel internacional da banca russa
O principal banco russo ocupa o 66º lugar
entre os maiores bancos do mundo. Os ativos do setor bancário russo representam
apenas 75% do PIB, quando nos países mais desenvolvidos costumam ultrapassar
100% do PIB. Por outro lado, na Rússia predominam os pequenos bancos, em sua
maioria estatais, de estruturas soviéticas[17] .
O papel da Rússia na exportação de capital
Uma das características de um país
imperialista, segundo Lênin, é a exportação de capital. Na Rússia, a
“exportação de capitais” assumiu a forma fundamental de fuga de capitais. Desde
que Putin assumiu o cargo em 1999, até 2018, estima-se que a saída de capital
russo ultrapasse um trilhão de dólares[18]. O Banco Central da Rússia calculou
que a fuga de capitais em 2018 totalizou 66 bilhões de dólares [19].
Por outro lado, no ranking das 100 maiores
empresas não financeiras, classificadas por seus ativos no exterior –
elemento-chave para avaliar a exportação de capital financeiro – estão 20
corporações dos Estados Unidos, 14 da Grã-Bretanha, 12 da França, 11 da
Alemanha, 11 do Japão, 5 da Suíça e 5 da China[20]. Nenhum deles é russo.
Na participação dos países na riqueza
financeira e não financeira do mundo, os EUA têm 31%; do restante, apenas a
China tem mais de 10%, ou seja, 16,4%; A Rússia representa apenas 0,7%.
Desses dados, a única conclusão possível é que
na exportação de capitais para fins produtivos, a Rússia não ocupa papel de
destaque no cenário mundial e é impossível qualificá-la como país imperialista.
O papel da Rússia na "divisão do mundo
entre grandes potências".
Este último aspecto, ao definir as características
imperialistas de um Estado, pode ser analisado sob três pontos de vista:
orçamentos militares, exportações de armas e bases militares no exterior.
Somente no campo militar a Rússia manifesta
seu poder, embora esse aspecto isolado seja insuficiente, segundo Lênin, para
tipificá-la como um Estado imperialista. A este respeito, deve-se notar que o
poder militar da Rússia capitalista, especialmente em termos de desenvolvimento
de armas, e especialmente em termos de armas nucleares, vem da era soviética e
são empresas públicas.
A este respeito, deve-se notar que tanto nos
tempos da URSS - em que foi forçada a participar de uma colossal corrida
armamentista - como posteriormente, a Rússia foi constantemente ameaçada pelo
imperialismo e pela OTAN.
No entanto, embora a Rússia seja um dos
principais países exportadores de armas do mundo, as exportações russas neste
campo são menos da metade das dos EUA Enquanto as exportações de armas dos EUA
aumentaram 25% entre 2013 e 2017, as da Rússia caíram 7,1% em no mesmo
período[21].
Quanto às bases militares no exterior, a
Rússia tem 15, e apenas duas fora dos países da ex-URSS, Vietnã e Síria. Os EUA
têm mais de 800 bases no exterior.
Quanto ao orçamento militar, os dados oficiais
dos Estados Unidos para 2023 indicam a cifra de 860 bilhões de dólares. Esse
valor chega a mais de um trilhão de dólares se somarmos o de todos os países da
OTAN. O orçamento militar da Rússia para 2022 foi de 61,7 bilhões de dólares,
menos de 10% do dos EUA e pouco mais de 5% do total dos países da OTAN.
A análise do Estado russo, nos termos
propostos por Lênin, o coloca muito atrás de outras grandes potências
capitalistas e nada comparável à posição da URSS antes de seu colapso.
A Rússia é agora um país capitalista de
terceiro ou quarto nível, com a única exceção de sua capacidade militar, em
grande parte herdada dos tempos soviéticos e agora fortalecida pela evidência
de um ataque da OTAN, anos em formação.
As intervenções militares russas em outros
países podem ser definidas como imperialistas?
Síria
Em 2011, a Resolução 1973 do Conselho de
Segurança da ONU deu luz verde para a destruição da Líbia. Na ocasião, tanto a
China quanto a Rússia, países com direito de veto, se abstiveram. A coalizão
militar inicial formada por Bélgica, Canadá, Catar, Dinamarca, Espanha, Estados
Unidos, França, Itália, Noruega e Reino Unido foi ampliada para 16 países. Nem
a Rússia nem a China faziam parte dessa coalizão.
A partir daí, a posição desses dois últimos
países mudou radicalmente. Quando os estados da OTAN tentaram aplicar a mesma
receita na Síria, China e Rússia usaram seu poder de veto.
Em 2015, o governo sírio, após o ataque mal
disfarçado dos EUA, França e Grã-Bretanha e seu apoio às facções mais brutais
do ISIS, pediu formalmente ajuda militar à Rússia. O Parlamento russo apoiou
unanimemente esta intervenção por meio de forças aéreas na base militar russa
de Tartus, no país árabe. Apesar das vitórias militares da Síria apoiadas pela
Rússia sobre o Estado Islâmico e seus patrocinadores, os EUA continuam ocupando
um terço da Síria hoje e roubando seu petróleo.
No Oriente Médio, e após a vitória militar do
Hezbollah sobre Israel em 2006, começou a se formar um bloco de alianças, o
Eixo de Resistência, que sob enfoques exclusivamente políticos se define por
objetivos anti-imperialistas e anti-sionistas e em defesa da soberania de suas
cidades. Este Eixo, cujo desenvolvimento continua, inclui o Hezbollah e outras
forças nacionalistas libanesas, a resistência palestina, Síria, Iêmen, Irã e
Iraque.
O apoio militar da Rússia à Síria pode ser
classificado como intervenção imperialista? Obviamente não.
África
Desde as chamadas "primaveras
árabes", a destruição da Líbia e as tentativas de devastação da Síria, a
fórmula utilizada pelas potências coloniais em diversos países africanos tem
sido a mesma: provocar ataques terroristas de organizações ligadas ao Estado
Islâmico, desestabilizar suas governos e fortalecer sua presença militar para
“ajudar” seus estados fracos.
Em pouco mais de dois anos, um número crescente
de países africanos decidiu pôr fim a esta espiral neocolonial. Mali, Burkina
Faso, República Democrática do Congo ou República Centro-Africana, entre
outros, solicitaram ajuda militar à Rússia e obrigam as forças militares das
potências coloniais, França, Reino Unido e Estados Unidos, a deixarem suas
países.
Sem negar, é claro, que empresas russas ou
chinesas têm interesse em acessar matérias-primas africanas, é claro que a
presença militar da Rússia e as relações comerciais que este país e a China estão
estabelecendo na África nada têm a ver com a selvagem depredação de seus
recursos, com golpes de estado e assassinatos de líderes africanos, perpetrados
constantemente, desde a sua “independência”, pelas potências coloniais.
O apoio militar fornecido pela Rússia a esses
países, formalmente solicitado por seus governos e acolhido por seus povos,
pode ser classificado como intervenção imperialista? Pela análise específica da
situação nesses países, e por enquanto, fica claro que não.
O Eixo Multipolar
Sem entrar na análise do que significam a
aliança BRICS, a Rota da Seda, a Organização de Cooperação de Xangai ou outras
estruturas, uma coisa óbvia é óbvia: são todos países não socialistas, que
enfrentam a hegemonia política e militar do imperialismo estadunidense.
As mudanças geopolíticas que as novas alianças
estão a implicar no Médio Oriente, com a incorporação neste Eixo do Irão, da
Turquia ou da Arábia Saudita, com o isolamento e decomposição em curso do
Estado sionista, ou com as mudanças em curso no continente africano, assumem-se
isolamento sem precedentes dos EUA e da UE.
É também evidente que muitos destes países
estão sujeitos a sanções ou bloqueios, a intervenções militares mais ou menos
encobertas e a tentativas de desestabilização do imperialismo euro-americano
quando não se submetem aos seus ditames. Esses países decidiram buscar alianças
econômicas e comerciais, incluindo a compra de armas, no chamado Eixo
Multipolar que lhes permitirá resistir aos ataques do imperialismo
"ocidental".
Este novo multipolarismo, baseado não em
mudanças políticas, muito menos ideológicas, mas na soberania e independência
de seus Estados contra o imperialismo, não permite conjecturas sobre sua
possível intervenção em apoio às revoluções socialistas em qualquer parte do
mundo. Mas é evidente que sua relativa libertação da bota imperialista
estabelece novas correlações de forças em escala internacional que nenhum
comunista deve ignorar.
Em todos esses países, incluindo é claro a
Rússia e a China, a luta de classes continua e continuará. O papel das
organizações comunistas não deve ser outro senão apoiar as lutas da classe
trabalhadora nelas e possíveis revoluções que, se forem legítimas e não
"revoluções coloridas" promovidas pela OTAN, terão também uma identidade
claramente anti-imperialista. E ao mesmo tempo, especialmente de Estados
membros da OTAN como o nosso, é necessário apreciar o fato transcendental de
que o domínio predatório do imperialismo euro-americano-sionista se encontra,
pela primeira vez em muito tempo, com limites reais à escala internacional.
Ucrânia e fascismo
As análises realizadas em trabalhos anteriores
permitem identificar a intervenção militar da Rússia na Ucrânia contra a OTAN
como uma necessidade existencial e inevitável para a Rússia. Para além do facto
de a estratégia imperial anglo-saxónica, durante mais de um século[22],
identificar o desmembramento da Rússia e a sua desconexão com o resto da Europa
como condição para a sua dominação planetária, são vários os factos históricos
recentes que mostrar os passos dados nessa direção contra a URSS e contra a
Rússia após seu colapso:
A criação da NATO em 1949, seis anos antes da
constituição do Pacto de Varsóvia e implementada após a entrada da RFA no
mesmo, em violação dos Acordos de Yalta. A violação dos acordos de 1991, pelos
quais, em troca da dissolução do Pacto de Varsóvia, a OTAN não se expandiria
para o Leste. É sabido que desde então 14 novos países incluídos no Pacto
aderiram à OTAN. A Aliança dos EUA e da OTAN, desde o final da Segunda Guerra
Mundial, com organizações fascistas que são herdeiras diretas da rede nazista.
A Rede Stay Behind, como se sabe, operou e continua a operar, por meio de ações
terroristas, tanto em países da Europa Ocidental quanto de Leste. O cerco
militar da Rússia pela OTAN ao longo de todas as suas fronteiras, também com
laboratórios de armas biológicas.
Deixo para o final a menção ao golpe fascista
de 2014 na Ucrânia, liderado pela OTAN, EUA e UE, o massacre da casa sindical
de Odessa e o massacre perpetrado desde então contra os povos das repúblicas
populares de Donetsk e Lugansk em que 14.000 civis foram mortos, segundo dados
da própria ONU.
Diante de todos esses fatos, a intervenção da
Rússia no Donbass, a pedido de seus autoproclamados governos independentes, no
exercício de seu direito de autodeterminação, não pode ser descrita com o
mínimo de rigor histórico como uma "guerra interimperialista".
A análise da longa aliança entre a NATO e o
fascismo, que pode ser consultada aqui[23], e o seu reforço com o inegável
apoio ao branqueamento da mesma levado a cabo sistematicamente pelos governos
da UE através do seu apoio aos nazis ucranianos, é um elemento-chave para
desvendar os mecanismos do ataque imperialista tanto no exterior quanto dentro
de nossos países.
Conclusões
A análise concreta da realidade da Rússia
capitalista que, penso ter mostrado, impede que ela seja definida como um país
imperialista e, sobretudo, a participação do Estado espanhol na OTAN, resultado
devastador para os povos da UE de as sanções contra a Rússia e A escalada
militarista e repressiva que, ensaiada durante a pandemia, prepara seus
mecanismos mais agressivos na projetada Lei de Segurança Nacional, exige que as
organizações comunistas adotem posições claramente antiimperialistas. E essas
posições não podem ignorar, muito menos negar, o direito desses países de
defender, também militarmente, sua independência e soberania.
A avaliação da realidade da luta de classes em
cada um dos países do mundo não pode ser feita sem entender o papel histórico
específico que o imperialismo euro-americano desempenha e as novas alianças que
estão sendo forjadas contra ele. , eles estão enfrentando sua hegemonia.
Nossa classe e nossos povos precisam de
análises precisas que lhes permitam cumprir suas tarefas históricas em tempos
como o atual, e muito mais em tempos de guerra, quando suas consequências sobre
a classe trabalhadora e as classes populares começam a provocar grandes
mobilizações. a que está a decorrer em França[24], mas também na Grã-Bretanha,
Alemanha, República Checa e outros países da UE, e que sem dúvida se
intensificará.
Quando as organizações comunistas partilham
posições na luta de classes e utilizam métodos de análise que pretendem beber
das mesmas fontes teóricas, é necessário abrir caminhos de acordo, ou pelo
menos caminhos de diálogo, que nos permitam cumprir as tarefas históricas que o
nosso classe exige de nós.
Porque, precisamente agora, precisamos de toda
a nossa inteligência, todo o nosso entusiasmo e toda a nossa força para cumprir
os objetivos que nos propusemos.
10 de abril de 2023
Notas
[1]
https://www.bbc.com/mediacentre/2020/trusted-news-initiative-vaccine-disinformation
[2]
https://www.europapress.es/nacional/noticia-bolanos-crea-foro-contra-desinformacion-dirigira-director-seguridad-nacional-20220615131830.html
[3]
https://cnc2022.wordpress.com/2023/03/07/el-imperialismo-anglosaxon-la-otan-y-el-fascismo-caras-de-la-misma-moneda/
[4] Ganser, Daniele. (2005) Os exércitos
secretos da OTAN
[5] https://research.upjohn.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1179&context=up_workingpapers
[6] Microsoft Word - Crise capitalista guerra
social no corpo da classe trabalhadora Serpa[1][1].doc (rebelion.org)
[7]
https://en.wikipedia.org/wiki/Loans_for_shares_scheme
[8] https://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Gusinsky
[9] https://es.wikipedia.org/wiki/Yukos
[10]
https://www.vozpopuli.com/altavoz/cultura/cambio-cultural-rusia-de-putin.html
[11]
https://www.businessinsider.es/economia-rusa-gran-gasolinera-economista-harvard-1016505
[12] https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-60774949
[13]
https://links.org.au/myth-russian-imperialism-defence-lenins-analyses
[14]
https://www.forbes.com/lists/global2000/?sh=afff0e85ac04
[15]
https://portalalba.org/temas/socialismo/marxismo/es-rusia-un-pais-imperialista/
[16] Ibidem.
[17]
https://links.org.au/myth-russian-imperialism-defence-lenins-analyses
[18]
https://portalalba.org/temas/socialismo/marxismo/es-rusia-un-pais-imperialista/
[19] https://mronline.org/2019/01/02/is-russia-imperialist/
[20]
https://topforeignstocks.com/2018/11/19/the-worlds-top-100-non-financial-mnes-based-on-foreign-assets-2017/
[21]
https://mronline.org/2019/01/02/is-russia-imperialist/
[22] Maestro, A. (2016) https://www.lahaine.org/mm_ss_mundo.php/las-contradicciones-entre-el-imperialismo
[23]
https://frenteantiimperialista.org/el-imperialismo-anglosajon-la-otan-y-el-fascismo-caras-de-la-misma-moneda-angeles-maestro/
[24]
https://cnc2022.wordpress.com/2023/03/27/la-clase-obrera-francesa-entierra-a-sus-sepultureros-el-genio-salio-de-la-botella/
Ativista do CNC.
Texto completo en:
https://www-lahaine-org.translate.goog/mundo.php/cambios-en-la-situacion-internacional?_x_tr_sl=es&_x_tr_tl=pt&_x_tr_hl=pt-PT&_x_tr_pto=sc
Comentários
Enviar um comentário