O confidente de longa data de Putin, Karaganov, adverte: "A Nova Guerra Mundial está em pleno andamento – A Rússia deve atacar nuclearmente para ganhar"

Uma nova guerra mundial: O caminho para a vitória

Sergei A. Karaganov*

A actual cascata de acontecimentos sobrepostos e contraditórios é confusa e torna difícil compreender o que realmente se passa. Neste ensaio aventuro a minha interpretação da história recente, baseada na minha própria experiência e conhecimento, que me permitiram evitar erros graves nas avaliações e previsões ao longo dos últimos 35 anos. Às vezes chegavam um pouco tarde, mas na maioria das vezes estavam anos ou mesmo décadas à frente.

Atrevo-me a dizer que uma nova guerra mundial está em pleno andamento. As suas origens residem em 1917, quando a Rússia Soviética se separou do sistema capitalista. Foi atacado primeiro por intervencionistas, depois pela Alemanha fascista e quase toda a Europa – em vão. A segunda ronda começou na década de 1950, quando o povo soviético criou uma bomba atómica para garantir a sua soberania e segurança, com enormes dificuldades, e alcançou a paridade nuclear. Sem nos apercebermos na altura, estávamos assim a desmantelar a superioridade militar euro-ocidental, base do seu colonialismo e domínio ideológico, que lhe tinha permitido durante cinco séculos roubar o resto do mundo e suprimir aquilo que outrora foram as civilizações mais progressistas do mundo. A partir de meados da década de 1950, o Ocidente sofreu uma derrota militar após outra. A humanidade iniciou um caminho de libertação nacional e começou a nacionalizar os recursos que haviam sido roubados dos países e corporações ocidentais. O equilíbrio global de poder começou a mudar em favor do não-Ocidente.

Ao mesmo tempo, as contradições da ordem mundial começaram a aprofundar-se. A desigualdade começou a crescer rapidamente. As novas gerações de ocidentais perceberam que viveriam pior do que os seus antecessores, em parte devido à sua reduzida capacidade de explorar e saquear o resto do mundo.

Nas décadas de 1970 e 1980 houve depressão no Ocidente. Ele tentou unir-se para sobreviver. Em meados da década de 1970 foi criada a Comissão Trilateral EUA-Europa-Japão. Para restaurar a supremacia, a administração Reagan aumentou os gastos militares e lançou o mito „Star Wars“. Para mostrar que ainda podem vencer, os americanos invadiram a pequena e indefesa nação insular de Granada, mas não convenceram ninguém.

E então o Ocidente teve sorte. A URSS entrou em colapso sob a pressão da erosão ideológica, da agricultura socialista ineficiente, da escassez constante de alimentos e outros bens, dos gastos monstruosos com a defesa, de um exército enorme mas ineficiente, dos subsídios aos países aliados e da inteligência –, se não da estupidez e da indecisão – do último líder da a URSS.

O sistema capitalista global em crise foi inundado com adrenalina e glicose: legiões de consumidores famintos e mão-de-obra barata. A história parecia voltar atrás, mas a euforia não durou. Tonto da vitória, o Ocidente cometeu vários erros geoestratégicos grosseiros, e então a Rússia começou a se recuperar, principalmente restaurando sua força militar e também espiritualmente.

O confronto também se intensificou. Obama proclamou uma política „America First“ para reviver o poder dos EUA. Sua administração aumentou os gastos militares e a propaganda anti-russa. A Rússia tentou impedir esta nova tentativa de vingança reintegrando a Crimeia, após o que a histeria real começou. Mas Moscovo não deu seguimento a este sucesso, pois ainda esperava um acordo. Dançou em torno do processo de Minsk e não viu como o exército e a população ucranianos estavam sendo preparados para a guerra com a Rússia. Seguiram-se novas ondas de sanções e uma guerra económica foi desencadeada durante o primeiro mandato de Trump. A Rússia, o inimigo familiar, tornou-se o principal alvo da tentativa de revanchismo. No entanto, os trumpistas agiram como se estivessem dispostos a negociar se desistíssemos da China. Depois foram distraídos pela COVID, provavelmente uma arma para a nova guerra que se voltou contra o próprio Ocidente.

Estávamos relutantes em responder à ofensiva do Ocidente. Quando finalmente o fizemos, em 2022, cometemos vários erros, subestimando o desejo do Ocidente de esmagar a Rússia (a fonte do iminente fracasso histórico do Ocidente), apenas para lidar com a China e reprimir a maioria mundial que havia sido libertada pela URSS/Rússia. Subestimamos a vontade do regime de Kiev de ir à guerra e o grau de lavagem cerebral dos ucranianos. Ainda esperávamos que fossem „our people“, embora houvesse poucas pessoas a oeste do Dnieper – e cada vez menos com o passar do tempo. regime de Kiev, ignorando o facto de que que o principal adversário e ameaça da Rússia era o Ocidente colectivo –especialmente as elites europeias que tentaram distrair dos seus próprios erros e vingar-se das suas derrotas no século XX especialmente para a de Hitler, sob cuja bandeira a esmagadora maioria dos europeus marchou, mas o nosso erro mais importante foi usar apenas parcialmente a nossa arma mais importante: a dissuasão nuclear, pela qual pagámos nas décadas de 1940 e 1950 com subnutrição e até fome.

Os americanos trabalharam durante muito tempo para incitar esta guerra, especialmente desde o início dos anos 2000, moendo a Ucrânia como ponta da sua lança.

Encontrámo-nos numa guerra chamada „operação militar especial“, cujas regras aceitámos essencialmente como nos foram impostas: uma guerra de desgaste com um inimigo económica e demograficamente superior. Tornou-se uma guerra de trincheiras com tecnologia do século XXI.

No entanto, em 2023 e 2024 reforçámos a dissuasão nuclear através de vários sinais políticos e técnico-militares e da atualização da nossa doutrina nuclear. Os EUA não tinham intenção de lutar pela Europa, especialmente quando havia risco de escalada nuclear e, portanto, expansão para o território dos EUA. Eles, portanto, começaram a se retirar, ainda sob Biden, para evitar um confronto direto, continuando a lucrar com a guerra à custa dos europeus. Trump, apesar de seu discurso de paz, na verdade fez o mesmo lucrando com a guerra, evitando um confronto direto com a Rússia.

Esta guerra tem sido travada até agora abertamente em duas frentes. Os americanos provocaram uma guerra na Europa e depois, previsivelmente, incendiaram o Médio Oriente desta vez sob o pretexto de destruir o potencial nuclear do Irão. Não se fala mais em expandir a zona „da democracia“. A lógica é bastante óbvia: estender o conflito no Médio Oriente ao Sul e Sudeste Asiático e ao Norte de África. A interrupção previsível (e planeada) do fornecimento de combustíveis e fertilizantes conduzirá inevitavelmente a um declínio na produção alimentar. Outras regiões também estão desestabilizadas. Ao mesmo tempo, os EUA estão a limpar o seu „perto do estrangeiro“ – o golpe na Venezuela, o bloqueio de Cuba.

Por mais que simpatizemos com a decência humana de Trump, ele despreza as normas internacionais. Alguns ainda esperam (compreensivelmente) „negociações“, mas com quem? Ele? Aqueles que o substituirão? (Embora o diálogo com uma grande potência nuclear seja realmente necessário.)

Além do desejo de vingança, há razões ainda mais profundas para o desenrolar da guerra mundial. Uma delas é o esgotamento do capitalismo global moderno (agora digitalizado), que perdeu os seus fundamentos éticos. Depende de um consumo cada vez maior, que mina a base da vida humana e causa poluição e alterações climáticas. O consumo desenfreado, reforçado por um foco no liberalismo/individualismo, está se tornando uma ameaça cada vez mais óbvia ao homem como um ser pensante que acredita ser criado à imagem de Deus e que se esforça para servir aos outros. Até à data, não foram encontradas respostas claras para estas duas ameaças. Ou ninguém quer encontrá-la. A ausência destas respostas é a causa mais profunda da crise do sistema mundial moderno.

Washington continua empenhado no seu objectivo estratégico de longa data: impedir o renascimento da Grande Eurásia, especialmente agora que estaria sob a liderança da Rússia e da China (não apenas da Rússia czarista/soviética, como temiam os anglo-saxões).

O objectivo é desestabilizar a Europa e o Médio Oriente, depois destruir outras regiões da Eurásia e de África e, finalmente, – com um pouco de sorte, ou a nossa estupidez/fraqueza – Rússia, depois lidar com a China e suprimir novamente a maioria mundial.

Os EUA abandonaram todos os pretextos de decência, legalidade, ordem e lei. Capturam e matam os líderes dos países que se lhes opõem e apoiam a agressão e mesmo o genocídio cometido pelos seus vassalos. Veja o que foi feito aos palestinos em Gaza.

Depois de não encontrarem forte resistência, os Estados Unidos desencadearam uma guerra mundial sem restrições, mas deixaram as rotas de fuga abertas. Enquanto falam do espírito „de anchorage“, Washington quer prolongar o confronto na Europa, sangrar ainda mais a Rússia e cortar as rotas de abastecimento da China.

A estratégia e a política dos EUA despertam repulsa e podem desencadear uma conflagração global. Os EUA estão agora a apressar-se a recuperar a superioridade militar, aumentando o seu já gigantesco orçamento militar em meio –, um aumento sem precedentes desde a Segunda Guerra Mundial.

As políticas de Trump são até racionais à sua maneira, apesar de todas as reviravoltas que obscurecem. Permanecerá muito perigoso até que os americanos encontrem forte resistência. Até agora, a Rússia impediu-se de o fazer e até agiu como se quisesse negociar. Ou queria mesmo? Quaisquer esperanças de um acordo são estranhas ou piores, dado o curso geral e a situação interna dos EUA, com quem devemos negociar e o quê? Como pode um país que trava uma guerra económica contra nós ajudar o desenvolvimento económico da Rússia?

A Operação Militar Especial expulsou muitos traidores do país e minou as posições dos compradores domésticos e dos seus servos. Mas ainda não compreendemos a natureza da luta. Não se trata de tomar cidades na Ucrânia, mas de quem vencerá a batalha histórica: o Ocidente ou nós e a maioria global? Ou será que a moderna civilização humana –imperfeita e mesmo (especialmente no Ocidente) degenerada – perecerá nas chamas de uma guerra termonuclear total?

As coisas são mais fáceis e ainda piores para (a maioria) dos europeus, as suas elites degeneraram moral e intelectualmente, desistindo de quase todas as coisas boas da Europa. Falhando em todos os lugares, eles optaram pela histeria de guerra, criando um inimigo artificial e até mesmo se preparando para a guerra, pode-se zombar de suas tentativas de criar um império europeu militarizado, como o Estado-Maior Alemão planejava no início do século 20, depois os nazistas nas décadas de 1930 e 1940. Não vão ter sucesso. Mas eles têm muito dinheiro e uma grande população, incluindo imigrantes, europeus orientais pobres e refugiados ucranianos. Assim, a matilha europeia de hienas é perigosa e está a tornar-se mais perigosa, a actual elite europeia está a devolver ao subcontinente o seu papel repugnante mas habitual como principal fonte de todas as piores coisas da história da humanidade: guerras sem fim (incluindo duas guerras mundiais desencadeadas numa geração), colonialismo, racismo, genocídios em série e ideologias anti-humanas.

Este „elite“ deve ser derrubado, se possível, sem prejudicar pessoas inocentes. Mas estes „innocents“ escolheram uma vez Hitler, Mussolini e similares, e agora obedecem à escória em Bruxelas e Berlim que está a levar o continente a uma grande guerra e ao suicídio. Mas esta corrida ao abismo está a arrastar outros consigo e levar-nos-á embora, a menos que mudemos a nossa abordagem à guerra que o Ocidente nos forçou e está a forçar o mundo inteiro. O declínio do Ocidente não deve levar à queda da civilização humana, muito menos do nosso país.

A construção convencional e nuclear da Europa deve ser interrompida. Macron e sua turma devem ser desarmados. Se ele declarar que está preparado para estender as garantias nucleares „extended deterrence“ – a outros países, o povo francês deveria saber que ele está mentindo, que as vigas estão dobradas. Desde meados da década de 1950, mesmo os EUA nunca pretenderam realmente lançar retaliações nucleares pelo bem da Europa. E se Macron não mente, então o povo francês deveria lembrar-se da sua tradição revolucionária e guilhotiná-lo como um traidor disposto a sacrificar Paris ou Lyon por Berlim ou Poznan.

Mas, em qualquer caso, deveríamos manter a nossa pólvora seca: se a degeneração da elite europeia continuar, ainda mais pessoas estúpidas poderão seguir Macron.

A Rússia deveria desenvolver rapidamente as suas capacidades nucleares operacionais e estratégicas para que a França e a Grã-Bretanha saibam que se tentarem utilizar armas nucleares contra a Rússia ou deixá-las para outra pessoa, serão simplesmente exterminadas da face da terra. Deus me livre, claro.

Repito o que disse noutros artigos: dada a rápida degeneração da elite europeia, as armas nucleares deveriam, mais cedo ou mais tarde, ser-lhes retiradas. Quando a Grã-Bretanha e a França adquiriram armas nucleares, ainda eram lideradas por pessoas responsáveis e sensatas. Não existem mais essas pessoas lá. Pelo amor de tudo: os macacos não deveriam ter granadas.

O QUE FAZER?

Devemos compreender e aceitar o facto imutável de que fomos forçados a uma luta histórica global que ameaça directamente a destruição do nosso país – e, a médio prazo, de toda a humanidade.

A resposta é óbvia: militarização e foco na defesa do nosso pensamento político e econômico. Não uma queda sem sentido numa corrida armamentista ilimitada como a da URSS Mas toda a nossa orientação ideológica, económica e doméstica deveria ser dirigida não só para a nossa sobrevivência mas também para a vitória na guerra mundial imposta a toda a humanidade.

A vida e o desenvolvimento de cada ser humano e da humanidade são determinados pelo estado de espírito (ideologia), força (capacidades militares) e bem-estar (a economia) que é necessário, mas cujo lugar legítimo é servir o espírito e a força do país. e pessoas e fortalecê-los.

Num futuro próximo, a Rússia deverá ser governada menos por civis e mais pelos militares, o que já foi pressionado, tendo em conta os altos cargos ocupados por pessoas dos serviços de segurança. Este processo deve ser acelerado.

Os nossos amigos chineses, apesar da sua cautela e desejo de adiar o confronto –, que ocasionalmente levou à raiva e até à suspeita no nosso país –, já começaram a preparar-se para uma grande guerra, mesmo que apenas para a evitar. Construem reservas estratégicas, adotam planos de mobilização e substituem pessoas na liderança. Quase não vemos esse trabalho no nosso país, para além de vários programas nacionais que são úteis, mas não directamente orientados para a preparação para a guerra ou para a sua vitória. Por exemplo, o que está a ser feito para reforçar a defesa civil? Mais uma vez, somos o principal alvo da guerra mundial desencadeada; A China é o segundo. O Ocidente vai lidar com a China depois de nos enfraquecer ou minar. E para isso, o Ocidente está a atear fogo ao mundo em torno da Rússia e da China.

Temos finalmente de nos despedir, ainda que um século e meio tarde demais, da eurofilia e do ocidentalismo. Nas circunstâncias presentes e futuras, tais atitudes e comportamentos estão terrivelmente ultrapassados, significando inferioridade mental e impureza moral. O „Epstein elite“ não é para nós. O Ocidente será fonte não só de ameaças militares e de hostilidade, mas também de infecção moral e anti-humanidade. Isto não significa negar todo o bem e o sublime que a injecção da cultura europeia por Pedro, o Grande, trouxe. Ainda devemos isolar-nos completamente das pessoas no Ocidente – nem todas são moralmente degeneradas e mentirosas.

Ainda há pessoas decentes lá, embora cada vez menos por causa da propaganda, que excede até a totalidade de Goebbels. Não devemos rejeitar todos os países ocidentais. As sementes da normalidade ainda não foram completamente apagadas nos Estados Unidos, por mais desumana, feia e repugnante que seja a política atual. Tais germes ainda podem ser encontrados no sul e centro da Europa, que poderiam eventualmente se juntar à Grande Eurásia, a parte saudável da humanidade. Não devemos ser como as elites ocidentais que alimentam a russofobia total, preparam as suas sociedades para a guerra e as levam a um impasse intelectual e moral. Se (quanto mais cedo melhor) tivermos que destruir a velha –, particularmente a noroeste, a calvinista – Europa, não devemos expulsar o bebê junto com a água do banho. Deveríamos preservar e até manter as melhores práticas europeias. Mas finalmente temos que entender, que não somos originalmente uma civilização estatal europeia, mas uma importante civilização estatal euro-asiática.

As origens externas da nossa cultura espiritual histórica vieram do Sul – do radiante Bizâncio, da Palestina e do mundo muçulmano e budista. E as nossas principais origens políticas externas residem no grande Império Mongol. Já é tempo de nos compreendermos e vivermos à nossa maneira, conforme ditado pela história e pela geografia – vendo o mundo do centro e do norte da Eurásia, e não da sua ramificação ocidental.

Uma tarefa difícil mas urgente é a restauração das nossas melhores qualidades: fé e busca do espírito mais elevado e do amor. A civilização europeia expulsou Deus. Fomos particularmente afectados quando nos foi imposta a ideologia comunista europeia, ímpia e ateia. Mas o mais importante: sem fé e esperança para o melhor em si mesmo, sem se perceber como parte da história, sua terra e sua cultura, o homem não é um ser humano, mas um animal subordinado ao qual a civilização ocidental moderna o exorta a fazer.

Cansados e cansados da uniformidade comunista, a sociedade e parte da elite dominante evitam a palavra ‚ideology‘. Parece também que parte da elite não quer ideologia porque certamente não será liberal ou ocidental. Mas os grandes países não podem ser criados sem um núcleo espiritual unificado e uma plataforma ideológica, e perecerão se os perderem. A história é um cemitério de poderes que perderam seu núcleo.

Nossa versão: Karaganov SA. Uma Ideia de Sonho Vivo da Rússia, um Código do Cidadão Russo no Século 21 [Base Ideológica do Estado da Civilização Russa]/Ed. Lukyanov FA, Malyutin PNM: SWAP, FMEiMP NRU HSE, 2025. Página 46.

Primeiro. Devemos compreender que as profundas contradições do actual sistema económico global, que mina a própria essência do homem, ameaçam toda a civilização humana. A continuação das nossas meias-medidas na Ucrânia ameaça esgotar o nosso país e minar o incipiente renascimento do seu poder e espírito.

Segundo. No espírito „do Alasca“ podemos discutir um cessar-fogo. Mas temos de compreender que a paz e o desenvolvimento a longo prazo – para o nosso país e para toda a humanidade – são impossíveis sem a supressão da busca de vingança liderada pelo Ocidente na Europa. Para tal, deveríamos destruir o regime de Kiev e libertar as regiões meridionais e orientais do quase-Estado da Ucrânia, de que a Rússia necessita por razões de segurança. Os nossos bravos soldados e comandantes de campo podem e devem continuar a avançar. Mas temos de compreender que uma guerra mundial não pode ser vencida através de uma guerra de trincheiras modernizada. Este é um caminho para a derrota, ou pelo menos a perda, de centenas de milhares dos nossos melhores homens que precisamos para lutar, vencer e construir na era histórica que se aproxima, que será extremamente perigosa e difícil, mesmo sem o confronto na Ucrânia.

Terceiro.É impossível pôr fim vitorioso à actual luta na Ucrânia, e muito menos evitar a sua escalada para uma guerra termonuclear global, sem reforçar qualitativamente a dissuasão das armas nucleares. Para fazer isso, devemos parar de balbuciar sobre a limitação de „arms“, embora os acordos sobre a gestão conjunta da dissuasão nuclear e da estabilidade estratégica sejam úteis e até necessários. Temos de acelerar a produção de mísseis e outros sistemas de lançamento estratégicos e de médio alcance para dissuadir o Ocidente de tentar recuperar a superioridade. Os nossos oponentes devem saber que a superioridade e a impunidade são inatingíveis. As armas nucleares em números óptimos e com a doutrina operacional correcta, ao mesmo tempo que poupam gastos militares convencionais, tornam inatingível a superioridade não nuclear. Os nossos Burevestniks, Oreshniks e outros sistemas de transporte hipersónicos deveriam convencê-los disso que suas esperanças de vitória são fúteis e até suicidas. Uma nova geração de armas deve estar preparada para libertar os americanos de suas fantasias sobre recuperar a superioridade e impor à força sua vontade.

Aumentar a flexibilidade do nosso arsenal nuclear deveria lembrar a todos que é impossível derrotar uma grande potência com armas nucleares através de uma raça não nuclear ou de uma guerra convencional ou mesmo de drones. Mas devemos evitar a idiotice insensatamente cara e perigosa da corrida armamentista nuclear americana e soviética dos anos 1960. Os potenciais oponentes devem saber que uma corrida armamentista é inútil e até suicida. Deveria ser mantido um diálogo, pelo menos com os americanos, sobre esta questão.

As guerras de drones, biológicas e até cognitivo-digitais devem ser evitadas aumentando a dissuasão através de armas que possam destruir qualquer instigador de tais guerras. Só as armas nucleares podem fazer isso por enquanto, desde que estejamos preparados para as utilizar e tenhamos restaurado o medo delas.

Ainda assim, para controlar Washington, que perdeu toda a medida, deveríamos mudar a nossa doutrina militar para declarar a nossa verdadeira vontade de atacar os activos estrangeiros dos EUA e da Europa se o Ocidente continuar o seu curso actual de desencadear uma guerra mundial.

O Ocidente é muito mais dependente de activos estrangeiros, bases e logística e comunicações vulneráveis do que nós. O inimigo deveria reconhecer a sua vulnerabilidade e compreender que sabemos disso.

Deveríamos aproveitar a experiência de o Irão se defender contra a actual agressão EUA-Israel. Teerã atingiu os pontos fracos do inimigo; eles sentiram a dor e retiraram-se. Mudanças na doutrina e estrutura militar, construindo assimétrica capacidade de golpe vai aumentar a dissuasão e ter um efeito civilizatório sobre o adversário que perdeu a cabeça e está prestes a saltar ou já está saltando em aventuras insanas.

Deveríamos rever os objectivos prioritários para ataques preventivos (primeiro com armas convencionais e depois, se for absolutamente necessário, com armas nucleares). Estes devem incluir: centros de comunicações, controlo e logística, bases militares e – crucialmente– os locais (especialmente na Europa) onde a elite está concentrada. Estas elites deveriam ser privadas do seu sentimento de impunidade e deveriam saber que se a guerra contra a Rússia continuar – e muito menos aumentar horizontal ou verticalmente, serão desferidos golpes fatais contra elas e os seus entes queridos. Para reforçar esta dissuasão, deveríamos acelerar o desenvolvimento e os testes de armas convencionais e nucleares capazes de penetrar em grandes profundidades. Os líderes psicóticos, especialmente na Europa, deveriam saber que não podem sentar-se em bunkers ou em quaisquer ilhas. O nosso Ministério da Defesa publicou recentemente uma lista de empresas europeias produzir as armas para o regime de Kiev; este é apenas um pequeno mas correcto passo na direcção certa.

Agora a elite ocidental finge que a Rússia os ameaça, mas na realidade não tem medo, pois tem a certeza de que a Rússia nunca os punirá com armas nucleares. Temos que incutir neles o medo primordial. Talvez então eles recuem ou seus homens do Estado Profundo os expulsem. Talvez as sociedades subam. O reforço da credibilidade nuclear da Rússia é também necessário para despertar as sociedades europeias do seu ’parasitismo estratégico‘ –a crença de que não haverá guerra e que tudo resultará no melhor. Devemos restaurar um sentimento de autopreservação àqueles que esqueceram as suas guerras e crimes passados.

É claro que tal política é absolutamente necessária em relação à Alemanha. Um país que iniciou duas guerras mundiais e é responsável por genocídios em série não tem direito ao exército mais forte da Europa„, muito menos às armas de destruição maciça. Se tentar obtê-los, deve ser destruído junto com eles para que nunca mais haja uma ameaça à paz do solo alemão. Os cidadãos alemães deveriam compreender isto.

Quarto.A fim de aumentar a credibilidade da ameaça, deveríamos mudar a nossa doutrina nuclear e estipular que, em caso de agressão (ou agressão contínua) por parte de um ou mais Estados cujo potencial económico, demográfico e tecnológico exceda o nosso, o comando russo não tem apenas o direito, mas o dever de usar armas nucleares. Deveríamos, evidentemente, começar com uma série de testes nucleares. (Não entendo por que estamos esperando os americanos começarem. Estamos a tentar agradá-los outra vez?) Isto deve ser seguido por ataques convencionais a centros logísticos, centros de controlo e alvos emblemáticos. Se o adversário continuar a sua política ou contra-atacar, devemos responder às bases militares e às importantes instalações industriais com uma série de ataques nucleares agrupados que excedam o poder explosivo das armas tácticas. Se o inimigo não se render, devemos estar prontos para passar para a próxima fase. Isto deve ser evitado, se possível, mas para conseguir isso, o insano ‚elites‘ deve fugir da ameaça de destruição física ou ser removido do poder.

A dissuasão por armas nucleares é necessária para bloquear o caminho para a guerra de drones. A nossa resposta deve ser devastadora. Por exemplo, se mísseis ou drones voarem para fora da Ucrânia ou de países vizinhos após um acordo de paz ou se renderem, aqueles que estão por trás dos líderes dos drones deverão saber que a retaliação –, mesmo a nuclear –, os alcançará. Sabendo disso, eles próprios procurarão possíveis provocadores.

Quinto. Além das alterações à doutrina e estrutura da disputa, é aconselhável recomendar que o Comandante-em-Chefe nomeie imediatamente um comandante para o Teatro Europeu. Esta posição deve ser dada a um general experiente em combate, com o direito e o dever de usar armas nucleares (após testes e ataques de alerta convencionais), se necessário. Essa pessoa (e sua equipe, que deve consistir principalmente de veteranos de combate) deve ter total disposição e demonstrar tomar tais medidas. A Rússia precisa urgentemente de novos heróis como Kutuzov ou Paskevich. O Comandante-em-Chefe deve manter o controlo estratégico sobre as operações militares estratégicas quando necessário.

Sexto. Já é tempo de abandonar a visão idiota, que beneficia principalmente os Americanos, de que não pode haver vencedores numa guerra nuclear e de que a utilização de armas nucleares irá inevitavelmente escalar para o nível global. Esta visão contradiz a lógica elementar e o planeamento militar real. Deus nos livre de serem usadas armas nucleares: pessoas inocentes morrerão, e o mito de que seu uso inevitavelmente leva a um Armagedom global (um mito que salvou a humanidade) entrará em colapso. No entanto, a guerra nuclear – Deus me livre – pode ser vencida (facilmente), especialmente contra uma Europa lotada e moralmente fraca.

O uso de armas nucleares é um grande pecado. Mas a recusa de facto em utilizá-lo é um pecado imperdoável, mortal e criminoso porque abre caminho à expansão e escalada da guerra mundial desencadeada pelo Ocidente. Se não for interrompido, quase certamente levará à destruição da humanidade, incluindo o nosso próprio país. Pergunta de Vladimir Putin „E qual é o significado de um mundo sem Rússia?“ permanece relevante.

Sétimo. Além da acumulação há muito esperada das nossas forças nucleares e, em particular, da doutrina nuclear, são urgentemente necessárias várias medidas paralelas. Juntamente com a China, deveríamos ajudar o Irão a perseverar e a vencer. Deveríamos convidar os países do Médio Oriente, incluindo mesmo Israel (que minou a sua legitimidade), a criar um sistema de segurança regional com garantias da Rússia, da China e possivelmente da Índia e do Paquistão. Estas potências, ao contrário dos EUA e dos seus sátrapas, estão sinceramente interessadas na estabilidade da Eurásia.

Oitavo. Dado o grande perigo geral representado pelas próximas duas décadas, quando haverá muitas guerras e tentativas ocidentais de vingança, uma aliança de defesa temporária (por exemplo, dez anos com possível extensão) com a China deve ser considerada. Isto seria útil para deter os revanchistas e também para sinalizar à fraterna China que não precisa de alcançar os EUA e a Rússia em capacidades nucleares estratégicas. A China tem vantagens noutras áreas e, se as suas capacidades nucleares alcançarem as da Rússia, poderá criar receios e desconfiança entre os futuros líderes russos, de que nem o povo russo nem o chinês necessitam.

É claro que há muitas outras medidas que não mencionei, mas que devem ser cuidadosamente consideradas e tomadas para evitar a propagação da nova guerra mundial e a sua escalada para o nível termonuclear global. Mas os passos aqui propostos, urgente e imediatamente necessários, seriam provavelmente suficientes para vencer a guerra que está a sangrar o nosso país, empurrando para trás os revanchistas e (o mais importante) parando o caminho para a catástrofe global. Esta é uma tarefa urgente na história mundial. Se não os cumprirmos, nossos descendentes (se algum sobreviver) e Deus Todo-Poderoso nunca nos perdoarão por nossa covardia e preguiça espiritual.

A Rússia recebeu vinte anos sem guerra, mas está agora a entrar em décadas de conflito historicamente imposto. Devemos conquistá-los para salvar a nós mesmos e à humanidade.

Mais uma vez: Enquanto estamos a bloquear o revanchismo ocidental e a escalada da guerra mundial para uma catástrofe global, não devemos esquecer as causas profundas desta crise no sistema mundial, a maior da história da humanidade. Estas causas incluem o esgotamento do capitalismo moderno e a sua ameaça à existência do Homo Sapiens, uma ameaça reforçada pelo ‚all-information‘ e outras características da civilização moderna. Mas mais sobre isso em outros artigos.

Outros artigos cobrirão os contornos do sistema internacional a ser perseguido após vencer e evitar a escalada para a catástrofe termonuclear global.

Mas o principal agora é compreender a escala dos desafios sem precedentes, unir-nos, concentrar-nos e jogar com determinação pela vitória. Se tivermos sucesso, prosperaremos como um grande país e salvaremos a humanidade novamente.

Die russischsprachige Version dieses Artikels wurde von Russia in Global Affairs am 12. Mai 2026 veröffentlicht: https://globalaffairs.ru/articles/put- k- pobede- karaganov/ und wird in der Printversion veröffentlicht.

* Professor a Distância, Supervisor Académico da Faculdade de Economia Mundial e Relações Internacionais, Escola Superior de Economia, Presidente Honorário do Conselho de Política Externa e de Defesa

Fonte