O que o caso tem a ver com a sua próxima internação hospitalar — e por que a OMS não faz um diagnóstico diferencial adequado.
Andreas MB Groß
Uma breve observação preliminar: Devido aos
acontecimentos atuais, estou interrompendo minha série religiosa e inserindo
este artigo médico. Olhando mais de perto, trata-se também de uma religião
pseudocientífica moderna — muito semelhante ao comunismo da Parte 6 —,
nomeadamente a virologia. Ela afirma descrever uma influência maligna sobre
nós, humanos, que ninguém jamais viu, nem mesmo sob um microscópio eletrônico.
O único médico no local que pode falar
livremente
Há apenas uma voz médica de todo o cluster da
doença de Hondius que fala com a companhia de navegação sem qualquer obrigação
de empregá-los. É o Dr. Stephen Kornfeld, um oncologista americano de Bend,
Oregon, que estava a bordo como passageiro e rapidamente assumiu seu papel
depois que o médico do navio ficou doente. Kornfeld cuidou pessoalmente dos
pacientes. Kornfeld foi posteriormente colocado em uma unidade de quarentena de
alta segurança na Universidade de Nebraska porque um teste inicial nele foi „fracamente
positivo” para hantavírus dos Andes, o teste PCR confirmatório foi
posteriormente negativo. O teste de anticorpos também foi negativo. Kornfeld
foi libertado da quarentena e disse duas frases que quase não chegaram às
manchetes [Fonte: KRDO — Médico de navio de tricô hantavírus
testa negativo]:
„Naquela época parecia que era apenas um
vírus. Em retrospecto, surge a questão de saber se poderia ter sido o
Hantavírus. Mas isso é apenas especulação. Não há como realmente saber.”
Um oncologista com décadas de experiência do
paciente que esteve no local, que viu os sintomas, que foi testado duas vezes
—, diz publicamente que sim não há como saber mesmo. A OMS, o CDC,
o ECDC e o operador naval Oceanwide Expeditions dizem exactamente o oposto.
Eles dizem: vírus dos Andes, protegido, 23 países em alerta pandêmico,
coordenação internacional, voos de quarentena para casa, distrito de isolamento
de alta segurança em Nebraska.
Quem tem razão?
A história que todos contam
Em 1o de abril de 2026, o navio de cruzeiro da
expedição holandesa partiu MV Hondius o porto argentino de
Ushuaia. A bordo: 86 passageiros e 61 tripulantes, num total de 147 pessoas de
23 países. Destino: uma expedição antártica de cinco semanas com paradas na
Geórgia do Sul, Tristão da Cunha, Santa Helena e Ilha de Ascensão.
- Cinco dias após a partida, no dia 6 de abril, um holandês de 70
anos adoeceu com febre, dores de cabeça e diarreia. Em 11 de abril, ele
morreu a bordo após progressão do desconforto respiratório.
- Sua esposa de 69 anos trouxe o corpo de Santa Helena para casa,
desmaiou no estresse do voo de conexão da KLM no aeroporto de Joanesburgo
em 25 de abril e morreu em um hospital sul-africano no mesmo dia.
- Um passageiro britânico contraiu febre, falta de ar e pneumonia
por volta de 24 de abril e foi evacuado para a África do Sul em 27 de
abril e sobreviveu. Em 4 de maio, laboratórios sul-africanos identificaram
o paciente britânico Vírus dos Andes —, uma variante
sul-americana do hantavírus.
- Um alemão de 65 anos adoeceu a bordo por volta de 28 de abril e
morreu a bordo em 2 de maio.
Desde então, a história oficial tem sido:
Surto de hantavírus em um navio de cruzeiro, três mortes, outros oito casos
confirmados por PCR (dos quais, de acordo com o detalhamento da OMS, pelo menos
dois passageiros — um americano e um espanhol — são clinicamente sintomáticos-
livres; estão na definição da OMS „casos confirmados”, mas nem um pouco
doentes), 122 pessoas voaram de volta para seus países de origem (87
passageiros mais 35 tripulantes, espalhado por seis países europeus mais o
Canadá), alerta de pandemia da OMS para 23 países [Fonte: Notícias sobre surtos de doenças da OMS —
Cluster de hantavírus vinculado a viagens em navios de cruzeiro]. O vírus dos Andes, escrevem unanimemente a OMS e o CDC, é a única
variante do Hantavírus com transmissão limitada de humano para humano
„documentada ” e é exatamente isso que supostamente explica o agrupamento de
doenças a bordo [Fonte: Aviso HAN do CDC 528 — Cluster multinacional de
hantavírus].
Um olhar mais atento mostra que das três
mortes, apenas duas foram causadas pelo vírus Andes confirmado são.
O terceiro é oficial „provavelmente” — que significa: não
protegido por teste laboratorial independente. E o próprio médico do navio
também adoeceu; ele foi evacuado para Joanesburgo em 6 de maio, estava na
unidade de terapia intensiva lá e sobreviveu com um teste de vírus negativo. [Fonte: Government.nl — Atualizações sobre surto
do vírus Andes no navio de cruzeiro MV Hondius].
Enquanto ele estava fora, o Dr. Cornfield entrou.
O que meu médico de família faria com esta
história — e por que ela diz respeito a todos os leitores
Antes de entrar em detalhes, uma observação
preliminar que dá a este artigo seu escopo real. O que aconteceu aqui em um
navio de expedição holandês não é apenas uma história para o pequeno grupo de
leitores flertando com cruzeiros na Antártida. É a versão micro do que acontece
em nossos hospitais — na Suíça falamos de hospitais — dia após dia. Qualquer
pessoa que nunca tenha estado em um navio e nunca irá a um provavelmente, mais
cedo ou mais tarde, ficará deitada em uma cama de hospital ou acompanhará um parente
lá. Exatamente então aplica-se a mesma estrutura que estou descrevendo aqui
usando o exemplo de MV Hondius: um aparato diagnóstico com incentivos que não
buscam a verdade, uma hierarquia entre paciente e praticante em que o paciente
não sabe o que o praticante sabe, e uma cultura institucional em que a verdade
inconveniente põe em perigo o local de trabalho do denunciante. Quem entende o
caso Hondius, ele tem uma ferramenta na mão que mais tarde lhe será útil
no hospital.
Se EU me sentasse no consultório do meu médico
de família depois de uma viagem com febre, diarreia e falta de ar, ela não
parava na primeira suspeita. Seria, como qualquer livro médico adequado exige,
um Diagnóstico diferencial elabore — uma lista sistemática de
todas as doenças que correspondem aos meus sintomas, classificadas por
probabilidade. Só então ela testaria especificamente para distinguir entre as
possibilidades. A primeira ideia, a ideia desejada ou a ideia conveniente não
são consideradas um diagnóstico, desde que as alternativas não sejam
sistematicamente excluídas. Isso não requer pensamento conspiratório. Mas isso
é artesanato médico básico — e é exatamente o que acontece durante uma
internação hospitalar deveria, mas muitas vezes não acontece porque
a lacuna de incentivo institucional vai contra o diagnóstico inconveniente.
É precisamente este diagnóstico diferencial
que se tornou evidente no caso do MV Hondius —, tanto quanto se pode verificar
nos relatórios públicos da OMS, do CDC, do ECDC e do operador naval Oceanwide
Expeditions — não aconteceu. Os sintomas das pessoas afetadas febre
—, fadiga, dores musculares, queixas gastrointestinais com diarreia e, após
quatro a dez dias, falta de ar e pneumonia [Fonte: Resumo do médico do CDC —: Síndrome
Pulmonar por Hantavírus] — não se encaixa
apenas no Hantavírus. Presta pelo
menos a mesma atenção
- uma Legionelose (risco clássico dos navios de
cruzeiro devido a sistemas de ar condicionado contaminados,
hidromassagens, sistemas de água potável) com envolvimento
gastrointestinal num quarto dos casos.
- uma intoxicação alimentar bacteriana resultando em sepse.
- uma envenenamento químico por desinfetantes ou
pesticidas de navios.
- em Efeitos da forte poluição eletromagnética através
de radar de navios ou sistemas de comunicação por satélite.
E — como veremos em um momento — cabe em
um germe de bordo resistenteque poderia ter sido criado através da
desinfecção rotineira com cloro.
Nenhuma das fontes oficiais analisou os
registos de que estas alternativas foram sistematicamente examinadas. Não há
diagnóstico publicado de Legionella, nem análise de amostras de alimentos, nem
amostragem de ar condicionado ou banheira de hidromassagem, nem toxicologia
química, nem levantamento eletromagnético. Só há uma coisa: uma Amostra
PCR vírus Andes, que foi positivo em oito pacientes — e o diagnóstico foi,
portanto, considerado “certa”.
Texto completo Aqui…
Comentários
Enviar um comentário