A cabeça de coca de Kiev exposta

 

Por Patrick Lawrence

A guerra na Ucrânia continua e, acredite ou não, você ainda pode ler nos principais diários que o ímpeto mudou (de novo!) no favor Ukrainians’. OK, as pessoas da psyop ainda a trituram como têm feito desde que a intervenção russa começou, há cinco de Fevereiro, e em breve chegarei a um espécime singularmente exagerado destas coisas.

Mas a propaganda está agora tão esfarrapada e desbotada como as bandeiras que os liberais e todos os outros lemingues costumavam favorecer.

Que esta seja uma época de revelações generalizadas, digo eu, quando as pesadas cortinas de mis– e desinformação que obscurecem tantas realidades do século XXI estão finalmente disponíveis.

Isto já está a acontecer à medida que o regime terrorista em Israel avança da sua forma repugnante: nem todos os hasbara os sionistas poderão alguma vez criar vontade de manter a obscenidade dos seus crimes e abusos sádicos fora do discurso dominante.

À força dos esforços de muitos, no caso sionista, o Grande Indizível foi finalmente forçado a entrar no Dizível, para colocar este ponto de outra forma. Trata-se de um grande avanço. A visão clara, o pensamento claro e a linguagem clara devem sempre vir antes das conquistas na causa da justiça.

Que o mesmo aconteça agora com a Ucrânia. Deixe todos os delírios e ilusões dos últimos cinco anos — ou 12, se você começar sua contagem com o golpe patrocinado pela US– em Kiev em 2014, — finalmente desaparecerá como as bandeiras.

É hora de fazer com que até mesmo os mais arrogantes dos porta-bandeiras vejam que a guerra na Ucrânia nunca teve nada a ver com — democracia,“ou ” o mundo livre“ou ” a defesa dos valores europeus.“

Já é tempo porque a cleptocracia assolada pela fraude em Kiev e os seus patrocinadores ocidentais assolados pela fraude estão agora a escalar a guerra, apesar de a Ucrânia a ter perdido —, segundo as minhas contas, se não pelas contas de outros, há mais de um ano.

A Ucrânia está agora a expandir rapidamente os seus ataques com drones e mísseis para alvos até mil milhas dentro do território russo.

“No geral, o nosso plano de longo prazo para Maio está a ser executado em grande parte na íntegra,” Volodymyr Zelensky disse orgulhosamente na quarta-feira passada. “Os principais alvos são as refinarias de petróleo russas, instalações de armazenamento e outras infra-estruturas ligadas a estas receitas petrolíferas.”

Estranho, ou nada, o presidente da Ucrânia não mencionou os recentes ataques a blocos de apartamentos residenciais em Moscou e seus arredores. Estas são provocações perigosas e crescentes, e é assim que estes ataques se destinam.

Mudança de humor no Kremlin

Num sinal do que parece uma mudança de humor no Kremlin, Vladimir Putin prometeu na sexta-feira retaliar os drones ucranianos bater em um dormitório da universidade em Luhansk, anteriormente um oblast ucraniano que Moscou, após um referendo em setembro de 2022, incorporou à Federação Russa.

O presidente russo manteve esse voto no domingo, quando os militares lançado um ataque excepcionalmente poderoso de drones e mísseis a Kiev. Os russos enviado um de seus mísseis hipersônicos Oreshnik para uma base aérea em um subúrbio da capital ucraniana.

Isto parece um aviso claro de que a contenção que o Kremlin demonstrou ao longo deste conflito está a desgastar-se muito: o Oreshnik tem capacidade nuclear.

Nunca deve ser esquecido: Há muito que é evidente que as Forças Armadas da Ucrânia não conseguiriam fazer nada disto sem a direcção — tecnologia, orientação técnica, segmentação, inteligência e assim por diante — das agências de inteligência ocidentais, principalmente MI-6 e CIA.

A demonstração mais dramática deste conluio foi a Operação Teia de Aranha, há um ano, no próximo mês, quando os drones ucranianos — de britânicos e franceses fazem — atingir cinco bases aéreas russas.

Para que estamos a olhar? De quem é a guerra neste momento?

Olivier Kempf fez uma avaliação interessante na edição de abril de Harper sob a manchete, “A Rússia venceu a guerra?” Kempf, aposentado do exército francês como general de brigada, respondeu à sua pergunta na última linha de seu ensaio:

“Pode ser muito cedo para dizer que a Rússia venceu a guerra. Mas é possível, neste momento, afirmar que a Ucrânia não vencerá.”

Deixe-o finalmente ser falado, então: por mais que a Ucrânia tenha lutado contra os russos em defesa do seu território soberano, esta já não é a questão da guerra —, se é que alguma vez foi realmente, acrescentarei.

Os líderes corruptos de Kiev, abjectamente descuidados com as suas próprias vidas populares, transformaram a nação numa máquina grotesca, algo saído A Guerra dos Mundos, unicamente para servir a interminável campanha do Ocidente para subverter a Federação Russa.

A supressão da honestidade radical deste tipo, que é a causa primária propagandista, é a razão número 1 pela qual a guerra na Ucrânia se torna agora mais ameaçadora para a estabilidade global.

Muito antes de Nick Kristof publicar seu 11 de maio artigo opinião sobre os abusos sexuais sionistas’ de prisioneiros palestinos, qualquer pessoa que prestasse atenção tinha que estar ciente das perversões doentias desenfreadas entre os soldados e guardas prisionais israelenses. Você tinha que ser... o quê?... um viajante sionista ou sionista — ou simplesmente Chuck Schumer, talvez — para não saber dessas depravações ou negá-las se você soubesse.

Mas Kristof aceitou escrever O New York Times —“o jornal da cidade natal dos judeus americanos,” como um de seus repórteres proeminentes descreveu há alguns anos — para derrubar essas realidades mais feias — treinou cães de estupro, pelo amor de Deus — na consciência comum.

Os israelenses nunca colocarão essa cobra de volta na cesta agora que Nick a encantou. Kristof merece um prêmio Pulitzer ou Polk ou Overseas Press Club por esta peça, embora ele nunca consiga um, então un-kosher (se você me perdoar) tem seu relatório comprovado desde o Tempos publicou-o.

Tucker Carlson acaba de fazer pela Ucrânia o que Nick Kristof acabou de fazer por Israel. Não há mais mal-entendidos sobre o que é o regime de Kiev. Não há como levar a sério ninguém que seja suficientemente perspicaz para continuar a agitar a bandeira ucraniana na causa dos valores democráticos “.”

Carlson entrevista com Júlia Mendel, O ex-secretário de imprensa de Zelensky teve 1,4 milhão de visualizações desde que foi lançado em 11 de maio; 26.000 espectadores reservaram um tempo para ir ao tópico de comentários.  Você não encontrará nenhuma menção no mainstream do relato de Mendel sobre seus anos com o ditador ucraniano desde que Carlson exibiu “Cocaine, Cover-ups e o único obstáculo que impede a paz.”

Mas não importa isso: isso é um hora explosiva e 38 minutos. Lança luz sobre os fraudadores que dirigem a Ucrânia, tal como Kristof tem sobre os psicóticos que dirigem e defendem o apartheid em Israel.

Carlson pergunta, ‘Quem é Zelensky?’ 

“Quem é ele?” Carlson pergunta a Mendel.

A sua resposta a esta questão fundamental é demorada e, no decurso da mesma, ela sublinha repetidamente a sua forte oposição à intervenção russa e que não tem ad hominem rancor contra seu ex-empregador. Não, ela deixa clara sua intenção:

“Acredito que ele seja um dos maiores obstáculos para a paz hoje. Então eu queria dizer às pessoas quem ele é.”

Usarei algumas elipses para capturar a essência de sua conta de Volodymyr Zelensky, comediante de TV reinventado como presidente:

“Em primeiro lugar, ele não é uma pessoa que você vê diante das câmeras. É uma pessoa muito diferente. Ele muda de máscara o tempo todo. Ele é emocionalmente incontrolável, muitas vezes histérico, e pensa que toda pessoa é descartável. Ele não tem a empatia que joga. Ele é [um] ator insanamente ótimo, e isso nos trouxe muito apoio em 2022, mas sua atuação não tem nenhuma substância. E tudo o que ele está dizendo está tão desligado da realidade. E a maioria das coisas que ele está dizendo, ou é manipulação ou é um fato que está sendo retirado do contexto. Ou é pura mentira.

E milhões de pessoas ainda acreditam que apoiar Zelensky significa apoiar a Ucrânia. Mas hoje é diferente.. Esta guerra não é mais preto e branco. É escuro e ainda mais escuro. Vemos apenas Putin como um mal, mas Zelensky também é um mal. Ele é só um escondido. Ele interpreta um ursinho de pelúcia diante das câmeras, mas quando a luz se apaga, ele é um urso pardo e destrói as pessoas.

É quase surreal lembrar que quase todos os líderes ocidentais e delegações ocidentais que estavam vindo para a Ucrânia antes da guerra, eles trataram Zelensky como um novato político. Eles viram que ele era de baixa escolaridade, não qualificado e de baixa profundidade. Mas então, da noite para o dia, ele simplesmente se transformou nessa grande face da democracia..

Parece que o Ocidente criou o mito, caiu nele, e o Ocidente continua ignorando o fato de que, sob a retórica heróica de Zelensky, ele continua acumulando poder. E não tenho medo de dizer que ele continua esvaziando as mesmas pessoas que afirma salvar..”

Isto é quem ele era e é e como foi e como é.

Zelensky venceu as eleições em 2019, com 71 por cento dos votos, com a promessa de negociar uma paz duradoura com a Rússia. Então as potências ocidentais se apoderaram do novato mal educado, ele abandonou sua promessa em questão de dias e o projeto de criação de mitos começou.

Todas as bandeiras que eventualmente voaram em vilas e cidades por todo o Ocidente não passam de uma prova de quão diabolicamente simples é enganar vastas populações de pessoas desesperadas por algo, qualquer coisa, em que possam acreditar.

[Veja: Israel critica Zelensky por homenagem ao colaborador nazista].

Há muito, muito mais na hora e meia que o Carlson passa com o Mendel. Ela relata os enganos desenfreados — dos ucranianos, do resto de nós — o cultivo constante de imagens, os esquemas rotineiros de lavagem de dinheiro que Zelensky supervisiona diretamente, o hábito da cocaína. (Mendel conhece o traficante de Zelensky, um idiota chapado segundo sua descrição, no gabinete presidencial.)

Sobre a manipulação cínica das aparências de Zelensky:

“Acredito que milhões de pessoas que ainda apoiam Zelensky procuravam um cara legal na política. Eles queriam acreditar que existe alguém —Churchill ou qualquer —, um cara que realmente faria algo de bom para o povo. E Zelensky é um ator incrível. Ele vai te dar o que você quer.”

Sobre a política de Zelensky:

“Ele abusou da nossa crença na democracia. Abusou da nossa luta. Abusou do nosso sacrifício, do sacrifício ucraniano e do que os europeus e os americanos estavam a fazer por nós. Ele abusou da confiança de tantas pessoas..

Durante dois anos, esse cara repetiu duas frases que falam muito sobre ele. Um deles, dizia ele, ‘A Ucrânia não está preparada para a democracia,’ e esta é uma citação. Outra citação foi, ‘Ditadura é uma ordem.’ Então, como é que uma pessoa que acredita que a Ucrânia não está preparada para a democracia e que a ditadura é uma ordem pode realmente ser a face da democracia?”

Há, é claro, a obsessão com a operação de propaganda em execução que aparece com tanto destaque nas rotinas diárias do regime de Kiev.

Em 2020, nem um ano no cargo, a traição grosseira de Zelensky ao seu eleitorado já estava começando a custar-lhe. Como relata Mendel, “Ele estava realmente com medo de que suas avaliações começassem a cair.”

Aqui está o relato de Mendel sobre a aberração de Zelensky na frente dela e de outras pessoas em sua assessoria de imprensa:

“.. E minha colega começou a discutir com o presidente, muito diplomaticamente, mas ela estava dizendo: ‘Olha, não há tantas coisas positivas acontecendo. Você está prometendo alguma coisa mas não acontece.’

E ele disse, ‘Não importa o que está acontecendo. A coisa mais importante — precisamos de mil cabeças falantes, e se mil cabeças falantes contam coisas positivas, então coisas positivas estão acontecendo, e as pessoas acreditam que há coisas positivas.’

.. Ele se inclinou para a mesa, olhou para nós e disse em tom muito irritado: ‘Preciso de propaganda de Goebbels, se quiser. Preciso da propaganda do Goebbels. Preciso de milhares de cabeças falantes de propaganda.’ de Goebbels Sim, esse foi o propagandista de Hitler. E ficamos tão chocados que paramos de respirar.”

E na Ucrânia como ela é depois de anos dessa dissimulação, essa duplicidade astuta:

“Mas ok, ele tem milhares de cabeças falantes em todo o mundo, certo? E muitos de nós não deveríamos ser suas cabeças. Nós apenas, você sabe, estávamos defendendo o país. Acreditávamos que ele iria parar a guerra em breve, que, você sabe, precisávamos estar unidos. Acreditávamos nisso. E quatro anos depois, os ucranianos não acreditam mais na agenda de Zelensky. Mas ainda assim, existem milhares de cabeças falantes, e muitos deles são pagos por isso, você sabe.”

Os anos de Mendel na equipe de comunicações “de Zelensky” —, um engano em si, dada a forma como funcionou —, começaram após sua eleição e terminaram em 2021. Tendo assistido à entrevista e lido a transcrição, que é aqui, não vejo dúvida sobre sua autenticidade.

Psyop continua 

Mas o psyop, como observado anteriormente, continua.

O Independente de Kiev, fundada em 2021 com fundos ocidentais —, a habitual “sociedade civil” bit — parece estar especialmente perturbada. Cita Alyona Hurkivska, que acabou de terminar oito anos gerenciando projetos patrocinados pelos bons e velhos EUA. Agência para o Desenvolvimento Internacional — tão incestuoso, todo esse — no sentido de que Mendel é apenas um pretendente.

“Esta entrevista,” diz nossa Alyona, “não ecoa apenas as narrativas russas — é propaganda intertextual, repetindo-as ‘dentro de.’”

Nada de O Independente de Kiev ou sua principal fonte sobre o que Mendel realmente disse. Mas “propaganda intertextual”: Uau, devo anotar este. A Sra. Hurkivska, devo mencionar, é especializada em “desinformação pós-verdade” —, mas é claro — e recebe dinheiro de todos os lados, da União Europeia e do regime de Kiev, bem como da USAID.

Uma fonte limpa e palmada, eu diria.

OK O Independente de Kiev é um empreendimento totalmente ridículo, mas o que há a dizer sobre David French? Aproximadamente o mesmo, eu acho, um empreendimento ridículo, mas ele nada em águas muito mais profundas. Muita gente o leva para ser um profissional sério.

O francês teve uma coluna O New York Times desde 2023. Ele é um veterano do exército que nunca tirou o uniforme, um cristão evangélico que é uma boa medida da deriva constante para a direita do Tempos’ páginas de opinião sobre o passado no entanto muitos anos.

E sobre a crise da Ucrânia, franceses e o Tempos ultimamente, superaram até Alyona Hurkivska e O Independente de Kiev. Foi no dia 26 de abril que French publicou um comentário sob o título “Conheça o Novo Líder do Mundo Livre.”

Você precisa de um segundo para pensar em quem pode ser esse novo líder?

Francês começa:

“Uma coisa notável aconteceu nos campos de batalha do mundo. Ucrânia —, uma nação que deveria se dissolver poucos dias após uma invasão russa —, lutou contra a Rússia até um impasse. Tornou-se um parceiro de segurança indispensável na aliança ocidental.”

Estás a ouvir? Um parceiro de segurança indispensável.

 Tendo aquecido os leitores desse pouco de tolice além da crença com o pabulum usual, é imediatamente para o francês satori:

“Agora, Volodymyr Zelensky, presidente da Ucrânia, está dando o próximo passo, que teria sido impensável ainda em 2024. Por palavras e actos, ele está a mostrar à Europa e ao mundo como o mundo livre pós-–americano pode preservar a sua liberdade e independência.”

Por palavra e ação: Isto é o que o homem disse.

O que exatamente David French sabe das palavras e ações de Volodymyr Zelensky? Você tem que perguntar, visto que a entrevista de Carlson com Iulia Mendel foi divulgada duas semanas depois.

Depois de liderar todas as provocações perigosas e o bater dos tambores de guerra em que os europeus agora se entregam, e lamentando o recuo do regime Trump de Kiev, French conclui com este atordoamento:

“O coração moral e estratégico da defesa da democracia liberal não bate em Washington. Também não bate em Londres, Paris, Berlim ou Ottawa. Foi em Kiev que um líder corajoso e um povo corajoso pegaram a tocha que a América lançou.”

Uau de novo. Ainda melhor que “propaganda intertextual.”

Não adianta sorrir sobre o momento infeliz dessas afirmações, ou a paranóia evidente de David French. Este não é o meu ponto. O que quero dizer é sugerir o quão desesperadamente fora de alcance a linha ortodoxa sobre a Ucrânia se tornou e — muito importante me parece — o quão fora de alcance cretinos como os franceses pensam que o resto de nós está.

Não consigo ver esse tipo de coisa aguentando. Vivemos em meio a uma rápida mudança no zeitgeist.  Algum tipo de barragem parece prestes a explodir, libertando um fluxo rápido e claro de verdades.

Jackson Lears, o ilustre americanista, escreveu uma resposta ao ensaio de Olivier Kempf Harper Eu mencionei anteriormente. Depois de observar a longa campanha para subverter a Rússia, Lears conclui: “Não há fim para as convulsões impotentes de um império em declínio.”

Como isso é verdade há muito tempo. Quão bom será quando finalmente as convulsões e as bagunças que elas fazem chegarem ao fim.

Fonte