Perdedor tenta definir "condições"

Por Moon of Alabama

A estranha ideia de bloquear bloqueadores

A primeira ronda de conversações entre os EUA e o Irão fracassou sem progressos.

Os negociadores dos EUA avaliaram completamente mal as suas posições e tenta estabelecer condições (arquivado):

Vance disse pouco sobre o que aconteceu durante mais de 21 horas de negociações, sugerindo que tinha apresentado aos iranianos uma oferta de pegar ou largar para acabar com o seu programa nuclear de uma vez por todas, e eles abandonaram-na. „Deixamos bem claro quais são nossas linhas vermelhas“, disse o Sr. Vance aos repórteres, „para o qual estamos prontos para acomodá-las.“ Ele acrescentou: „Você decidiu não aceitar nossos termos.“

Os EUA perderam a guerra até agora. Nenhum dos seus objectivos de guerra foi alcançado. Suas tentativas de roubar o urânio enriquecido do Irã terminaram com as maiores perdas da Força Aérea desde a Guerra do Vietnã. Não estão em condições de impor condições:

A este respeito, esta negociação difere pouco daquela que terminou num beco sem saída em Genebra, no final de Fevereiro,...

A principal alavanca de Trump agora é ameaçar retomar grandes operações de combate. Finalmente, o frágil cessar-fogo de duas semanas termina em 21 de Abril. Mas embora a ameaça de retomar o combate possa ser invocada nos próximos dias, não é uma escolha política particularmente viável para Trump – e os iranianos sabem disso.

Trump anunciou o cessar-fogo na semana passada, em grande parte para acabar com a dor de perder 20% do abastecimento mundial de petróleo, aumentando os preços da gasolina e causando escassez de fertilizantes e, entre outras coisas, de hélio para a produção de semicondutores. Os mercados subiram em antecipação a um acordo, mesmo que incompleto ou insatisfatório. Se a guerra recomeçasse, os mercados provavelmente cairiam, os estrangulamentos intensificar-se-iam e a inflação – já em 3,3 por cento – aumentaria quase inevitavelmente.

E isso leva a o problema mais premente: a reabertura do Estreito de Ormuz.

Após o término das negociações, um tweet de Donald Trump apontou para uma postagem reivindicando seu melhor próximo passo para reabrir o Estreito de Ormuz um bloqueio ao Irão:

O cartão Trump que o presidente possui se o Irão não se dobrar: um bloqueio naval: https://justthenews.com/government/sec…
(TS: 12 de abril:16 ET)

O post em questão – O cartão Trump que o presidente possui se o Irão não se dobrar: um bloqueio naval – é de John Solomon, advogado, e se destaca por sua ignorância:

Se o Irão rejeitar a oferta final feita pelos Estados Unidos no sábado, Trump poderá bombardear Teerão no „Stone Age“ enquanto jurava. Ou ele poderia repetir a sua estratégia de bloqueio bem sucedida para estrangular uma economia iraniana já vacilante e exercer pressão diplomática sobre a China e a Índia, isolando-as de uma das suas principais fontes de petróleo.

Ironicamente, o enorme porta-aviões USS Gerald Ford, que liderou o bloqueio da Venezuela, está agora no Golfo Pérsico após uma breve pausa para reparos e descanso da tripulação após um incêndio mortal. E agora junta-se ao USS Abraham Lincoln e a outras grandes unidades navais.

USS Gerald Ford, com banheiros quebrados e uma lavanderia queimada, está no Mar Mediterrâneo, teria que passar pelo Canal de Suez, pelo Estreito de Bab al-Mandeb e pelo Estreito de Ormuz para entrar no Golfo Pérsico. Bab al-Mandeb é controlado pelos Houthis, Hormuz pelo Irã. Boa sorte com isso...

A ideia de levantar o bloqueio do Irã ao Estreito de Ormuz por um bloqueio ao Irã não veio de John Solomon, mas do louco neoconservador Jack Keane:

A ideia de um bloqueio naval foi proposta pela primeira vez na semana passada pelo general aposentado Jack Keane, um dos principais estrategistas militares do país.
„Se a guerra recomeçar e tivermos enfraquecido suficientemente as capacidades militares restantes do Irão, os militares dos EUA poderão ocupar –or destroy“ Kharg, escreveu Keane numa coluna no New York Post. „Alternativamente, a Marinha dos EUA poderia estabelecer um bloqueio e cortar a tábua de salvação de exportação de Teerã.

Se conseguirmos a infra-estrutura de Kharg, mas assumirmos o controlo físico, estaremos na garganta do Irão“, acrescentou. „Essa seria a alavanca final que precisaríamos para aproveitar seu ‚nuclear dust‘, ou seja, suas reservas de urânio enriquecido, e eliminar suas instalações de enriquecimento.

Kharg não é tão importante para as exportações iranianas como presumem os lunáticos de DC. Durante os oito anos da Guerra Irão-Iraque, Kharg permaneceu fechado enquanto as exportações de petróleo do Irão continuavam a fluir.

Qualquer tentativa de bloquear o Irã exigiria o uso da força para impedir que navios indianos, chineses e russos entrassem nos portos iranianos.

Significaria também menos petróleo para os mercados globais. Historicamente, os bloqueios navais levam meses ou mesmo anos para causar impacto. Este é mais tempo do que Trump pode sobreviver politicamente.

Fonte