A América por último: guerra no exterior, tirania dentro – e o roubo de uma nação inteira

Por John e Nisha Whitehead

„Estamos travando guerras, não podemos cuidar de...cuidados infantis, Medicaid, Medicare e todas essas coisas individuais...Temos que cuidar de uma coisa: proteção militar.“ – Presidente Donald J. Trump

„Cada arma que é feita, cada navio de guerra que é lançado, cada foguete que é disparado, basicamente significa roubo daqueles que estão morrendo de fome e não recebendo nada para comer, daqueles que estão congelando e não têm roupas.“ – Presidente Dwight D. Eisenhower

Cada bomba lançada no exterior é uma conta enviada para casa.

Cada guerra travada em nome de „security“ é paga por americanos que carecem de tudo – cuidados de saúde acessíveis, habitação segura, um governo que prioriza o seu bem-estar.

Embora os EUA coloquem biliões em guerras intermináveis e num aumento militar, os americanos devem pagar o preço – não só em dólares, mas também sob a forma de liberdade perdida e garantias constitucionais minadas.

Isto não é defesa nacional.

Isto é roubo organizado.

À medida que os americanos enfrentam o aumento dos preços da gasolina, o aumento vertiginoso dos custos dos alimentos e a dívida crescente –, alimentados em parte por dumping tarifário imprudente e guerras preventivas –, o governo federal gasta o dinheiro que não tem na acumulação militar, nos conflitos no exterior e nas extravagâncias do presidente.

Isto não é „America First“.

Na verdade, torna-se dolorosamente claro que a abordagem „America First“ de Donald Trump ao governo coloca a América em último lugar todas as vezes.

Trump não fez da reconstrução da infra-estrutura em ruínas da América uma prioridade. Ele não priorizou o investimento na inovação ou a garantia de que a nação permaneça competitiva num mundo tecnológico em rápida evolução. Ele também demonstrou pouco interesse em cuidar de veteranos, idosos ou jovens.

Em vez disso, a administração está a cortar programas que tornam os americanos mais saudáveis, mais inteligentes e mais seguros. À medida que o presidente constrói monumentos para si próprio e se entrega a um estilo de vida de desperdício de tirar o fôlego financiado pelos contribuintes.

Embora uma vez tenha afirmado que estava demasiado ocupado para jogar golfe, Trump está no bom caminho para deixar aos contribuintes uma conta de mais de 300 milhões de dólares em viagens e custos de segurança, muitos dos quais relacionados com viagens frequentes às suas propriedades na Florida. Estima-se que cada visita a Mar-a-Lago custe 3,4 milhões de dólares.

Enquanto isso, os contribuintes estão pagando 273.063 dólares por hora para manter o Força Aérea Um no ar.

E enquanto milhões de americanos lutam para pagar o mínimo, Trump pede –377 milhões, um aumento de –866 por cento, para renovar a residência na Casa Branca.

No entanto, estes excessos, por mais ultrajantes que sejam, são pálidos em comparação com o verdadeiro custo das prioridades deste governo: a guerra.

A administração Trump solicitou 1,5 biliões de dólares para o seu orçamento militar no ano fiscal de 2027 –, além de 200 mil milhões de dólares adicionais em financiamento de emergência para a guerra no Irão.

O atual Presidente dos Estados Unidos gasta dinheiro que não tem o direito de travar guerras intermináveis que não foram autorizadas pelo Congresso e que nada contribuem para proteger o povo americano ou os nossos interesses, ao mesmo tempo que insiste que a única prioridade do governo federal deveria ser a militar- complexo industrial.

As prioridades da política fiscal do Presidente incluem

• 65,8 bilhões de dólares para construção naval naval, incluindo um novo encouraçado „Trump-class“ para a Frota Dourada.
• Aumentos salariais para militares e, ao mesmo tempo, congelamento de aumentos salariais para funcionários federais civis.
• 152 milhões de dólares para começar a reconstruir Alcatraz como uma prisão federal ativa.
• 10 bilhões de dólares para projetos de embelezamento em Washington, DC.

Além de aumentar o financiamento para os militares, prisões, armas nucleares e um Departamento de Justiça utilizado como ferramenta eléctrica, a administração Trump também propôs 73 mil milhões de dólares em cortes orçamentais para programas não militares –, incluindo cortes drásticos na investigação médica, escolas públicas e subsídios de aquecimento para famílias de baixos rendimentos, bem como cortes em habitação a preços acessíveis, formação profissional, empréstimos a pequenas empresas, programas de redução da pobreza, agricultura, NASA, a investigação em ciências sociais e económicas, ajuda humanitária e programas globais de saúde.

Como Dominik Lett escreve para Cato: „Em vista do agravamento da nossa crise financeira, a mudança de dinheiro dos programas políticos domésticos para o Pentágono não é nada mais do que a mudança de espreguiçadeiras no Titanic.“

É assim que os impérios perecem.

A constituição não permite que um presidente faça guerra por capricho.

Os Pais Fundadores esclareceram: O poder de declarar guerra cabe ao Congresso, não ao poder executivo. O presidente, como comandante-chefe, deveria supervisionar o – militar e não libertá-lo incontrolavelmente.

E mais uma vez estamos numa guerra não autorizada – financiada pelos contribuintes, justificada pela mudança de narrativas e realizada sem controlo significativo.

Com o Congresso relutante em agir como um cão de guarda contra as invasões do poder executivo e os tribunais cada vez mais marginalizados, as protecções constitucionais que foram concebidas para evitar esse mesmo cenário praticamente entraram em colapso.

A guerra já não é um último recurso.

Tornou-se um modelo de negócio.

O homem que fez campanha com base na promessa de „no new wars“, em vez disso, levou a nação a conflitos militares intermináveis que ameaçam evoluir para guerras intermináveis que enriquecem as empresas de defesa, recompensam os aliados políticos e aumentam o fardo financeiro sobre o povo americano.

Relatos de lucros internos relacionados com a mudança de decisões políticas apenas confirmam o que muitos americanos já suspeitam: que a guerra da era Trump tem tanto a ver com lucro como com poder.

O historiador Timothy Snyder, que escreveu extensivamente sobre regimes autoritários, vê o aumento do orçamento de guerra da administração com óculos – mais escuros e preocupantes, através dos quais os gastos militares servem como um meio de subornar os militares para apoiar uma tomada de poder liderada por Trump.

Tradução: A administração Trump poderia lançar as bases para um ataque terrorista de bandeira falsa que permitiria a Trump declarar a lei marcial, cancelar ou invalidar as eleições intercalares e orientar ainda mais a nação para a ditadura.

Existem precedentes para isso, não só pelas próprias ações de Trump em janeiro de 2020, mas também pelo homem que ele mais admira – Vladimir Putin, que encenou os seus próprios ataques terroristas de bandeira falsa na Rússia em 1999 para consolidar o seu próprio poder.

Neste contexto, o aumento obsceno das despesas militares levanta o espectro de um governo que se prepara não só para um conflito estrangeiro –, mas também para o controlo interno.

Isto coincide em grande parte com o terrível vídeo de treino „megacities“ do Pentágono, que prevê que forças seriam mobilizadas contra civis até 2030 para resolver problemas domésticos e sociais.

O perigo não é teórico.

A história tem mostrado repetidamente que os líderes que acumulam poder descontrolado, cercam-se de legalistas e normalizam a guerra contínua muitas vezes dirigem esse poder para dentro.

Mas o que acontece quando esse poder descontrolado é colocado nas mãos de alguém que parece cada vez mais imprevisível e irrealista?

Nas últimas semanas, Trump fez ameaças cheias de palavrões nas redes sociais contra infra-estruturas civis no Irão – acções que constituiriam crimes de guerra ao abrigo do direito internacional.

No Domingo de Páscoa, enquanto cristãos de todo o mundo celebravam a esperança e a ressurreição de Jesus Cristo, Trump partilhou uma postagem cheia de palavrões na sua conta „Truth Social“ e ameaçou atacar infra-estruturas civis nos crimes de –war no Irão ao abrigo da Convenção de Genebra. „Terça-feira será o dia das usinas e pontes no Irã, tudo em um. Não haverá nada parecido!!! Abra o maldito estreito, seus bastardos malucos, ou você viverá no inferno – ESPERE E VEJA! Louvado seja Allah. Presidente DONALD J. TRUMP.“

Ele usou aparições públicas para protestar contra inimigos políticos, ameaçar nações estrangeiras e se gabar de ação militar sem levar em conta a precisão ou as consequências.

Diante de uma audiência de crianças reunidas na Casa Branca para o rolo anual de ovos de Páscoa, Trump repreendeu as autópsias de Biden, divagou sobre a guerra no Irã, chamou Kamala Harris de „low IQ person“, descreveu a administração Biden como sem noção, „que diabos eles estão realmente fazendo“ e mais uma vez ameaçaram destruir as usinas e pontes de energia do Irã, um crime de guerra.

Ele sugeriu que poderia cobrar „toll fees“ pelo transporte marítimo global através do Estreito de Ormuz, anunciou a vitória na guerra contra o Irão, embora as forças e aliados americanos no Médio Oriente continuem sob ataque, e expressou ambições políticas fantásticas, que transcendem as fronteiras constitucionais, incluindo a ideia de que ele poderia aprender espanhol rapidamente concorrer e vencer para Presidente da Venezuela.

Este padrão de comportamento – imprudente, sedicioso e irrealista– levou um número crescente de vozes em todo o espectro político a questionar se o presidente deveria ser destituído do cargo ao abrigo da 25a Emenda.

Não é de surpreender que os mesmos indivíduos que apelaram ruidosamente à utilização da 25a Emenda contra Joe Biden tenham ficado em silêncio face ao comportamento cada vez mais errático de Trump.

O padrão, ao que parece, não é constitucional – é político.

O que nos traz de volta à guerra no Irão – um conflito dispendioso, perigoso e altamente questionável que levanta mais questões do que respostas e é uma distracção bem-vinda da presença de Trump nos ficheiros Epstein.

Apesar das incessantes reivindicações de letalidade e sucesso do Presidente Trump e Pete Hegseath, a vitória não é de forma alguma certa.

E o preço que pagamos é de facto elevado – tanto em termos materiais como em vidas humanas.

Preocupações credíveis sugerem que detalhes importantes sobre o verdadeiro custo desta guerra –que „nós, o povo“ temos o direito de saber – serão retidos do público.

Um relatório investigativo do The Intercept sugere que „os EUA. O Comando Central (CENTCOM), que supervisiona as operações militares no Oriente Médio, parece estar envolvido no que um oficial de defesa chamou de ‚cobrimento de perdas‘, dando ao The Intercept números abaixo e desatualizados e não fornecendo clareza sobre mortes e ferimentos militares. “

Longe de fornecer um relato verdadeiro dos encargos humanos e financeiros suportados pelo povo americano, a administração Trump parece ter continuado a reter e atrasar informações sobre o número de soldados feridos e mortos, bem como o número de bases dos EUA atacadas. Na verdade, diz-se que as tropas dos EUA em todo o Médio Oriente foram forçadas a abandonar as suas bases e a recuar para hotéis e edifícios de escritórios mal equipados para protecção de defesa.

Mesmo o relatório do governo sobre uma dramática missão de resgate levada a cabo por um oficial de sistemas de armas abatido –, que implicou enormes recursos e a perda de aeronaves dos EUA–, está sob escrutínio, com alguns sugerindo que era algo muito mais ambicioso e muito menos bem sucedido que poderia ter sido anunciado.

Embora Trump tenha insistido que instruiu os militares a enviar mais de 150 aeronaves –, incluindo 64 caças, quatro bombardeiros, 48 navios-tanque, 13 aeronaves de resgate e 26 aeronaves de reconhecimento e interferência, centenas de soldados, munições e várias aeronaves (duas das quais foram supostamente destruídas pelas forças dos EUA para evitar que caíssem nas mãos do inimigo) – para resgatar este aviador, há uma onda crescente de vozes sugerindo que a missão de resgate do governo foi na verdade uma invasão terrestre fracassada para apreender o urânio enriquecido do Irão –, uma perspectiva com a qual Trump flerta há semanas.

Como observou a Revisão Financeira: „O ousado resgate de operações especiais de Trump tem um preço elevado. Cerca de 100 forças especiais estiveram envolvidas na missão de alto risco, enquanto vários milhões de dólares em aeronaves dos EUA foram destruídos para libertar o piloto.“

O que levanta a questão: podemos confiar no governo dos EUA para nos dizer a verdade?

Podemos confiar em um governo que repetidamente realizou encobrimentos no passado – nas áreas médica, militar, política e ambiental?

Podemos confiar em um governo que trata seus cidadãos como pontos de dados que precisam ser rastreados, monitorados e manipulados?

Podemos confiar num governo que trava guerras por ganância de lucro, detém os seus próprios cidadãos por ganância de lucro e protege os que estão no poder da responsabilização?

Este é um governo que mente, engana, rouba, espia, mata e excede a sua autoridade quase em todas as oportunidades.

Trata as pessoas como – dispensáveis como recursos que são usados, controlados e descartados.

Não é guiado pela moralidade, contenção ou princípios constitucionais.

É poder sem fronteiras – corrupto, irresponsável e cada vez mais indiferente às liberdades que deveria proteger.

Este é um governo que trava guerras por ganância de lucro e olha para o outro lado enquanto seus representantes abusam de seu poder.

E cada vez mais estas guerras não são apenas travadas no estrangeiro.

Essas guerras também acontecem aqui connosco.

Através de programas de vigilância em massa que rastreiam todos os movimentos e comunicações. Através de operações policiais militarizadas e do envio de unidades da Guarda Nacional contra a população civil. Por agências federais autorizadas a deter, deportar e desaparecer pessoas sem levar em conta o devido processo. Através de medidas que tentem redefinir quem tem direito à proteção da cidadania – e quem pode ser privado dela.

É assim que parece quando a máquina de guerra – criada para campos de batalha estrangeiros – é direcionada para dentro.

É assim que parece quando „we, o povo“ se torna um inimigo.

E neste momento o círculo fecha-se para nós.

Quase 250 anos depois de os colonos americanos se terem levantado contra um governante distante que travou uma guerra contra o seu próprio povo através de exércitos permanentes, de um governo arbitrário e da privação de direitos –, estamos mais uma vez perante um governo que vê os seus cidadãos não como indivíduos soberanos, mas como sujeitos que precisam ser controlados.

Como deixo claro em „Battlefield America: The War on the American People“ e seu homólogo fictício „The Erik Blair Diaries“, o governo nunca foi feito para ser confiável. Deveria ser restringido pelas algemas da Constituição.

A maior ameaça à liberdade não é um inimigo estrangeiro.

A maior ameaça à liberdade é um governo que já não teme, valoriza ou serve o seu povo.

Não acredites nesta mentira.

Fonte