Por Marc Vandepitte
A Ucrânia está a sangrar, a Rússia está a
resistir e a Europa está a pagar a conta. Após quatro anos de guerra, uma
questão impõe-se sobre nós: continuamos a loucura do conflito ou encontramos
coragem para procurar a paz?
Da invasão rápida à guerra sem fim
Em 24 de fevereiro de 2022, Vladimir
Putin ordenou a invasão da Ucrânia. A Rússia pode ter esperado uma
vitória rápida, mas isso não se concretizou em parte devido à feroz resistência
ucraniana, que Moscovo tinha claramente subestimado.
Na fase inicial da guerra, havia oportunidades
genuínas para negociações de paz. De acordo com o ex-primeiro-ministro
israelense Naftali Bennett, essas tentativas foram ativamente obstruído pelos EUA e Grã-Bretanha. Ex-secretário de Defesa dos
EUA, Lloyd Austin afirmou sem rodeios que o objetivo era “enfraquecer Rússia.”
A Ucrânia foi destacada para eliminar ou
enfraquecer um adversário estratégico sem que o Ocidente tivesse de enviar as
suas próprias tropas. A partir desse momento, a guerra passou de um conflito
pelo território ucraniano para um projeto geopolítico. O que começou como uma
disputa entre dois países vizinhos foi transformado, através do envolvimento
massivo da NATO, numa guerra por procuração. Tragicamente, a Ucrânia está a
servir de bucha de canhão para os interesses estratégicos do Ocidente.
O Ocidente forneceu armas pesadas em grande
escala e impôs duras sanções económicas. O comércio foi interrompido, os laços
energéticos foram cortados e os activos russos no estrangeiro foram congelados.
A economia russa deveria estar de joelhos, mas isso não aconteceu.
A Rússia fez a transição bem-sucedida de sua
economia para um sistema eficiente de produção de guerra e encontrou rotas comerciais alternativas. Isto não significa que
a Rússia não tenha enfrentado pressão, mas a estratégia de ruptura económica
total não conseguiu produzir o resultado desejado. Moscou resistiu e continuou
sua campanha.
Tornou-se uma guerra total de desgaste. As
linhas de frente quase não mudavam, mas a cada mês traziam novas baixas. Em
ambos os lados, as perdas aumentaram. Segundo estimativas, foram 1,2 milhão de
militares russos e quase 600 mil soldados ucranianos mortos ou feridos. A Europa vive assim o conflito mais mortal desde a Segunda Guerra
Mundial.
Durante o ano passado, a guerra se
alastrou mais ferozmente do que nunca. Em 2025, a Rússia lançou mais de 54 mil drones – cinco vezes mais que
no ano anterior. Devido à escassez de mísseis de defesa aérea, mais projéteis
atingiram seus alvos e as mortes de civis aumentaram 30%.
Ataques recentes com mísseis hipersônicos Oreshnik(que são quase impossíveis de interceptar) paralisaram a capital
durante dias. Interrupções de energia e água, frio extremo e ameaças constantes
agora definem a vida diária. Do lado russo, as perdas também são enormes;
Moscovo está a pagar um preço elevado por ganhos territoriais limitados.
Um Preço Alto
Nesta guerra, a Ucrânia está a pagar o preço
mais elevado. As cidades estão em ruínas e milhões de pessoas estão deslocadas,
tanto internamente como no estrangeiro. As infra-estruturas foram destruídas e
a economia perturbada. O país permanece de pé apenas através do apoio
estrangeiro; sem ele, as fundações sociais, econômicas e militares da Ucrânia
entrariam em colapso.
Militarmente, a situação é igualmente sombria.
Desde o início do segundo mandato de Trump, o apoio financeiro dos EUA
desapareceu completamente. Embora aliados como a UE e o Canadá tentem
compensar, o apoio militar total prometido caiu para o seu lado nível mais baixo desde que a invasão começou.
Embora o exército russo lute com operações
complexas, Putin detém uma vantagem numérica. Kiev também enfrenta um sério
problema escassez de mão de obra e crescente
deserção. Sem mudança de rumo, cenário
semelhante à Primeira Guerra Mundial teares,
onde as linhas defensivas poderiam entrar em colapso repentinamente.
As pesquisas de opinião mostram sentimentos
contraditórios entre a população. Embora a maioria dos ucranianos deseje
perseverar, 72 por cento concordaria com um plano de paz que congele a actual linha da
frente –, desde que existam garantias de segurança e nenhum reconhecimento
oficial dos territórios ocupados.
Do lado russo, a situação é complexa mas mais
estável do que na Ucrânia. Apesar das pesadas perdas, Putin mantém um apoio
interno considerável. A propaganda do Kremlin, que se concentra na restauração
do poder da Rússia, parece eficaz. Além disso, o Kremlin trabalha para proteger
o público dos verdadeiros custos da guerra, como o número de mortos.
Desde que a invasão começou, o índice de
aprovação de Putin permaneceu consistentemente acima de 80 por cento, embora as sondagens num tal sistema político devam ser vistas com
cepticismo. No entanto, pode presumir-se que Putin depende de uma frente
interna razoavelmente estável.
Devido às sanções e aos esforços de guerra
massivos, a economia russa está em dificuldades, mas está longe de ser uma
queda livre. Para 2026, tal como em 2025, o Banco Mundial prevê um crescimento
de pouco mais de 1 por cento. Em o médio prazo, no entanto, a estagnação e os danos duradouros são inevitáveis.
A União Europeia não sai ilesa. Enquanto os
relatórios da indústria do armamento registam lucros, o resto da UE luta com as
consequências de uma política de confronto. Devido às sanções, os custos da
energia explodiram, minando a competitividade das empresas europeias. Trocamos
energia russa relativamente barata por gás natural liquefeito (GNL)
extremamente caro dos Estados Unidos.
Assim, a Europa passou de uma dependência para
outra. Além disso, fica com os custos altíssimos de uma guerra que não pode
vencer –, uma guerra que ajudou a prolongar.
A saída
Neste momento, Putin está perseguindo dois grandes objetivos. Primeiro: manter a Ucrânia fora da NATO, que continua a ser uma linha
vermelha estratégica. Segundo: um “grande barganha” com os Estados Unidos. Ele procura um acordo importante relativamente
à exploração de petróleo e metais raros no valor de centenas de milhares de
milhões de dólares. A Europa, entretanto, fica parada e observa.
Para manter aberto o espaço de negociação com
os EUA, Moscovo está actualmente a evitar uma escalada extrema. A guerra não
está a ser resolvida, mas sim gerida, enquanto a Rússia aposta no tempo e na
superioridade numérica.
Uma possível saída é o “Cenário coreano”. Isto não implica nenhuma paz real, mas um conflito congelado. A
actual linha da frente tornar-se-ia uma linha de demarcação, com ambas as
partes a retirarem-se vários quilómetros para formar uma zona tampão
desmilitarizada. Seriam necessárias garantias de segurança para evitar uma nova
escalada. Embora não seja uma solução “just”, numa guerra sem um cenário
vencedor realista, pode ser a única forma de parar o derramamento de sangue.
A Europa numa encruzilhada
Ao seguir os EUA tão de perto, a Europa falhou
após a queda da União Soviética na construção de uma estrutura de segurança
equilibrada que incluísse a Rússia. Agora que Washington está a distanciar-se,
surge uma oportunidade histórica para a Europa seguir o seu próprio rumo
independente.
A Europa enfrenta uma escolha histórica. Trump
e o complexo militar-industrial estão a orientar-se para uma maior
militarização do continente europeu. Por enquanto, estão a ser ouvidos: a
maioria dos líderes europeus continua a insistir numa dura política de
confronto com Moscovo, mesmo quando o próprio Washington se afasta dela.
Esse caminho de guerra apenas aumentará as
tensões e minará a prosperidade europeia. As despesas militares planeadas
custarão aos países europeus centenas de milhares de milhões de euros à custa
das pensões, dos cuidados de saúde, da educação e da ecologização da economia.
Irá a Europa finalmente seguir um caminho
independente, desligado dos EUA, para escolher a prosperidade e uma estrutura
de segurança equilibrada, ou permitir-nos-emos ser arrastados pela febre da
guerra? A resposta é crucial para o futuro que nos espera.
Comentários
Enviar um comentário